?

Log in

No account? Create an account

Работаем понемногу

RT стал самым цитируемым в СМИ российским телеканалом в октябре.
https://russian.rt.com/russia/news/454696-rt-stal-samym-citiruemym-oktyabr

Tags:

Работаем понемногу

          Что-то я в основном тут про английскую редакцию RT пишу. Давайте сегодня напишу, для разнообразия, про арабскую редакцию. Посмотрел на similarweb.com статистику посещений сайтов ведущих международных каналов на арабском языке за последние 4 недели.




          RT Arabic -                     20,6 млн. визитов.
          Al Jazeera Arabic -        15,5 млн.
          CNN Arabic -                 3,55 млн.
   
         Да-ааа... совсем арабы от рук-то отбились. Уж им объясняли умные американские политики да аналитики, что не след русских-то пропагандистов читать... уж так им объясняли, какие новости читать правильно... А они, понимаешь, упрямо читают не то. Ну что за люди такие упрямые! Точно надо по ним бабахнуть чем-нибудь, раз человеческого языка не понимают, правильно?
        Такие дела.
         

Tags:

Как- то по особенному жаль Хворостовского. Редкого обаяния был человек!
И зло берёт на нашу нейрохирургию, на медицину. На умирании человека, на его надежде выжить- делаются немалые деньги.
А живут больные с такими опухолями , что в Лондоне, что в нашем Мухосранске, одинаково мало. Просто у нас умирать гораздо дешевле.
Повторюсь- мародёрство это чистой воды и шантаж.
Хворостовскому, Фриске, Задорнову хотя бы было чем заплатить за надежду.
Но ведь большинству наших больных это- недоступно. Умирают в полной безнадёге.
Хорошо одно: наши нейрохирургические больные, умирающие от опухолей мозга в определенный момент — отключаются.
Они впадают в беспамятство: в сопор, затем- в кому.
Они не мучаются и как бы не присутствуют при собственной смерти.
Гораздо тяжелее их родственникам.
И то, только любящим родственникам. А то ведь есть и такие, что папу или маму из морга не забирают и мы их хороним за счет больницы.
          И опять Навальный уличен во вранье. Убедительно. С фактами. Думаете, он извинился? Или хотя бы признал, что ошибся? Или вы думаете, что он извинился за свое прошлое вранье - когда раз за разом писал, что Маргарита Симоньян рожала своего ребенка в Америке? Или - что извинился за позапрошлое? Хе-хе-хе...

https://russian.rt.com/russia/article/451113-navalnyi-feik-simonyan

          Он уже столько раз врал и был на этом вранье пойман - и про RT, и по другим поводам - что вроде бы люди, относящие себя к образованному сословию, по идее должны были уже включить в отношении выдающегося политика Навального свойственный этому сословию некоторый скептицизм.
          А вот - нет; когда речь про оппозицию, у прогрессивной общественности тут же скептицизм оказывается в положении "выкл.", и этому всегда находится тысяча оправданий и отговорок. Ну-ну.

          Еще на днях "Открытая Россия" отличилась - повесила у себя на сайте замечательный суперразоблачительный пост про RT. С огромным интересом узнал из него, что автономная некоммерческая организация "ТВ-Новости" (именно так официально называется организация, делающая телеканал RT), оказывается, принадлежит двумя федеральным агентствам - и у каждого доля по 50%.
          А мужики-то не знают... Генеральный директор, в частности, об этом слышит впервые. Ваш покорный слуга то есть.
          Вот интересно: это Ходорковский настолько экономит, что его ребята юристов такого трагического уровня себе вынуждены нанимать? Или он-то финансирует их работу адекватно, но по дороге кто-то его деньгам находит более удачное применение, а юристов нанимает на те крохи, что остаются от дележки? Или просто люди поставили свою работу так, что все знают: начальству надо говорить только приятное, а неприятное - не говорить? Ну, знаете, бывает такое... при тоталитарных режимах... говорят... хе-хе-хе...
          Попробуйте, ради смеха, показать эту информацию любому минимально грамотному юристу, и попросите его объяснить: может ли чисто физически организация, зарегистрированная в форме АНО, принадлежать двум федеральным агентствам?
          О том, что можно просто запросить информацию об АНО "ТВ-Новости" в ГМЦ Росстата (чтобы ленивым журналистам "Открытой России"  было легче искать, подскажу государственный регистрационный номер записи - 2137799066832) и получить справку, в которой есть, в частности, такая строчка

5. Общероссийский классификатор форм собственности (ОКФС) - 16 - Частная собственность

  - об этом я уж и не говорю.
          Запрашивать... узнавать... подтверждать... да ну его на хрен, правда же? Еще узнаешь что-нибудь не то! Да и зачем что-то проверять, когда чуткая и бдительная либеральная общественность все равно поверит любой галиматье, которую напишешь про проклятых путинских пропагандистов, даже если она физически невозможна...
          Вспомнилась тут одна цитата к случаю. Давно написано - а как актуально-то!

       "Заниматься, изо дня в день, всю жизнь делом, к которому не лежит сердце! Какая это должна быть каторга! Я со слезами, например, всегда читаю «Московские Ведомости». Бедный г. Грингмут! Что должен перечувствовать он, садясь к письменному столу. То же, что каторжанин, когда его приковывают к тачке.
          Человек хотел бы писать настоящие, голые, неприкрашенные «донесения», а он должен издавать всё-таки газету!"


          Просто поменяйте в этой фразе, написанной великим русским журналистом Власом Дорошевичем больше ста лет назад, "Московские Ведомости" на "Эхо Москвы", "газету" на "радиостанцию" и Грингмута на Венедиктова - и возникнет ощущение, что это было написано сегодня утром. Хотя бедному Владимиру Андреевичу Грингмуту, конечно, было тяжелее, чем Алексею Алексеевичу Венедиктову - в его времена не было Твиттера.

          Для тех, кто пропустил эту историю - вот ссылка на обмен любезностями
https://twitter.com/M_Simonyan/with_replies.
          Ключевая фраза:
"Просто поразительно, как можно так беззастенчиво врать."
         Ну, не скрою - и мне поразительно. Хотя я Веника знаю гораздо дольше Маргариты - 27 лет, с 1990 года, когда мы почти одновременно пришли работать на "Эхо" - и видел его при разных обстоятельствах, мне всегда казалось, что есть некая грань, которую он никогда не перейдет.
          Оказывается, ошибался, признаю.
          После непрерывных вариаций на чеховские темы - вот уже второй Островский. Естественно, сугубо "крымовский" Островский - не ведите на этот спектакль ребенка, которому эту пьесу надо "пройти" по школьной программе.
          Но при этом, пожалуй, постановка не вполне традиционно крымовская - в том смысле, что в ней сохранился довольно явный сюжетный каркас "Бесприданницы". Это не спектакль под условным названием "Игра в "Бесприданницу", на который заранее настраиваешься.
           На это восприятие работают и довольно много использованный оригинальный текст, и неожиданно (притом явно умышленно) реалистичные детали. Например, Кнуров (Константин Муханов) сыгран не просто отталкивающим, а отталкивающим предельно, явно, гротескно; он ходит глубоко согнувшись, практически на четвереньках, звеня палкой, и говорит сдавленным, почти замогильным голосом. Привыкнув к эстетике Крымова, ждешь, когда же в образе возникнет хоть какая-нибудь клоунада - но вот ее-то и нет. Зато есть его неожиданно подлинная, совершенно не бутафорская, безошибочно дорогая (в маленьком зале ошибиться трудно), очень купеческая шуба.
          По привычке ждешь, что Карандышев (Максим Маминов) будет Крымовым относительно традиционного образа, даже при сохранении текста, "размыт", снижен, растушован - а он, на удивление, оказывается вполне каноническим.
          "Крымистость" на этот раз представлена в основном традиционно изобретательной сценографией и столь же традиционными (но не повторяющимися, а совершенно новыми) "видеопридумками". Персонажи же, как никогда прежде, близки к прототипам. И Сергей Мелконян в роли Хариты Огудаловой на мой вкус совсем не смотрится вызовом - ну, просто в этот раз Мелконян представляет Огудалову; а в другой раз, помнится, представлял Пушкина - и что с того? на то ж он и актер, чтоб представлять, ведь так?
            А вообще-то "Бесприданница" - очередной спектакль, поставленный на Марию Смольникову. Тут даже добавлять что-то еще бессмысленно. Смольникова - абсолютно, уникально "крымовская" актриса; так же, как Крымов - уникально "смольниковский" режиссер.
            В современно русском театре я знаю только один пример, отдаленно напоминающий эту гармонию: пара Мирзоев - Суханов (который, кстати, сейчас сидит в Вахтангове без ролей - видимо, у них актеров такого уровня завались?). Но у Суханова есть, по крайней мере, прекрасные роли в кино. И у Синякиной (если возвращаться к Крымову) есть роли в кино.
            А Смольникова - великолепная актриса, которая, кажется, способна существовать только в пространстве и эстетике Крымова. Эта ситуация до боли напоминает картинку из прошлого, когда у отца Крымова, великого Анатолия Эфроса, тоже существовала муза - Ольга Яковлева. Поразительная актриса - но после того, как ушел Эфрос, она больше не сыграла ничего даже близко стоящего к той невероятной Альме Уайнмиллер из "Лета и дыма" на Бронной. Кстати, и Владимир Качан, который был в том спектакле ее партнером, сколько помню, никогда больше не достигал таких высот.
           Было бы очень интересно посмотреть Смольникову в другой режиссуре, в принципиально иной эстетике - просто чтобы  увидеть в ней какие-то другие грани. Но готов ли Крымов делиться своей музой с другими? И готова ли к таким жестким экспериментам сама Смольникова?
          

Tags:

И еще Ченду















Улица, ведущая к главному храму провинции (и одному из самых известных в Китае) - это куча лавочек со всякими предметами, необходимыми монаху для исполнения своего буддистского долга. Это будды, любого размера, сделанные из разных материалов и во всех предписанных видах и формах. Молитвенные барабаны. Ожерелья из разных камней. И еще много-много всего разного, назначение чего мне, по невежеству, непонятно.
Поэтому улица полна монахов, которые приезжают сюда, наверное, со всей страны - не только посетить храм, но и купить необходимую для служения одежду и церковную утварь. Никогда и нигде в Китае даже близко не видел столько монахов в одном месте. И, кстати, монахини тоже есть - стриженные коротко, но не бритые наголо, как мужчины.

Еще Ченду



Подлинный ли это египетский монумент? И настоящие ли римские статуи стоят на баллюстраде исторического здания?Вот странный вопрос, ей-богу. Неужели вы приняли их за дешевую китайскую подделку?

Опять Ченду

     Честно отработал все, что положено, и на пару часов вырвался в город. Храмы времен династии Тан решил не снимать и сюда не выкладывать - все равно получается хуже, чем у профессионалов. Но зато какие-то мелочи попадались на глаза.

Тот самый огромный центр, о котором раньше писал. Но масштаб фотография на самом деле не передает. Эта дура - совершенно неимоверного размера, этажа где-то в 22-24.

За два часа гуляния по городу европейского лица вообще не встретил - ни одного. Зато в рекламе стопроцентно китайского магазина одежды они присутствуют.

Ченду

Говорят, через некоторое время он станет самым большим городом в мире - когда срастется с соседним городом. В рамках реализации этого проекта тут уже построили немыслимого размера торгово-гостинично-деловой центр и строят еще много чего, прямо целыми кварталами.

Но пока это - обычный городок, небольшой, в сущности, по китайским масштабам - всего 15 миллионов жителей.

Попробую завтра добраться до центра - это километров 10.

Profile

Ugly boy from Firenza
a_nikolov
Алексей Николов

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner