Твиттер разоблачил ещё одну группу платных агентов Путина

Есть в интернете такой французский информационный ресурс, называемый  Ruptures. Сам себя он характеризует как «радикальный, прогрессивный сайт еврокритиков». Ну, бывает — мало ли какие сайты сегодня возникают... У них есть свой твиттер-аккаунт, что тоже никого удивлять не должно.

Твиттер, как известно, является платформой для свободного обмена мнениями, и сама мысль о какой-либо политической, упаси бог, цензуре для его руководства отвратительна. Пожалуйста, пиши себе что угодно: пропагандируй любые виды любви, защищай любые виды гендеров и всё такое прочее.

Но, естественно, при этом всё же не злоупотребляй данной тебе свободой слова. А вот журналисты Ruptures этой свободой грубо злоупотребили не далее, как 7 сентября https://ruptures-presse.fr/actu/analyses/russiagate-media-theorie-complot-collusion-trump-russie-poutine-election-americaine/. 

То, что в этой статье написано, у всякого подлинно демократического гражданина вызывает справедливое возмущение. Если коротко, по мнению этих жалких писак получается, что вся история с вмешательством России в выборы в США (т.н. Russiagate) является полной выдумкой, которую подавляющее большинство французских журналистов послушно перепечатало без малейшего критического разбора. 

Collapse )

О честных журналистах и белорусских буднях

Из телеграм-канала нашего корреспондента Кости Придыбайло. Которого, напомню если вдруг кто забыл, вместе с другими журналистами арестовали и избивали в СИЗО. И который вёл себя очень порядочно по отношению к коллегам из других СМИ, в том числе и с другой редакционной политикой. Эти два обстоятельства делают, на мой взгляд, более чем извинительной его лексику. 

https://t.me/pridybaylo/742

"Этот пост для медиа-проекта под названием "Медуза". 

Когда вашего "журналиста" задержали в Беларуси — я сделал все возможное, чтобы его найти. 

Когда меня "травят" — вы не делаете ничего. 

Пошли вы нахуй, мрази.»

А как там поживает процесс по делу Ассанжа?

А процесс по делу Ассанжа прерван — пока до понедельника. Потому что муж одной из юристов, которая присутствовала на заседании в среду, оказывается, предположительно болен коронавирусом — и его жена вполне может быть разносчиком. Так что самая независимая и законолюбивая в мире судья Ванесса Берейтцер (о том, как замечательно она ведёт этот процесс, можно прочитать здесь, например  https://a-nikolov.livejournal.com/477198.html) приняла решение пока всех отправить по домам — в ожидании диагноза. Проводить следующее заседание «на удалёнке» она отказалась.

Характерно, что тут наблюдался полный консенсус: именно об этом её дружно попросили и адвокат защиты Эдвард Фитцджеральд, и  адвокат обвинения Джеймс Льюис. Причём последний, участвуя в заседании по удалённой связи из своей лондонской квартиры, в качестве дополнительного аргумента пожаловался на отвратительное качество интернета, заявив дословно следующее:

— У нас масса технических проблем. Всё, что я сейчас вижу — это изображение задней стороны пиджака мистера Фитцджеральда, «замёрзшее» на экране. Я нахожу неудовлетворительным такой способ общаться с ним!

Фраза звучит замечательно — ощущение такое, словно джентльмена перенесли к нам непосредственно из романа Диккенса. 

Collapse )

Регулировать обычно приходится того, кто оказался не способен отрегулировать себя сам

Заявление Минюста о намерении лишить выдающегося адвоката Эльмана Пашаева адвокатского статуса выглядит беспрецедентным. Не утверждаю, что таких прецедентов не было вообще. Но для наблюдателей со стороны, не входящих в профессиональное сообщество, это решение выглядит  именно так — как беспрецедентное. И, кажется, даже наименее вменяемые (или наиболее маловменяемые :)) представители либерального лагеря никаких обвинений против проклятого режима на сей раз не выдвигали (или выдвигали так тихо, что мне эти обвинения на глаза не попались ни разу). То есть можно считать, наверное, что тут имел место тот самый, крайне нечасто встречающийся нынче, случай, когда общество в целом согласилось со справедливостью решения федерального органа исполнительной власти.

Это радует. Жаль только, что это решение в принципе пришлось принимать представителям государственной власти. Потому что в норме такой «аблакат — нанятая совесть» Эльман Пашаев должен был быть давно выброшен из профессионального сообщества своими коллегами. Тем самым адвокатским сообществом, про важнейшую роль и принципиальнейшую позицию которого так любит вспоминать в своих обличительных правозащитных речах, например, Генри Резник.

Collapse )

Еще один судебный процесс сегодня начнется в Нью-Йорке. И про него вам уж точно не расскажут на CNN

Стивен Донзигер — адвокат, некогда совершивший чудо: он выиграл в Эквадоре процесс против компании Chevron, которая по приговору суда  обязана была заплатить (но до сих пор не заплатила) 9,5 миллиардов долларов  в качестве компенсации за тот ад, в который она превратила часть страны. Первоначальная сумма была вдвое больше, но её уполовинили в результате апелляции. Сейчас Донзигер находится под домашним арестом и ждет начала суда, который имеет все шансы стать последней главой многолетнего издевательства над самой концепцией правосудия.

То, что происходило вокруг этой истории за последние 27 лет, могло бы стать колоссальным потрясением для людей с прекрасными лицами, обожающими рассказывать про «страны, где есть настоящий закон» в отличие от «страны басманного правосудия». Если бы, конечно, эти люди были способны воспринимать аргументы, противоречащие их картине мира, а не превратились в разновидность кришнаитов, с блаженными лицами распевающих навсегда твердо выученное «Харе рама, харе кришна» под аккомпанемент бубна.

Collapse )

Высокие моральные принципы правительства Австралии, а заодно и медиакорпорации BBC

Как вы думаете, какие новости сегодня с утра (на момент написания поста —  10:30 по Москве) прочно занимают верхушку стартовой страницы сайта упомянутой британской компании (https://www.bbc.com/news), нетленного символа журналистской объективности и оплота демократических ценностей в медиа? Нет, не про Навального. Нет, не про Белоруссию — опять не угадали. Не про погромы в американских городах. Не про предвыборные взаимные оскорбления в тех же краях. И отнюдь не про какие-нибудь новости из родной Британии, вроде новой ужасной моды — массового плевания больных коронавирусом в полицейских (хотя вроде бы местным новостям всегда  отдаётся предпочтение, при прочих равных?). Надеюсь, никому даже в голову не пришла абсурдная мысль, что это могут быть новости о процессе над Ассанжем, проходящем в Лондоне? Ну, слава богу.

Collapse )

Как либеральные СМИ отмечают начало процесса над Джулианом Ассанжем

В продолжение вчерашнего поста. Итак, вот какие результаты дал сегодня, в день начала упомянутого ранее судебного процесса, в котором примеры беззаконий и произвола многократно превышает любые экзерсисы структур Александра Лукашенко, поиск по слову «Ассанж» на сайтах некоторых наиболее прогрессивных и неполживых СМИ.

«Новая газета». Последнее упоминание фамилии Ассанжа датируется 27 июля; упоминается он там один раз, мимоходом, в связи с тем, что новый министр юстиции Дюпон-Моретти некоторое время представлял его интересы во Франции. При этом неполживый автор статьи — журналист одновременно RFI и «Новой» — откровенно иронизирует, вспоминая, как Дюпон-Моретти ранее «не жалел слов на то, чтобы изобличить «прогнившую» систему правосудия». О том, что при этом Ассанжа правительство США пытается усадить в тюрьму на срок до 175  лет по совершенно дикому обвинению, а власти Великобритании тем временем беззаконно держат его в тюрьме Белмарш, разумеется, в статье не упоминается — никак, даже мимоходом, к слову.

«Медуза». Последнее упоминание было 25 июня; статья озаглавлена «Минюст США рассказал о связях Джулиана Ассанжа с хакерами из группировок Anonymous и LulzSec». По сути, та статья оправдывает уголовное преследование Ассанжа — никакого минимально критического анализа этих обвинений она не содержит. Сегодняшнее же событие для борцов за свободу слова и вовсе интереса не представляет.

Collapse )

Не все борцы за свободу одинаковы

Пока первые полосы и первые страницы сайтов всех свободолюбивых  и неполживых медиаресурсов прочно заняты освещением преступного отравления одного человека, ставшего для всего мира символа сопротивления тоталитаризму и беззаконию, 7 сентября — т.е. завтра — в славном городе Лондоне, где всегда радостно торжествуют демократия и свобода слова, в Central Criminal Court, что на Old Bailey, начинаются судебные заседания по поводу другого человека. Конечно, он гораздо менее известен, заслуги его в деле борьбы с беззаконием крайне малы — по сравнению с первым человеком они даже, можно сказать, смешны. И вообще, его же просто требует выдать для суда — который, несомненно, будет абсолютно справедливым и беспристрастным — самое правовое государство на свете. Так что посвящать этому малозначительному событию полосы, брать эксклюзивные интервью у его адвокатов, и уж тем более, оборони создатель, подвергать сомнению законность самого уголовного преследования, было бы абсурдом и нелепостью, так что об этом даже речи нет. Но, возможно, честнейшие журналисты могли бы хоть упомянуть об этом событии? Ну, хоть парой строчек?

Пока что таких упоминаний мне что-то не встретилось. Но — подождем до завтра.

Да, фамилия этого никому не  известного человека — Ассанж. Он, если вдруг кто забыл, всё ещё сидит в Белмарше — тюрьме особо строго режима.  

Обещанное продолжение

В той же статье, как уже было сказано, есть и второе интервью — с д.х.н., завлабом ИЯИ Борисом Жуйковым. Пересказывать его содержание не буду, интересующиеся могут сами прочесть. Отмечу лишь пару интересных положений.

Collapse )

"Высокие, высокие отношения!", или кое-что о журналистских стандартах либеральной прессы

Замечательная статья про «дело об отравлении Навального» в сегодняшней «Новой газете». Просто прекрасная  https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/03/86952-sledy-novichka. 

Журналист Андрей Заякин (впрочем, он не просто журналист — но об этом ниже) приводит в ней мнения специалистов, и первым делом обращается за комментарием к врачу Ярославу Ашихмину. В статье  квалификация и регалии врача, которые делают его мнение интересным и ценным для читателя и объясняют, почему именно к нему, как человеку, наиболее компетентному в данном вопросе, обратился автор «Новой газеты», охарактеризованы в двух местах:

— в подзаголовке: Почему отравление боевым веществом нельзя скрыть, даже если его уже нет в организме? Отвечает эксперт;

— и затем в тексте (перед первым ответом): К.м.н, терапевт, кардиолог Ярослав Ашихмин.

Collapse )