?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Человек и закон

   "О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации
   "О средствах массовой информации" и статью 13.21 Кодекса
   Российской Федерации об административных правонарушениях"
    ..........
   "3. Изготовление  или   распространение   продукции   средства
массовой информации, содержащей нецензурную брань,  за  исключением
случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
   влечет наложение административного штрафа на граждан в размере
от  двух  тысяч  до  трех  тысяч  рублей  с  конфискацией  предмета
административного правонарушения;
на  должностных  лиц -  от  пяти
тысяч  до   двадцати   тысяч   рублей   с   конфискацией   предмета
административного правонарушения
; на юридических лиц - от  двадцати
тысяч   до   двухсот   тысяч   рублей   с   конфискацией   предмета
административного правонарушения.
".


Вот уже минут десять, как пытаюсь понять, что имел в виду законодатель. Допустим, я - ведущий программы на радио. Допустим, я позволил себе в программе грубость - меня так достал один слушатель в прямом эфире, что я не сдержался и его прямо и недвусмысленно послал на х** . Что меня, конечно, не украшает - но вот так сложилось, из песни слова не выкинешь. Послал, стало быть, на х**. И теперь задаю себе вопрос: какой именно предмет правонарушения у меня должны конфисковать в соответствии с этим законом? Честно признаться, что-то мне в голову ничего не приходит, кроме.... Ох, суровый какой закон получается!

...Наверное, просто у меня, как у того Вовочки из анекдотов, очень испорченное воображение.

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
lena_de_winne
Apr. 12th, 2013 09:05 pm (UTC)

Кажется кому-то не дают покоя лавры Ивана Грозного :-)

ПС. Интересно, а как сочетается с законом против пропаганды гомосексуализма наказание на посыл в ж* в прямом эфире - если считать, что интерпретация методологии исполнения наказания корректна?
(Anonymous)
Apr. 14th, 2013 07:34 pm (UTC)
Уоу
Зачем? Всё гораздо демократичнее.
Т.к. ведущий на радио - это всё-таки дело такое... Ну...
соц. обслуживание (буээээ), стало быть нужно уметь держать себя в руках. Не умеешь - не работай с людьми. Сиди дома, квась капусту, вяжи чулки, вари борщи и т.п.

А что жизнь? Ну нет, давайте просто язык вырывать? Без крови и грязи. "Внутривенно". В смысле "Осторожно, двери закрываются. Следующая станция УВОЛЕН". И закрытие доступа к работе в любых СМИ в течение определённого кол-ва лет. Почему бы и нет?

Это похоже на штрафы за нарушение ПДД. Ну, можно, конечно, возразить, что машина (точнее use of the machine) может "отнять жизнь" у пешехода (или даже у водителя. или у обоих), а тем не менее мат тоже отнимает жизни. Ну, те, что на тонком плане. Ясный пень, что это материи тонкие и для скептиков "смешные", но все ведь знают, что воздух существует, несмотря на невозможность его пощупать?
a_nikolov
Apr. 15th, 2013 11:17 am (UTC)
Re: Уоу
Уважаемый(ая) Аноним,

Разве я поддерживал употребление обсценной лексики в эфире? Господи упаси! Сам ни разу в жизни ничего такого себе не позволял, и более того - считаю это просто проявлением непрофессионализма. Пост совсем о другом - о том, что нельзя законы писать левой ногой.

Закон должен формулироваться абсолютно ясно. У нас не прецедентное право, как в Британии, и судья обязан (подчеркиваю: обязан!) выносить решение, основываясь только на тексте закона. А в тексте закона, который вроде бы писали люди не случайные, ясно говорится: с конфискацией предмета нарушения. Причем нет оговорки "или без оной" - т.е. судья обязан предусмотреть именно такую санкцию, а не запрет на эфир, например, как вы предлагаете. Вот я и спрашиваю: в описанном случае что является предметом нарушения, который судья обязан постановить конфисковать?

Имущество радиостанции (например, микрофон)? Нельзя! По "Закону о СМИ" не несет ответственности СМИ за слова, произнесенные приглашенным человеком в прямом эфире!

Так что Вы меня не убедили, и я настаиваю, что закон (уже принятый в первом чтении, между прочим) сформулирован безобразно плохо.

Не говоря уже о том, что вообще такие вопросы должны в основном регулироваться не нормами закона, а профессиональными стандартами. Мат в эфире - это плохо и непрофессионально, но нельзя на всякий чих сочинять новый закон.
lena_de_winne
Apr. 26th, 2013 08:33 pm (UTC)
Re: Уоу
Воздух можно анализировать, например, в лаборатории на газовый состав, загрязнения, наличие частиц. А по каким параметрам проверяются тонкие планы?

Кстати, есть книжка, название которой убей не вспомню, где подробно описывается, как долго и мучительно происходило деторождение. Очень - будучи вовлеченным читателем - переживаешь за бедную женщину и несчастного младенца. А кончается книга словами: "так родился Адольф Гитлер". Это так, к слову, про то, кто зачем выжил или умер. Если уж говорить про тонкие планы...
( 4 comments — Leave a comment )

Profile

a_nikolov
Алексей Николов

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner