Если принять за аксиому, что социологические исследования являются научно обоснованными, то вот инфо - в первой половине заметки - http://lenta.ru/news/2013/05/17/homo/

Edited at 2013-05-27 07:34 pm (UTC)

Это отдельная, очень интересная тема. Ведь с новостей о Левада-центре начался буквально неделю-полторы назад спор, можно ли считать социологические опросы политической деятельностью и, соответственно, переходят ли проводящие их организации (включая Левада-центр и ВЦИОМ) в категорию "иностранного агента". Либеральный дискурс идет именно в таком ключе, что Левада чуть ли не единственный независимый центр, и что это попытка их дискредитировать - ведь они единственные на всю Россию правду говорят.

Может опасная - это потому что от нее бесплодие (если не пользоваться достижениями медицины)? Типа болезнь со 100% смертностью и невозможностью передавать свои гены вперед в поколения.

>Если бы их неразмножение приводило к уменьшению состава популяции,
>то гомосексуализм бы давно исчез (во всех биологических видах).

Это не так. Мне кажется, что ты не совсем понимаешь как работает эволюция и как работает мир.

Есть главные качества, а есть вспомогающие. Если с главными все нормально, то среди вспомогающих вполне могут выжить и качества не очень хорошие. Например успешность женщин оценивалась по тому, как много/хорошо могла родить. Селекция шла тоже по этому требованию, по красоте. А не например по активности, отсутствию сварливости или большому уму. Я не к тому, что женщины глупые, а к тому, что умная женщина или нет - "всем похуй" (с). Более того, есть мнение, что ум может понижать ценность женщины. Хотя теоретически должно быть наоборот. В любом случае, согласно твоей теории, хоть в том хоть в другом случае, или умные или тупые должны были отмереть. Однако не отмерли же. Как глупые, так и умные до сих пор существуют.

Даже если допустить, что голубых - 5% от населения, то это ни на что не влияет. Мнение женщин не волнует. "Ах, тебе нравятся женщины? Допустим. Но рожать 10 детей ты будешь все равно от Пети из семьи Ивановых". Голубизна мужчин тоже никогда не волновала. Даже если они все не размножались, все равно 95% мужчин более чем хватало на оплодотворение. И 5% хватило бы. 5% голубых ни на что не влияло. На войнах и из-за болезней народу больше помирало. Даже сейчас, в продвинутых странах количество мужчин, которые свой генетический код дальше не передают, значительно больше 5%.

Ну и вообще, научная общественность до сих не уверена, откуда вообще возник гей-ген и нафига.
http://www.youtube.com/watch?v=MHDCAllQgS0

Ну если ты не знаешь, кто такой Richard Dawkins и является ли он представителем научного сообщества, тогда действительно нам говорить больше не о чем.

На тему - знать людей, которые считают гомосексуальность признаком болезни - без акцента на слова "опасной психической". Считаю эти прилагательные непринципиальными. Ключевая проблема в том, что гомосексуальность считается отклонением от нормы (неважно, какой степени отклонение) и потому требует неприятия в обществе.

Я давно и интенсивно присутствую в онлайновом пространстве Сноба. Там тема, которая на внутреннем жаргоне называется "гомосрач" присутствует рефреном, сколько я себя помню. Это ресурс в целом несколько пафосный - как минимум потому, что подписка стоит дорого. То есть там собрались люди с приличным образованием, работой, так или иначе участвующие в жизни общества. Из российских участников проекта (умных, образованных, серьезных) есть несколько оголтелых гомофобов. Например, некоторые - руководители собственного бизнеса, некоторые - юристы. В некоторых это сочетается с глубокой православной верой. В таком случае как обоснование гомофобии приводятся в том числе церковные посталуты. Никакие научные ссылки, что биологически доказано, что это небольшой процент населения всяческих биологических видов и подвидов, их не интересует, и что это естественный разброс в рамках нормы, их не убеждает. А лишь стимулирует дальнейшие возражения.

Я на полном серьезе видела аргументы, что нельзя на рождественский корпоратив, куда пригласили с партнерами, приводить гомо-партнера. Дословно аргумент гласил: "что ты мне своим лесбийством в лицо тычешь". (цитата из высокопоставленного начальника). Возражение, что это не "тычешь", а пришел с партнером, как приглашали, вызывал шквал негодования.

Я искренне считаю, что Ваша организация работает в самом хорошем смысле слова по западному образцу. И потому Вы конкретно по этой теме не владеете вопросом, что "говорят в народе" ...
Для меня это все стало откровением года четыре назад, когда я начала там общаться.

Это и правда не имеет отношения к тому, что люди, стремящиеся совершать провокации, бывают разной ориентации. С этой частью Ваших выводов я согласна.

Но с другой стороны, Елена Костюченко, фотография задержания которой с плакатом и подругой позавчера обошла все новости, прославилась после того, как ей на санкционированном мероприятии года три назад в прямом смысле слова дал по голове простой русский мужик (она после этого лежала в больнице).

Еще более забавную вещь расскажу про давнишний разговор на Снобе. Один американский ученый (российского происхождения, давным давно преподающий и ведущий какие-то математические исследования в Америке) на полном серьезе, на основании сложных формул из статистики, пытался доказать, что если мужчина гомосексуален, то есть бОльшая вероятность, что он педофил. И что если бы у него был выбор, какого брать учителя ребенку, он бы обязательно предпочел гетеросексуала. Но при этом категорически настаивал, что он вовсе не гомофоб.
Складывается ощущение, что люди даже не понимают, в чем выражается гомофобия.

То, что Вы описываете - что у вас на работе никому не приходит в голову задаться этим вопросом, что партнерство между договорившимися взрослыми это просто данность и все, на фоне даже, вроде супер-либерально - как бы - оппозиционного - в общем разболтанного Сноба - звучит как радостная утопия.

И именно к такой форме отношения (и я подчеркиваю, не толерантности, а приятия, не tolerance, а acceptance) и стремится прогрессивное западное общество. Одна только намедни вышла заминка. Видный французский деятель застрелился на прошлой неделе в Нотр-Даме. И говорят, в своем предсмертном послании завещал французам отказаться от разложения нации, а оно неизбежно из-за признания однополых браков...

подтвержу,что независимо от давности и прочих нюансов,большинству гей-ориентированных бывших и нынешних знакомых и друзей нафиг эти парады и выпады не нужны.кому надо,живут себе и не провоцируют.и сама тоже считаю,что по сути никому сильно дела нет,у всех свои заботы.