Алексей Николов (a_nikolov) wrote,
Алексей Николов
a_nikolov

"Я запрещаю вам говорить в суде о свободе слова" - часть II

        Странно, ах, как странно… Никто, буквально никто, оказывается, не в курсе. Ну, впрочем, это ж на самом деле и закономерно, если хорошенько подумать.

        О том, с какими чудовищными, немыслимыми нарушениями закона выселяли из офиса бескорыстнейшого борца за гражданские права Льва Пономарева (под совершенно лживым, конечно, предлогом, что он не платит арендную плату, и выезжать тоже не хочет), знают все, потому что об этом написано было буквально на каждом медийном заборе. Потому что это, натурально, варварское преступление режима против гражданских свобод – выселить человека из офиса.

        Про абсурднейшее, полностью надуманное «болотное дело», в рамках которого невинных людей реально хотят засадить в кутузку за всего-навсего пару ударов по голове полицейскому (подумаешь, по голове ему стукнули! можно подумать, у него, болвана некреативного, там есть что-нибудь, в этой голове, правда же?) тоже все знают. И это тоже преступление режима, однозначно - младенцу же ясно, что в цивилизованных странах такое случается практически постоянно, и там на это никто и внимания не обратит; там за неподчинение представителю полиции и применение к нему насилия не то что под суд не отдают, но даже иногда и дарят нарушителям миллион алых роз.

       И так далее. А тут – такая ерунда: обвинение всего-навсего требует дать человеку 13 лет тюрьмы за 13 коротких и совершенно цензурных фраз, написанных мелом на асфальте рядом с местным отделением банка (вы правильно поняли: по году за надпись). Ну, заодно там еще мелочи – штраф заплатить: банкиры объяснили, что на смывание надписей, сделанных школьным мелом, они потратили шесть тысяч долларов. Никто не хочет туда устроиться на работу дворником, кстати? Я вот с удовольствием посмывал бы надписи мелом с асфальта по тарифу «пятьсот долларов за надпись».

        Да что там говорить: огромный, непомерный и непосильный убыток был нанесен этому финансовому учреждению деятельностью подсудимого. Особенно если учесть, что именно в этот банк (не принадлежащий государству – уточняю на всякий случай) во время недавнего кризиса было закачано 45 миллиардов долларов бюджетных денег в виде беспроцентных (!) кредитов.

        Кстати, а чего подсудимый хотел-то? К чему призывал? А он, мерзавец, своими надписями призывал людей не нести свои вклады в этот банк, который, получив беспрецедентную помощь от государства, берет грабительски (по его мнению) высокую плату за пользование карточками, а предлагал гражданам вместо этого заводить карточки в заведениях, где пользование ими бесплатно (и которые не получают при этом миллиарды долларов от бюджета). Вот ведь чудовище он какое, этот подсудимый, да?

        Понятно, что когда такой мерзавец еще и лепечет какие-то жалкие оправдания про «свободу слова» и «свободу самовыражения», то это ему надо запретить. «Как можещь ты, жалкий оборванец, рассуждать об истине?». Все тут люди грамотные, полагаю, и разные книжки читали на эту тему.

        Вот такая, собственно, история. Процесс идет своим чередом, вчера должны были выбрать присяжных.

        Ну, вроде все. А, нет, простите – забыл рассказать, где именно имеет место этот интересный пример, как сказали бы знатные правозащитники, «басманного правосудия». Процесс происходит в городе Сан-Диего, штат Калифорния. Подсудимый – местный житель Дэвид Олсон. Банк, невинно пострадавший от рук вандала – Bank of America. Судью, который запретил во время процесса произносить слова «свобода слова», зовут Говард Шор. Вот тут можно посмотреть подробности http://rt.com/usa/california-man-13-prison-banks-237/.

        И, наконец, последняя деталь. Когда Олсон выходил с первого судебного заседания, где ему за нанесение на асфальт надписей, наносящих ущерб бизнесу банка и кристальной чистоте тротуаров города Сан-Диего, прокурор потребовал дать 13 лет тюрьмы, а судья запретил упоминать о существовании на свете первой поправки к Конституции США, подсудимый сумел произнести только одно:

- Господи… я не могу поверить, что это происходит на самом деле…

        И это настолько живо напомнило мне знаменитый советский анекдот, что я все-таки не могу удержаться, чтобы не процитировать завершающую фразу из него – последнее слово работяги, которого сейчас должны приговорить к десяти годам тюрьмы за украденную с конвейера спичку:

- Ну, бля… ваапше…

        Мне это сходство показалось забавным – и только поэтому я позволил себе отвлечь ваше внимание рассказом об этом процессе, который в остальном никакого интереса, конечно же, не представляет. В связи с чем его все честные правозащитные организации совершенно справедливо и проигнорировали.

Tags: журналистика, суд
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments