?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Приговор Навальному

Воровал кировский лес мой сосед по московскому району Марьино или не воровал - не берусь судить. Вот вообще не знаю, и вообще ничего по этому поводу не могу сказать. Если бы все было так просто, что любой обыватель, вроде меня, мог бы на основании газетной статьи во всем разобраться и вынести вердикт, то зачем тогда суд? Он для того же вроде бы и существует, чтобы долго и тщательно разбираться и потом сказать: человек виноват (или: не виноват), мы долго и беспристрастно разбирались, и мы все точно выяснили, уж вы нам поверьте.

Главная проблема - как раз в том, что люди суду перестают верить в принципе. Даже если согласны с приговором - и то зачастую не верят, что судья судил честно и по закону; считают, что просто "наши ребята" или имели более влиятельных покровителей, или занесли больше. В данном  случае, например, как я вижу по репликам в Сети, в беспристрастность суда не верят не только сторонники Навального (что естественно), но и многие его противники, как ни странно, тоже. Реакция как минимум части из тех людей, кто приговором в целом-то доволен, звучит примерно так: правильно его посадили, все равно понятно, что все они там крадут, и вообще он националист и козел; а украл или не украл он конкретный кировский лес - неважно. И вот это, конечно, ужасно, и с этим нужно что-то срочно делать.

Тут сразу две проблемы. Качество судопроизводства, очевидно низкое (по ряду причин - не обязательно из-за нечестности судей) - это первая. А вторая - что даже вполне законные и качественные решения суда населению очень плохо разъясняются. Сумма этих двух проблем и порождает тотальное недоверие к суду как институту - и, соответственно, a priori недоверие к любому его решению, пусть самому законному и справедливому.

Что делать? Восстанавливать институт заседателей? Резко расширять количество процессов с участием присяжных? Срочно учить и призывать в судьи людей со стороны, своего рода "двадцатипятитысячников" версии 2.013?  В пожарном порядке расширять пиаровские службы судов, приглашая туда блогеров и оппозиционных журналистов? Не знаю.

И виноват ли Навальный в краже кировского леса - тоже не знаю. Правда не знаю.

Очень не люблю Навального, считаю его опасным демагогом и националистом. Независимо от этого, в деле о кировском лесе его должны судить по тем же законам, что и любого другого гражданина.

Не стану утверждать, что меня так сильно в данном случае волнует именно судьба Навального. Меня гораздо сильнее волнует то, что люди сейчас в массе своей не верят в правосудие в принципе. Не верят, что если вдруг чего - суд разберется и защитит. И это уж точно для страны опаснее, чем храмовые пляски трех дур.

Profile

a_nikolov
Алексей Николов

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner