На эту тему можно писать каждый день. Никаких усилий для этого не требуется: просто начинаешь проглядывать новости - и вот они, примеры, пожалуйста, выбирай - не хочу.
Читаю "Известия", статью про документальный фильм "Путинские игры", критически освещающий процесс подготовки к Олимпиаде в Сочи (а статья, соответственно, критически освещает сам фильм), и встречаю удивительную фразу:
"Картина была снята в 1938 году в гитлеровской Германии, на мюнхенской Олимпиаде."
Скажите: ну где он рос, этот удивительный автор, этот Михаил Иванов? Что он читал и смотрел в юности? Забавнее всего то, что он в этой связи вспоминает фон Рифеншталь и ее "Олимпию". То есть в Википедию, по крайней мере, человек заглянул. Но, видать, не очень внимательно. А минимальной общей эрудиции, которая позволила бы такую дичь не написать, увы, у человека не оказалось. А также - и вот это меня каждый раз поражает больше всего - не оказалось ее также и у редактора, который материал ставил на полосу. И еще у ряда людей в редакции, которые эту статью наверняка читали.
Или вот замечательный шедевр из сегодняшней "Газеты":
"Потерпев неудачу, злоумышленникам пришлось скрыться с пустыми руками на автомобиле Mazda".
Тоже какой-то большой журналист писал (не подписался, правда), и какой-то не менее выдающийся редактор на полосу этот стилистический шедевр поставил.
У меня всякий раз один и тот же вопрос возникает: если ты не любишь новости, историей не интересуешься, книжек не читаешь и мысли свои грамотно формулировать не умеешь, то, может, и в журналисты тебе идти не стоит, а? Может, чем-нибудь другим заняться, к чему ты больше приспособлен?
Пруфлинки: http://izvestia.ru/news/562109
http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/12/10/n_5805001.shtml