?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Украинская подлодка

        Честно признаюсь, что не вижу логики в захвате украинской подлодки - и далеко не только я, насколько могу судить. Помнится, вооружение, доставшееся от советской армии, мы поделили, и с тех пор Украине та лодка и досталась. Хотят украинские моряки служить в российском флоте - замечательно. Не хотят - имеют полное право, пусть дальше служат в украинском.
         Теперь надо бы, по логике, сообщить украинскому минобороны: у нас ваш корабль, экипаж его частично покинул, готовы вам вашу собственность передать - говорите, где встречаемся.
         Или здесь есть какие-то подводные камни, нюансы? Вполне возможно - но тогда их надо как можно яснее объяснить. И как можно быстрее.

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
p_i_r_a_n_y_a
Mar. 22nd, 2014 01:21 pm (UTC)
мародеры никому ничего объяснять не должны - берут все, что нравится, на правах сильного, вот и все

крым можно, корабли можно, военные базы можно, а лодку вдруг нельзя???

почему это вдруг?
traum12
Mar. 22nd, 2014 05:20 pm (UTC)
Умничка! :)
p_i_r_a_n_y_a
Mar. 22nd, 2014 05:23 pm (UTC)
даааааааааа, я такааааааааааааааая =)

* * *

Спасибо!
a_nikolov
Mar. 23rd, 2014 01:43 am (UTC)
Да, это Вы верно подметили, укажаемая traum12, Наташа - она умная. У меня вообще френды замечательные, не случайно я их так долго и тщательно ищу по миру :)

Разница тут, на мой взгляд (вынося за скобки разногласия по поводу ситуации в целом), всё-таки есть.

Военная база - объект недвижимости, он неизбежно становится собственностью отделяющейся территории (мы здесь не спорим, насколько правомерно отделяющейся, повторяю - это вопрос совершенно отдельный). Собственность на движимое имущество - уже вопрос дискуссионный.

Что касается конкретной подлодки, то это, мне кажется, интересный вопрос для специалистов по международному праву. Мне представляется, что если её в свое время передали в состав ВС Украины (а я думаю, что это так - Украина, насколько я знаю, за 22 года новых подлодок в строй не вводила) по соглашению с Россией, то юридически это выглядит как аргумент в пользу того, что России следует эту лодку передать Украине.
traum12
Mar. 23rd, 2014 04:47 am (UTC)
Очевидно, Вы знаете что-то такое, что неизвестно широкой публике. Предполагаю, что эта подводная лодка сегодня годится только на металлолом.
wholeeeee
Mar. 23rd, 2014 04:58 am (UTC)
Тогда Украина еще должна доплатить за утилизацию?
traum12
Mar. 23rd, 2014 05:12 am (UTC)
Само собой. Чего уж там мелочиться. :))))
a_nikolov
Mar. 23rd, 2014 07:39 am (UTC)
Понятия не имею, в каком она состоянии. На её правовой статус это, полагаю, никак не влияет.
mikser
Mar. 24th, 2014 10:52 pm (UTC)
Она была в крайне плохом состоянии, но на самом деле ее то ли в 2010 то ли в 2011 наконец-то достаточно кардинально починили. И в походы она даже ходила. Так что не полный металлолом. Хотя и единственная дизельная, поэтому для России не особо нужная добыча.
mikser
Mar. 24th, 2014 10:50 pm (UTC)
А чем захват подводной лодки отличается от конфискуемых танков, кораблей, техники, самолетов, стрелкового оружия, складов?
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

a_nikolov
Алексей Николов

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner