Алексей Николов (a_nikolov) wrote,
Алексей Николов
a_nikolov

Журналистика, типа...

   На CNN произошло маленькое чудо: вышел в эфир репортаж, где осторожно, с оговорками, но все же звучит впервые тема того, что у России, может быть, есть кое-какие основания не доверять НАТО. Дайана Мэгни в своем репортаже, как положено, показывает военизированных русских, а также объясняет, что никто и никогда не обещал, что НАТО не будет расширяться на восток. Однако она при этом неожиданно произносит слова, которых на CNN не видано и не слыхано было давным-давно. Например, такую интересную фразу: "Вот почему отправка 600 солдат - вроде бы немного - на маневры через Прибалтику и Польшу воспринимается Россией как откровенный вызов. Вот почему, когда Россия говорит, что она не доверяет НАТО, то считать, что это пропаганда, было бы не вполне справедливо". В сюжете также вполне объективно показаны российские кадеты, приведена нормальная цитата из Шойгу и т.п. Словом, корреспондент сделала пусть в целом тенденциозный (других нынче нигде не бывает - никаких претензий), но все же достаточно сбалансированный репортаж. И это явно не совпадает с нынешней редакционной линией CNN. И что делать? Переклеивать репортаж в редакции - неловко; журналист может обидеться, еще скандал устроит. Остается только, чтобы как-то исправить ситуацию и не злить руководство, дать материалу соответствующий подзаголовок. А вот теперь угадайте, как сформулировал редактор вынос (т.е. основную мысль) этого, повторяю, относительно сдержанного и объективного репортажа?  Та-даммм! "Корреспондент CNN Дайана Мэгни рассказывает о национальной паранойе русских относительно продвижения НАТО на восток".  Вот линк, если кому интересно http://www.cnn.com/2014/04/30/world/europe/russia-ukraine-cadet-school/index.html?hpt=hp_t3
Tags: cnn, США, журналистика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments