Журналистика, типа...: a_nikolov

На CNN произошло маленькое чудо: вышел в эфир репортаж, где осторожно, с оговорками, но все же звучит впервые тема того, что у России, может быть, есть кое-какие основания не доверять НАТО. Дайана Мэгни в своем репортаже, как положено, показывает военизированных русских, а также объясняет, что никто и никогда не обещал, что НАТО не будет расширяться на восток. Однако она при этом неожиданно произносит слова, которых на CNN не видано и не слыхано было давным-давно. Например, такую интересную фразу: "Вот почему отправка 600 солдат - вроде бы немного - на маневры через Прибалтику и Польшу воспринимается Россией как откровенный вызов. Вот почему, когда Россия говорит, что она не доверяет НАТО, то считать, что это пропаганда, было бы не вполне справедливо". В сюжете также вполне объективно показаны российские кадеты, приведена нормальная цитата из Шойгу и т.п. Словом, корреспондент сделала пусть в целом тенденциозный (других нынче нигде не бывает - никаких претензий), но все же достаточно сбалансированный репортаж. И это явно не совпадает с нынешней редакционной линией CNN. И что делать? Переклеивать репортаж в редакции - неловко; журналист может обидеться, еще скандал устроит. Остается только, чтобы как-то исправить ситуацию и не злить руководство, дать материалу соответствующий подзаголовок. А вот теперь угадайте, как сформулировал редактор вынос (т.е. основную мысль) этого, повторяю, относительно сдержанного и объективного репортажа? Та-даммм! "Корреспондент CNN Дайана Мэгни рассказывает о национальной паранойе русских относительно продвижения НАТО на восток". Вот линк, если кому интересно http://www.cnn.com/2014/04/30/world/europe/russia-ukraine-cadet-school/index.html?hpt=hp_t3

Журналистика, типа...

Прокурор отреагировал на рост преступности и принял решительные меры для защиты интересов граждан

На радость православным гражданам

Иногда бывает полезно заглянуть в старые газеты

Error