?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот это скопировано из "Новой газеты".

Опрос

Вынесите приговор Шуховской башне — нужна ли она Москве?

- Шуховскую башню необходимо отреставрировать и сохранить как памятник архитектуры и истории

- Шуховская башня — обременение для города. Нужно демонтировать ее и подарить другому городу России, пусть работает там

- Шуховская башня? Не слышал (Не нужна в принципе)


    Ну, опрос как опрос, вроде ничего особенного - тема актуальная, обсуждаемая, и уважаемая газета захотела узнать, что по этому поводу думают её уважаемые читатели. Правда же?
    Ну... скажем так, не вполне. Предлагаю вам на этом простом (бывают, конечно, и более сложные) примере разобраться, как авторы опросов с помощью простых манипуляций получают не реальную картину, а те результаты, которые им нужны.
    Итак, что назывется, следите за руками. На первый взгляд, элементарные правила соблюдены: на выбор предложены три варианта ответа. Теперь читаем эти варианты чуть внимательнее.
     Людей, никогда не слышавших о Шуховской башне, среди читателей "Новой", видимо, нет совсем - уже хотя бы потому, что в этой самой газете про эту самую тему за последнее время писали неоднократно. Стало быть, третьего варианта ответа, считайте, вообще нет. Хотя он вроде бы и есть.
    Вариант с переносом башни в другой город во всех дискуссиях, что я читал (а я эту тему немножко отслеживаю) звучал один раз - в виде запальчивой реплики ad absurdum, что-то вроде "Что ж, если Москве памятник культуры всемирного значения не нужен, то давайте его разберем и подарим какому-нибудь городу, где к культуре относятся с большим уважением - той же Казани!". Т.е. людей с таким мнением найдутся, может быть, единицы - это включая тех, кто проголосует за этот вариант по принципу "а я вообще против всех", а также "по приколу".
    В результате могу вам со стопроцентной точностью (проверьте потом, ради интереса) предсказать: будет огромная, подавляющая поддержка варианта №1. И это будет значить....И это не будет значить ничего. Вообще. Потому что споры-то в реальности идут совершенно о другом: можно ли башню отреставрировать, не разбирая; либо ее надо по соображениям безопасности разобрать, а затем собрать, непременно на том же месте; либо ее надо разобрать и снова собрать в нынешнем виде, но в каком-то другом месте Москвы (именно Москвы!), где к ней легче подход, да и видна она будет лучше (предлагается ВДНХ, в частности); либо ее надо разобрать, а затем воссоздать, но не в нынешнем виде, а по первоначальнму проекту инженера Шухова, который был при строительстве грубо нарушен (она должна была быть значительно выше).
     Ага! То есть опрос, предположите вы, проводится совершенно некомпетентными людьми, и результаты его использовать будет невозможно, поскольку имеют они к судьбе Шуховской башни ровно такое же отношение, как и прогноз погоды? А вот и нет. Совершенно не так. Люди, таким образом сформулировавшие вопросы, как раз все сделали грамотно. Они получат то, чего хотели - блестящие результаты, почти стопроцентную поддержку варианта №1. А потом этой поддержкой в своих статьях и выступлениях эксперты, требующие башню не трогать и никаких аргументов слушать не желающие (а людей с другими точками зрения на "Новой" как-то не привечают), будут размахивать истово, как некогда махали флагом с серпом и молотом на Красной площади по 7-ым ноября. И кричать: "Против народа выступаете, буржуины! Сломать историческоре наследие хотите, гады! А народ - он ясно высказался!".
      Ага. И по-моему тоже - всё довольно ясно. Яснее некуда.



Profile

a_nikolov
Алексей Николов

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner