?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пожалуй, наиболее интересная критика версии, приведенной по ссылке, которую я давал во вчерашнем посте.   Автор - хорошо знакомый мне военный летчик, служивший в свое время в одной из натовских армий. Поскольку версия была мне изложена, а не написана, постараюсь пересказать вам основные её положения, насколько их понял. 1. При атаке истребитель не целится в пилота - кокпит представляет собой небольшую мишень, да и смысла в этом нет (топливный бак легче поразить). 2. Непонятно, как можно было стрелять по атакуемому самолету с двух сторон: пулемет истребителя расположен по вектору носа, и если бы атака происходило при курсе сбоку и одновременно, истребители стреляли бы друг в друга. 3. Если бы стреляли из курсового пулемета, то отверствия располагались бы полосой, а не были разбросаны хаотично. 4. Осколки шрапнели дают такие же отверствия, как и пули.  Вывод: самолет сбит ракетой. Это могла быть ракета "земля-воздух", или "воздух-воздух" (т.е. выпущенная с истребителя) - но стрельбы из пулемета по "Боингу" не было.

Profile

a_nikolov
Алексей Николов

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner