September 27th, 2012

Про церковь и Тёму


Артемий («Тёма») Лебедев написал в своем ЖЖ ругательный пост про христианство. С употреблением ненормативной лексики, при этом очень примитивный, прямо детский по содержанию. И за это на него православные активисты собрались подать в суд. Не церковный, естественно – гражданский.

                Артемий мне не друг. Вот совершенно не друг. И даже, я бы сказал, совсем-совсем наоборот. Но истина дороже.

                Артемий Лебедев – еще раз повторю, чтобы уж никаких неясностей не было – человек, по моему убеждению, непорядочный, спесивый, двуличный и даже, я бы сказал, мерзоватый. Крайне неприятный мне человек, словом.

                Так вот, я утверждаю, что этот человек, как и любой другой, имеет в моей стране полное право в своем частном пространстве, куда никто не обязан заходить, высказываться про бога так, как считает нужным. Как устно (в кругу друзей), так и письменно (в своем личном блоге). Про любого бога. Употребляя при этом любые слова. В точности так же, как и я в своем личном пространстве имею полное право высказываться так, как считаю нужным, про любого дизайнера, включая упомянутого Артемия (он же «Тёма»). Даже если кто-то, например, считает, что Тёма – кумир и бог дизайна, и что в его лице я вот сейчас нанес обиду всем людям, свято верующим в безграничное могущество святого дизайна. Все равно имею такое право.

                В отличие от Артемия, я не считаю позволительным оскорблять чужую веру. Уж тем более не считаю позволительным использовать при этом обсценную лексику.

                Но если русская православная церковь полагает, что за это позволительно человека сажать в тюрьму, то я на стороне Артемия и готов его защищать.

                Мне скажут, что это не РПЦ собирается подавать в суд на Артемия, а конкретные православные активисты. Ну, тогда я жду, что РПЦ по этому поводу как-то выскажется. Например, сделает заявление, что Артемий – заблудшая овца, трогать его не следует; глядишь, он еще раскается; а ежели нет, то будет ему воздаяние по полной на том свете. Это будет понятная позиция. Или РПЦ заявит о своей полной поддержке – да, сажать надо за такое, желательно на подольше. Тоже понятно. Собственно, тут только эти две позиции и возможны. Просто промолчать лукаво тоже можно (РПЦ в такой тактике преуспела, и именно этот пируэт, скорее всего, и будет исполнен в данном случае). Но как раз в данном случае это будет означать поддержку истовых православных хоругвеносцев.

                Из чего каждый волен делать свои выводы и выбирать, как поступать дальше.

               

 

 

Нормально, коллеги! Молодцы!

Сегодня в gazeta.ru появилось вот такое сообщение.

Основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассанж, который в настоящее время укрывается в посольстве предоставившего ему политическое убежище Эквадора в Лондоне, выступил по видеосвязи на Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке. Об этом сообщает Reuters.

В своем выступлении Ассанж осудил Барака Обаму за преследование свободы слова и гонения на Wikileaks.

«Египетские подростки, вымывая американский слезоточивый газ из глаз, должно быть, очень удивились, узнав, что США поддерживают перемены на Ближнем Востоке. Президенту Обаме пора бы начать держать свое слово. Пришло время США прекратить гонения на Wikileaks», – сказал он.

Ожидается, передает Reuters, что в четверг в кулуарах Генассамблеи министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо обсудит сложившуюся вокруг Ассанжа ситуацию со своим британским коллегой Уильямом Хейгом. Ранее Эквадор сообщил, что готов перевезти основателя Wikileaks из Лондона в Стокгольм, где его должны допросить по делу об изнасиловании, под своей защитой.

- И чо? - вероятно, спрашиваете вы, прочитав это. - Чо неправильно-то Рейтер написал?
К агентству Рейтер как раз претензий никаких, они все написали правильно. Собственно, и к "Газете.ру" претензий формально никаких. Просто есть тут такая маленькая деталька: задолго до Рейтера об этом сообщил в эфире и на сайте телеканал RT. Мы об этом выступлении вообще сообщили, насколько я знаю, первыми в мире, что совершенно естественно - учитывая, какие связи у нас установились с Ассанжем за последний год. Мало того: упомянутую видеосвязь между зданием ООН и посольством Эквадора в Лондоне, где сидит Джулиан, обеспечивал канал RT. И трансляцию этого общения на остальной мир тоже обеспечивал RT, будучи обладателем телеправ на это мероприятие (что не помешало нам эту картинку раздать всем желающим бесплатно - включая и агентство Рейтер).

Поэтому огромное количество медиа по всему миру, которые рассказали про это выступление Джулиана за последние двое суток, естественным образом сослались на первый источник информации, как принято в таких случаях - т.е. на RT. А вот издание gazeta.ru решила сослаться на Рейтер. Ну, правда, не делать же бесплатную рекламу прислужникам режима :) 

По закону - вполне себе имеют право. Ну, правда, есть еще некоторые традиции в профессии, неписанные нормы. Но мало ли, чего там принято, в профессии-то! Этика - это ж для своих.

Вон, про приход гессен бывшие сотрудники "Свободы" сейчас тоже пишут разные неприятные вещи. И что-то не вижу я толпы либеральных журналистов, массово поднимающихся на борьбу против угнетателей. Как-то эта толпа, прямо скажем, в глаза не бросается :)