October 18th, 2013

Ugly boy from Firenza

Про Сирию часть СМИ писать резко перестала - видимо, новости всё какие-то неинтересные

      Ну действительно: о чём писать-то? То ли дело было в конце августа - начале сентября! Американские спецслужбы добыли "крайне весомые", "более чем убедительные", "не оставляющие сомнений"  (это всё - цитаты) доказательства того, что кровавый режим Ассада зверски отравил свое мирное население, а кровавый же режим Путина его покрывает, блокирует резолюцию ООН и не дает Америке спасти народ от убийцы и тирана. Вот было раздолье честным либеральным журналистам! Вот был простор для ежедневных упражнений! Вот были темы для первополосных материалов!
    А нынче новостей-то, можно сказать, вообще нет. Если же поискать их на других, менее свободолюбивых, ресурсах, то вылезает сплошная тоска и невмятица. Инспекторы ООН получили доступ к объектам, находящимся под контролем правительства - ну что здесь интересного? Или вот: началось уничтожение запасов отраавляющих веществ (опять-таки, только находящихся под контролем правительства). Разве это новость? О, а вот совсем никудышная история: в турецком парламенте будут обсуждаться скандальные доказательства того, что во время всем известной газовой атаки под Дамаском зарин не просто применялся оппозицией, но еще и доставлялся этот зарин через Турцию, причем в курсе этой операции были руководители министерства внутренних дел Саудовской Аравии, а также конкретные официальные лица в Пентагоне, ЦРУ и администрации Президента США. Не новости, а прямо чушь какая-то.
   И самое обидное - что сообщил об этом не какой-нибудь проклятый рупор кремлевской пропаганды, на который можно и внимания даже не обращать - ну мало ли что он там может протявкать, рупор-то... А тут, как назло, все основано на информации турецкой газеты Aydinlik Daily (впрочем, воспроизведенной многими СМИ по всему миру - для владеющих английским подробности здесь http://nsnbc.me/2013/10/16/turkish-parliament-to-discuss-sarin-came-to-syria-via-turkey-claims/.).
  Так что ж теперь, рассказывать людям такие вот, с позволения сказать, новости? Смешно даже, ей-богу. Получается, что честному журналисту про Сирию пока что и написать-то нечего. Придется пока помолчать, в ожидании лучших времен - может, про кровавый режим что выплывет. Тогда и напишем.
 
Ugly boy from Firenza

Новая трактовка патриотизма, журналистской этики тож

  Статья Марии Епифановой в "Новой газете" про известные российско-нидерландские дипломатические бури.
http://www.novayagazeta.ru/politics/60522.html

Ничего нового вы из этой статьи не узнаете, поскольку события с обеих сторон уже были многократно описаны. Меня творчество Марии Епифановой заинтересовало другим - тем, про что в статье НЕ написано.
А не написано в статье о том, что МИД Нидерландов, принеся формальные извинения, тут же заявил, что "полицейские выполняли свой долг", и никакого наказания им в этой связи не последует. Вот просто не написано в статье об этом вообще, ни слова. А эта небольшая подробность, между тем, имеет колоссальный смысл.
Потому что на дипломатическом языке такое извинение равносильно повторному оскорблению. При этом оно ни в коем случае, естественно, не оправдывает избиение в России нидерландского дипломата. Которое, в свою очередь, не оправдывает вчерашнее ограбление квартиры российских дипломатов в Нидерландах (о котором, кстати, в статье почему-то тоже ни слова). И все это никоим образом не связано с "Гринписом". Потому что речь вообще о другом.
  Мир веками выработал язык дипломатии, в котором каждому бытовому слову и поступку (например, словосочетанию "ты козел", плевку в лицо и т.п.) соответствует свое, означающее то же самое, только сформулированное на этом условном языке. Так вот: Королевство Нидерланды демонстративно плюнуло России в лицо. Не Путину. Не Лаврову. Не "Единой России". Оскорбление нанесено стране.
На всякий случай объясню, если вдруг кому непонятно: речь не шла о том, чтобы кого-то в полиции судить, увольнять, даже штрафовать. Речь - о чистой символике. Возможных формулировок в такой ситуации - море. Например, можно было заявить, что руководству полицейского управления Гааги сделано официальное представление. Объявлено замечание. Объявлен выговор. Издан приказ о недопущении в дальнейшем. И т.д. Вместо этого Королевство Нидерланды извинилось в демонстративно оскорбительной форме. Случай для мирного времени, прямо скажем, редчайший. И вот это обстоятельство журналистка "Новой газеты" не то, что не прокомментировала - она его вообще выкинула из описания событий.
Я понимаю, что Марии Епифановой очень-очень хочется из любой ситуации всегда делать один вывод: что Россия во всяком конфликте с представителями "цивилизованного мира" виновата. Всегда. Заранее. По определению. Независимо ни от чего.
  Никаких вопросов: она имеет полное право так считать. Просто не надо себя при этом называть журналистом - эта профессия налагает определенные обязательства, независимо от убеждений. Комментируй как угодно - но сначала элементарно напиши правду. Чего ж проще? А - нет, не получается, поскольку одномерная картинка мира, где Россия всегда виновата, от этого портится.
  Мне еще очень понравились комментарии к этой статье на сайте "Новой газеты". Ни один человек не написал вообще ни строчки о том, что его стране, России, так или иначе нанесено оскорбление. Этого просто не заметили.
    Вы скажете, что газета не отвечает за своих читателей? А вот не соглашусь. Это она ведь их любовно собрала вокруг себя и еще дополнительно воспитала.
    Помните, что говорит Дракон Ланселоту в великой пьесе Евгения Шварца? "Страшные людишки. Я их сам отбирал и воспитывал".