October 23rd, 2013

Ugly boy from Firenza

Литературные опыты, позаимствованные у друзей, с моим дополнением

"Однажды в студеную зимнюю пору
Я из лесу вышел; был сильный мороз.
Гляжу, поднимается медленно в гору
Лошадка, везущая хворосту воз".

Оптимисты:
В поэме впервые с такого-то года
Не поднята тема нехватки овса,
Совсем не слыхать матюгов коновода,
И в центре лошадка, а не колбаса!

Заклепочники:
Пускай не затронута тема навоза,
пускай историзм соблюден не везде,
Но в целом раскрыто влияние воза
На скорость копытного в вязкой среде.

Пессимисты:
Я сам не смотрел, но читал в интернете:
у клячи по ходу отклеился хвост!
И где в этих виршах крестьянские дети?
Назвали бы просто: «Кобыла и воз!»

Патриоты:
Под видом поэмы предатель Некрасов
Возводит поклепы на сочинский наст!
В гробу мы видали таких п[остмодернисто]в!
Кто стих прочитает, тот сам п[остмодерни]ст!

Городские сумасшедшие:
ДАВАЙТЕ ПИСАТЬ В МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ
В ПОЭМЕ ИДЕТ ПРОПАГАНДА ВСЕГО
СПАСИТЕ ДЕТЕЙ ОТ ПОДОБНОЙ ХАЛТУРЫ
СЕГОДНЯ ЛОШАДКА А ЗАВТРА ФАШИЗМ" (с) Филологесса А

the_mockturtle

Вдохновился творчеством неизвестной, но чудесной филологессы с Украины, и добавил свою вариацию.

Либералы:
Кровавый режим пусть решит, что мы шутим -
Намек ясен всем, кто протест не сливал:
Подросток - Навальный. С топориком - Путин.
Про Ходора - "годик шестой миновал".
Ugly boy from Firenza

Тоже журналисты...

 "После анализа контента специалисты сделали вывод, что источник находится внутри Белого дома, так как имеет доступ к ряду важной информации."

Ну, бывает, что заметку невнимательно вычитали, когда ставили на полосу - неприятно, но со всяким случается, безгрешных среди нас нет, конечно. Однако сейчас уже полдень, а заметка висит в таком виде с утра. Интересно, сколько профессиональных журналистов, работающих в редакции, за это время прочли эту фразу - и ни одному из них не показалось, что в ней что-то не так?

Пруфлинк http://www.gazeta.ru/social/news/2013/10/23/n_3273677.shtml
Ugly boy from Firenza

Новый конфликт в Африке - попытка предсказания

        Объяснить то, что уже произошло, довольно легко, и удается это практически всем. Предсказать то, что должно случиться в будущем (если, конечно, речь не идет об очевидных процессах, вроде наступления зимы вслед за осенью), несколько сложнее. Но зато такое рассуждение и звучит впоследствии несколько убедительнее - если прогноз оказывается правильным, конечно. Давайте-ка я попробую.
      Думаю, что следующего большого конфликта в Африке надо ждать в Мозамбике. Все подробности, которые меня наводят на эту мысль, рассказывать не буду - это долго и скучновато. Но основной мотив таков: у США усложняются отношения с ближневосточными поставщиками углеводородов, включая принципиально важную для них Саудовскую Аравию (опять-таки, причин тому много, перечислять их здесь не стану). Полагаться полностью на собственный шельфовый газ, не имея запасного варианта, рискованно: оценка запасов спорна, да и технология гидроразрыва пока не очень надежна и к тому же вызывает довольно серьезные опасения у местного (т.е. собственного) населения, которое может вдруг начать протестовать. Стало быть, сейчас американцы начнут прорабатывать все варианты, связанные со странами, где есть запасы газа в традиционной форме, а также дружественно настроенный режим. Либо, как это у них принято, где есть возможность такой режим установить.
      Мозамбик представляется мне логичным выбором. Там, если помните, после получения независимости шла долгая гражданская война между двумя фронтами: РЕНАМО и ФРЕЛИМО. Первый поддерживали США, второй - СССР. Война завершилась подписанием Римского мирного договора в 1992 году, и двадцать лет никто (кроме узких специалистов) ничего про особенного про Мозамбик не слышал. Но, думаю, вскоре название этой страны начнет упоминаться в выпусках новостей не реже, чем недавно упоминалось Мали. Верю я в американцев.