December 18th, 2013

Ugly boy from Firenza

Средняя американская тюрьма, уверен, лучше средней российской тюрьмы

    Не сидел пока ни там, ни тут (и надеюсь обойтись без этого опыта в дальнейшем), сравниваю только по свидетельствам очевидцев - но все они (свидетельства) в целом склоняются в пользу Америки. По гигиене и вообще бытовым условиям, устройству заведения, возможностям поддерживать себя в нормальной физической форме, пище - сравнение не в пользу России. Естественно, речь идет о более или менее нормальном человеке, для которого тюрьма - место неестественное, куда он попал по глупости или неудачному стечению обстоятельств и не хотел бы повторения этого опыта, а не персонаже типа "зона - мать родная".
   Про суд я здесь уже писал, и могу повторить снова: российский суд в его нынешнем виде просто представляет для страны опасность. К сожалению, эта тема для меня сейчас не чужая: 25 декабря исполнится ровно полгода, как сидит в тюрьме мой коллега Антон Загляднов, ожидая приговора суда. Долго рассказывать сейчас не стану - по этому поводу буду ко всем обращаться с просьбой о перепосте поближе к вынесению приговора, что, видимо, произойдет только в феврале; пока, если кому интересно, можно посмотреть программу "Человек и закон" http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si21/fi27726 (с 36:55) - там все изложено вполне адекватно.
   Объективности ради должен заметить, что в смысле судебной практики Америка, мягко говоря, тоже не образец. Можно спорить, что является главной бедой многих российских судей - нечестность или некомпетентность. А вот главная беда многих американских судей, как мне кажется - это, наоборот, необузданное, порой доходящее до идиотизма следование формальной стороне закона.
   Два любопытных примера. В Алабаме несколько десятков человек были отправлены в тюрьму за то, что не привели канализацию в своих домах в соответствие с законодательством штата. Во Флориде торговец морепродуктами импортировал лобстеров из Гондураса в вакуумной упаковке, что является нарушением гондурасского законодательства: там положено, чтобы лобстеров перевозили в коробках. Неправильная упаковка лобстера формально относится к категории нарушений законодательства об охране природы. А в США есть "закон Лэйси", по которому нарушения такого рода в другой стране автоматически признаются и в Америке. Человек лобстеры довез свежими, их у него купили и давно съели. Но в тюрьму он сел - причем в полном соответствии с законом (http://russian.rt.com/article/19859).
    И статистика, что ни говори, впечатляющая: в тюрьмах США сидит около 2 млн. человек - это где-то в районе 25% от общего количества заключенных в мире (при том, что население США составляет примерно 5% от мирового). Еще раз: давайте будем объективны и не забудем, что в это количество попадают люди, приговоренные к срокам в месяц или два (в России таких сроков практически не бывает, кажется), и что условия в этих тюрьмах лучше. Но все равно это невероятно много.
    Всегда кажется, что это все - про какую-то другую реальность, а вот ты и твои друзья - нормальные люди, и тебя это не касается. Действительно. не касается - но лишь ровно до того момента, когда что-то пойдет не так. И тогда внезапно окажется, что это касается и тебя. И очень даже.
Ugly boy from Firenza

Навальный: вранье, as usual - жаль, что на этот раз при участии МК

   Обнаружил на сайте МК (видимо, она была и в бумажной версии) статью некоего Дмитрия Каторжнова с чрезвычайно интересным заголовком: "Как устроен РосПил изнутри". Вот здесь можно почитать, если кому интересно.
http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/12/17/960932-kak-ustroen-rospil-iznutri.html
   Несколько случаев явного вранья увидел с ходу. Чтобы найти все вранье, пришлось бы потратить полдня на проверку - а мне столько времени на Навального выбрасывать жалко.
   Просто один пример приведу, чтобы вы не подумали, что я фантазирую. Итак, цитата.
   "В 2010 году, затевая РосПил, Навальный писал: «Идея сайта очень проста и родилась из наших веселых упражнений с острой палкой против госпильщиков".
   Зафиксировали, да? Проект затевался в 2010 году. Теперь - еще две цитаты.
  "А больше всего меня впечатлила история с латиницей. Все тендеры должны индексироваться на госсайте закупок и, соответственно, «вылезать» при поиске, чтобы предприниматели могли поучаствовать в торгах. Самый ходовой критерий — название. Для сокрытия нечестных торгов чиновники в заголовке меняли русские буквы на латиницу — так что в «закупке лекарственных средств» «эс» заменялась на «си», «а» на «эй» и так далее. Таким образом закупка исключается из поиска и обнаружить ее может только «своя» компания, знакомая с алгоритмом.
    
Это обнаружил Анатолий Шашкин во время будничной проверки. Детский дом «Кадеты Барабы» закупал обувь на сумму около двухсот тысяч рублей. При вдумчивом разглядывании юрист обнаружил, что словосочетание «поставки обуви» имеет в себе латинские символы, из-за чего обнаружить закупку в поисковой выдаче невозможно...  В конечном итоге РосПил в форме подзаконного акта протолкнул простое техническое решение — анализировать латиницу точно так же, как кириллицу. Благодаря такому решению проблемы с латиницей в госзаказах больше не существует..."
     У этой замечательной истории о вкладе проекта РосПил и лично г.г. Навального и Шашкина в борьбу с российской коррупцией есть только один небольшой недостаток: она представляет из себя, как выражался булгаковский герой, "случай так называемого вранья". Потому что обнаружил этот способ жульничества при проведении конкурсов, насколько известно, создатель проекта OpenGovData.ru Иван Бегтин, о чем и сообщил в своем блоге в июне 2009 года. Сразу после этого появилась большая статья в "Коммерсанте" (http://www.kommersant.ru/Doc/1188275) - естественно, со ссылкой на того же Бегтина. И ФАС тут же устроила проверку и сообщила, что нашла около двух тысяч конкурсов с такими нарушениями и по всем выдала предписания об отмене результатов и проведении новых торгов - на общую сумму в 3,2 миллиарда рублей. И все это случилось - повторяю специально для навальнофилов - в июне 2009 года.
      

     Про Навального-то у меня как вопросов особых не было, так и в связи с этой статьей не появилось. Как не имел он отношения к реальной борьбе с коррупцией, так и не имеет (а создатели OpenGovData, наоборот, именно этим занимались и занимаются; именно они добились, в частности, создания портала госзакупок, куда всю информацию о конкурсах государственные конторы теперь обязаны выкладывать по закону). Как выдавал он чужую работу за свою, так и выдает (разоблачительная деятельность РосПила вообще обычно строится по простому шаблону: ребята залезают на OpenGovData.ru, берут завершенное расследование годовой давности и сообщают легковерному народу, как они потрясающе разоблачили очередного коррупционера).
       А вот про МК вопросы начинают возникать, честно говоря. Хочется верить, что причина появления статьи в таком виде заключается все же исключительно в том, что неизвестный мне журналист Каторжнов - это просто такой хреновый журналист, не научившийся минимально проверять то, что ему говорят, прежде чем свой материал сдавать в набор. А не в том, что ему было дано редакционное задание сделать непременно "материальчик с позитивчиком".