May 1st, 2014

Ugly boy from Firenza

Несколько подробностей об истории с владельцем "Клипперс"

   История с опубликованным разговором между Дональдом Стерлингом, владельцем клуба НБА "Лос Анджелес Клипперс", и его любовницей Стивиано, во время которого Стерлинг без особой приязни отозвался о неграх, в Америке в последние пять дней однозначно является главным новостным событием. Ураган на юге США, размытые дороги и упавшие в пропасть машины на севере, Украина, кровавый тиран Путин, визит Обамы в Азию, пропавший малазийский лайнер, убийства и похищения сотен людей в Нигерии (а они тоже люди, между прочим, и даже тоже негры) - все побоку. Насколько я видел, основные события в российских ресурсах были отражены: те, кому не интересно, пропустил, а те, кто интересуется (как я), прочел. Но, кажется, некоторых деталей по-русски не было - я не видел, по крайней мере. Для интересующихся эти детали добавлю - безо всяких комментариев и оценок, просто в качестве дополнительной информации. Стерлинг - на самом деле Токовиц, сын бедных еврейских эмигрантов, совершенно самостоятельно пробившийся в жизни. Когда он начинал карьеру юриста (начало 60-х), еврею практически невозможно было попасть на работу в престижную юридическую фирму, поэтому он создал свою компанию и с ней выбился наверх. У них с женой было трое детей - сейчас осталось двое, один умер в 31 год (похоже, что от передоза). Стивиано за последние годы получила от него 4 машины (из них три - класса "люкс", то ли "Мазерати", то ли "Феррари") и квартиру за полтора миллиона долларов - про деньги на текущие расходы ничего не известно. Жена Стерлинга подала на Стивиано в суд в этой связи, обвинив ее в выуживании денег у старого и теряющего рассудок человека. Именно после этого в прессе появилась запись, и теперь адвокатов жены Стерлинга, конечно, никто даже слушать не хочет. Запись появилась 25 апреля, с расчетом на то, что скандал рванет 26-го - ровно в тот день, когда Стерлинг отмечал 80-летие. Запись была сделана неизвестно кем (Стивиано заявила, что эту запись "никуда не передавала" и от других комментариев отказалась), и в суд с такой записью идти было бы бессмысленно - более того, легко можно было нарваться на встречный иск. Но вот устроить грандиозный скандал с ней никто не помешал. О том, что запись сделана незаконно и публикация ее тоже, возможно, незаконна, почти никто не вспоминает - а если кто вякает в комментариях, на него набрасываются с руганью. На Comedy Channel Колберт очень остроумно пошутил: Что, вы говорите, его отстранили от баскетбола ПОЖИЗНЕННО? Интересно, на сколько же месяцев будет этот запрет?  Ни одна газета или канал по поводу этого, прямо скажем, хамства ни возразили ни слова - про Стерлинга сегодня можно говорить только плохо, и про него разрешено говорить все.
Ugly boy from Firenza

Журналистика, типа...

   На CNN произошло маленькое чудо: вышел в эфир репортаж, где осторожно, с оговорками, но все же звучит впервые тема того, что у России, может быть, есть кое-какие основания не доверять НАТО. Дайана Мэгни в своем репортаже, как положено, показывает военизированных русских, а также объясняет, что никто и никогда не обещал, что НАТО не будет расширяться на восток. Однако она при этом неожиданно произносит слова, которых на CNN не видано и не слыхано было давным-давно. Например, такую интересную фразу: "Вот почему отправка 600 солдат - вроде бы немного - на маневры через Прибалтику и Польшу воспринимается Россией как откровенный вызов. Вот почему, когда Россия говорит, что она не доверяет НАТО, то считать, что это пропаганда, было бы не вполне справедливо". В сюжете также вполне объективно показаны российские кадеты, приведена нормальная цитата из Шойгу и т.п. Словом, корреспондент сделала пусть в целом тенденциозный (других нынче нигде не бывает - никаких претензий), но все же достаточно сбалансированный репортаж. И это явно не совпадает с нынешней редакционной линией CNN. И что делать? Переклеивать репортаж в редакции - неловко; журналист может обидеться, еще скандал устроит. Остается только, чтобы как-то исправить ситуацию и не злить руководство, дать материалу соответствующий подзаголовок. А вот теперь угадайте, как сформулировал редактор вынос (т.е. основную мысль) этого, повторяю, относительно сдержанного и объективного репортажа?  Та-даммм! "Корреспондент CNN Дайана Мэгни рассказывает о национальной паранойе русских относительно продвижения НАТО на восток".  Вот линк, если кому интересно http://www.cnn.com/2014/04/30/world/europe/russia-ukraine-cadet-school/index.html?hpt=hp_t3