?

Log in

No account? Create an account

March 7th, 2018

          ИААФ (Международная федерация легкой атлетики) мало того, что не восстановила членство российской национальной федерации (ВФЛА), вопреки разным оптимистическим заявлениям её руководства, так еще и пригрозила, что с июля, возможно, вообще не будет допускать российских легкоатлетов к участию в международных соревнованиях. Даже в нейтральном статусе. Независимо от того, сдавали ли они "грязные" допинг-пробы или есть ли к ним хоть какие-то претензии. Вот как успешно наши спортивные дипломаты от легкой атлетики поработали.
          По этому поводу президент ВФЛА г-н Шляхтин уже сделал замечательное заявление:
   - Думаю, что мне надо будет встретиться с Руне (Андерсеном) и Коэ... Буду, видимо, над этим вопросом работать... С октября рабочая группа IAAF ни разу не выходила с нами на связь и, соответственно, никаких негативных факторов, касающихся этих вещей, мы не заметили. Но то, что там ситуация накаляется, мы это все прекрасно видим и понимаем. Те, кто от нас был в Бирмингеме, все это протранслировали.
          Конец цитаты. Шедевр на шедевре. Шляхтин, оказывается, уже даже всерьёз задумался, что надо бы ему встретиться с "Себастьяном Коэ". Тут стоит заметить, что президент Всероссийской федерации легкой атлетики - кажется, единственный в российском спорте человек, который до сих пор не в курсе, что фамилия олимпийского чемпиона и президента ИААФ (Coe), с которым он собирается встретиться, произносится "коу", а не "коэ" (точно так же, как фамилия Crusoe - это хорошо известный нам Робинзон Крузо, не "Крузоэ", как писали авторы самых первых переводов). Мне также очень нравится "протранслировали" - выразительное чиновничье слово, которое однозначно украсило бы доклад начальника ЖЭКа на заседании партийно-хозяйственного актива города Урюпинска.
          Ну и, конечно, хороша формулировка "надо бы встретиться", из которой, правда, не вполне ясно, есть ли у Себастьяна такое же желание встречаться со Шляхтиным. Вспоминая Ильфа и Петрова, вызывает сомнение, позволит ли премьер-министр Бриан, чтобы Валиадис, носитель пикейного жилета из Черноморска, лез ему грязным пальцем в рот.
          Ну, честно говоря, с нынешним руководителем ВФЛА (так же, как и с руководителем Российского союза биатлона) мне всё давно было понятно, о чем я в свое время как раз и написал в этом блоге. И тогда же объяснял, почему считаю, что здесь есть прямая вина Виталия Мутко. Для ясности можно свести эту конкретную ситуацию к двум основным вопросам.
          Вопрос номер 1. Почему из всех международных федераций по разным видам спорта именно ИААФ во главе с лордом Коу так изощренно издевается над российской национальной федерацией? И не заключается ли как минимум одна из причин этого в том, что во главе этой российской федерации стоит человек, который для лорда, а также для мира легкой атлетики в целом определяется словом "никто"? Это Елену Исинбаеву лорд, независимо от того, что её терпеть не может, был бы вынужден принять и выслушать. А если бы позволил себе разговаривать с ней в оскорбительном тоне, то получил бы в ответ по полной программе - и соответствующую неоднозначную реакцию СМИ. Потому что Исинбаева в легкой атлетике, в отличие от Шляхтина - величина.
          А кто у нас, напомните, руководил до недавнего времени российским спортом и всякими формальными (а чаще неформальными) способами организовывал в российских спортивных федерациях голосование за удобных лично ему президентов? С чьего благословения, в частности, Дмитрий Шляхтин возглавил российскую легкую атлетику, удивительным образом победив на выборах великую и очень авторитетную спортсменку? И кто не дал после ухода Балахничева оставить руководителем, хотя бы в статусе "и.о.", Бутова - человека, давно работающего в ВФЛА, с хорошими контактами в ИААФ?
          Вопрос номер 2. Как президентом ИААФ вообще стал упомянутый лорд - несомненно, выдающийся в прошлом бегун, но при этом мерзопакостный человек, интриган, всегда относившийся к русским (а также, кстати, к украинцам и прочим "славянам") с пренебрежением? Конечно, он не произносил неполиткорректных слов с высоких трибун - но его взгляды для людей знающих никогда не были секретом. При этом выбрали его, представьте себе, во многом благодаря поддержке российской делегации.
          А кто у нас, напомните, руководил до недавнего времени российским спортом и определял, насколько мог, политику наших представителей в международных федерациях? Кто, иначе говоря, фактически давал указание поддерживать на выборах не Бубку, а Коу?
         Впрочем, есть еще и Вопрос номер 3. Когда допинговый скандал в российской легкой атлетике только-только начинал разворачиваться и вполне ещё мог быть остановлен, не приходил ли некий деятель некоей российской федерации (не Шляхтин - его тогда и в помине не было!) к некоему большому спортивному руководителю с предложением провести тщательную проверку учеников некоего очень успешного тренера, который, предположительно, кормит своих очень успешных спортсменов разными нехорошими веществами? Поскольку тут речь идет об информации, которую я получил от старого знакомого на условии анонимности, я принципиально никаких фамилий не называю, и ничего не утверждаю - просто спрашиваю.
          И не получил ли этот деятель от этого руководителя отказ, в результате чего вся история начала бурно развиваться и превратилась в грандиозный скандал, который в итоге накрыл многих совершенно неповинных российских спортсменов и дал козыри многочисленным демагогам (включая и упомянутого дорогого лорда)?

          Кстати, я раньше полагал, что Мутко по крайней мере с Вяльбе в должности президента федерации угадал, и отдавал ему за это должное. Но тут на днях узнал, что её в высоких кабинетах в свой время как раз убеждали не идти на выборы, а президентом федерации лыжного спорта пытались поставить Игоря Казикова!
          Я ничего не имею против Казикова - он вполне компетентный спортивный чиновник, давно работающий в системе минспорта и НОК России. Но представьте себе на секунду, что Вяльбе бы тогда проявила слабость, поддалась давлению и не пошла на выборы. А руководителем лыжных гонок стал бы Казиков, знания которого в области лыжных гонок сводятся к тому, что он когда-то был средней руки биатлонистом. Что бы мы имели на Олимпийских Играх в Корее?

          .....нда-аааааа... печально всё это очень.

"Оскары" и "Икары"

          Присудить "Оскар" за лучший документальный фильм произведению о борьбе мужественного разоблачителя дырки в стене Родченкова с путинской мафией - это, конечно, впечатляющее решение американских кинокритиков. Не скажу, впрочем, чтобы оно меня сильно взволновало.
          Как замечательно сказала в свое время Анна Андреевна Ахматова в ответ на аханья молодежи по поводу присуждения патентованному халтурщику Анатолию Сафронову Государственной премии по литературе: "А что вы так волнуетесь? Это их премия - кому хотят, тому  присуждают".
          Тем более, что большинство из голосовавших критиков наверняка фильм или вовсе не смотрели, ограничившись чтением аннотации, или посмотрели первые 10 минут краем глаза. "Документалка" вообще имеет среди "оскаровских" номинаций специфическую репутацию - её просмотр члены жюри вечно откладывают на потом, а потом времени не хватает. Поэтому этот "Оскар" особенно часто присуждают из соображений типа "актуально", "горячая тема", "выразим солидарность" и т.п.
          Однако у меня в этой связи возникла забавная мысль. Помнится, несколько лет назад на "Оскара" уже выдвигался фильм, связанный с допингом "и его полным разоблачением" (с) М.А. Булгаков. Только там рассказывалось не о русских допингерах, а о развенчании американского героя - велосипедиста Армстронга. Который, если кто не в курсе, был не просто победителем всего на свете, а абсолютным кумиром  американского народа - образцом мужественного человека, победившего рак и ставшего великим чемпионом.
          Не все знают, что Армстронг в процессе своего восхождения к славе поломал несколько судеб, разорив и превратив в изгоев людей, которые осмеливались подозревать его в употреблении допинга. Нет, кровавые палачи КГБ (в смысле - ЦРУ, конечно) тут были не при чем, не подумайте плохого, упаси господь. И зачем нужны палачи, когда есть прекрасные юристы и специалисты по пиару, которые делают всё то же самое - отнимают у человека все деньги и организуют против него коллективную травлю, превращая нормального семейного человека в одинокого алкоголика - исключительно в рамках закона?
          Ну, правда, в конце-то концов оказалось, как мы все знаем, что допинг Армстронг всё же принимал, соперников обманывал, все свои деньги заработал нечестно, а уничтожил жизни своих критиков, пожалуй, не вполне справедливо. Ну, ничего, бывает.
          Во всяком случае, для документального фильма материал был благодатный, и кино с разоблачением американского героя (а заодно - и готовности американской публики проглотить целиком и без соуса всё, что апеллирует к её патриотизму) получилось изрядное. К сожалению, критиков оно не впечатлило, и на "Оскар" не потянуло. В отличие от кина про смелого разоблачителя путинской дырки в стене.
        Ну, бывает. Критики - они ж тоже люди, правда?
         Хе-хе-хе...

Profile

a_nikolov
Алексей Николов

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner