А теперь - вопрос. Где комментарий по этому поводу Юлии Латыниной? Она обычно демонстрирует прекрасную реакцию: поздно вечером демонстрация протеста или взрыв - с утра на полосе уже комментарий. Респект, без вопросов и даже намека на иронию, честное слово. В прекрасной творческой форме находится человек.
В данном же случае у специалиста по всем вопросам, не исключая и освоение космоса, повода для срочного комментария, видимо, не нашлось. Не скрою: мне хотелось бы знать, не связано ли это отсутствие желания оперативно отреагировать на довольно громкое происшествие с тем фактом, что Юлия Латынина в свое время совершенно изничтожила в своей статье российскую ракетную отрасль (государственную!) за неэффективность, воровство и аварийность, а в пример ей поставила компанию Элона Маска (частную!), у которой ракеты, естественно, и дешевле, и надежнее? И не объясняется ли некоторая задумчивость маститого аналитика тем, что какой-нибудь не в меру памятливый читатель может вспомнить, как Латынина предсказывала, что эффективные и надежные ракеты Маска в самом скором будущем вытеснят с рынка российские, т.е. неэффективные и взрывающиеся?
Впрочем, справедливость требует вспомнить, что перу Латыниной принадлежит признание "Я, конечно, не ракетчик...". Правда, придирчивый читатель может возразить, что именно непосредственно вслед за этим оборотом были опубликованы чудовищные как по претенциозности, так и по глупости рассуждения журналистки о том, что челябинский метеорит - это на самом деле сбившаяся с курса секретная российская ракета...
Ладно, не будем о прошлом. Так где комментарий-то? Хотелось бы все-таки понять: Элон Маск по-прежнему завтра вышвырнет Россию с рынка запуска космических аппаратов? или все-таки теперь отложит до послезавтра?