И ровно так же, независимо от отношения к покойному Михаилу Лесину, неприлично нормальному человеку на следующий день после его смерти писать посты о том, каким он был при жизни негодяем.
Да, тот, кто становится публичной персоной, автоматически перестает подпадать под известное правило "О покойном - или хорошо, или ничего". О покойном писателе или политике непременно будут еще потом писать - спорить, обвинять, защищать. Более того: про политика многое только и становится до конца понятным со временем, порой через годы после его смерти. Безумная, как казалось когда-то, авантюра вдруг оборачивается невероятной, провидческой мудростью. Или, наоборот, тщательно создаваемый образ верного борца вдруг разрушается напрочь (про посмертное разоблачение Мирабо все помнят, надеюсь?). И личную жизнь писателя будут обсуждать, и спорить, какую все-таки роль сыграла Ивинская в творчестве Пастернака - была ли она его поздней музой или злым демоном? И так далее.
Это - нормально. Это может быть кому-то неприятно, и порой это, на иной взгляд, переходит разумные границы и превращается в копание в чужом грязном белье. Но в целом, как принцип, это - нормально и допустимо.
А пляски на свежих костях - недопустимы и омерзительны. Независимо от образа жизни покойного, а также политических взглядов самих плясунов.