?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

          Всегда интересно смотреть, насколько расходятся реальный человек, которого ты знаешь, и его же образ, умело созданный в общественном сознании. Естественно, в зависимости от того, какой заказ был выдан специалистам-пиарщикам, т.е. создавателям этого образа, расхождение бывает или в одну сторону, со знаком "плюс" - или, соответственно, в другую.
          С протоиереем Всеволодом Чаплиным явно имеет место второй вариант - представления о нем людей, судящих исключительно по тому, что видели и прочли о нем в СМИ и блогах, но не общавшихся с ним лично, очевидно смещено в негатив относительно реальности. Более того - оно попросту мало общего имеет с действительностью. Но забавно, что по большой части такое представление создано было не оппонентами отца Всеволода из числа реакционеров в РПЦ, а журналистами и блоггерами из условного либерального лагеря. Причем не по чьему-то заказу (по крайней мере, не по прямому заказу, сделанному именно им), а исключительно ввиду лени этих авторов и их общей привычки к небрежности и халтуре.
          Будучи человеком принципиально нерелигиозным, я имею возможность, как мне кажется, посмотреть на эту историю со стороны, т.е. относительно объективно. Так вот: по моим личным впечатлениям, протоиерей Всеволод Чаплин - человек изрядно образованный, умный, разумный (что не вполне одно и то же), открытый, умеющий слушать других и при этом совершенно лишенный довольно обычной (увы) для наших святых отцов истеричности.
          Почему он раздражал своим существованием в бывшем уже статусе любимцев патриарха Кирилла, всяких илларионов и прочих легойд - довольно понятно. Но вот откуда взялся его образ как врага просвещения в творениях либеральных журналистов и фейсбучников - это уже требует какого-то объяснения. Вот я его и предлагаю.
       
          А как же быть с некоторыми высказываниями отца Всеволода, не просто консервативными, а вполне себе реакционными, даже махровыми, вроде ставшего знаменитым тезиса "мы ведем в Сирии священную войну против террора", можете спросить вы?
          Вот на этот вопрос ответ очень прост: знаете старую поговорку про то, что посол - это такой специальный человек, который врет от имени своего правительства? Так вот, должность Чаплина исключала публичное высказывание собственного мнения. Никаких громких заявлений, не согласованных с патриархом, он не делал и делать не мог в принципе. То есть если у кого-то есть сомнения по поводу того, чье именно мнение отражают (вернее, отражали до вчерашнего дня) публичные высказывания официального представителя РПЦ, я могу их отнести только за счет полного непонимания этими людьми того, как организована эта структура.
          Но вот во время внутренних дискуссий наверняка возникали и высказывались разные мнения. И Всеволод Чаплин - повторяю, человек разумный и вполне толерантный к носителям других взглядов - явно не вписывался в то направление, которое задал в церковной структуре патриарх Кирилл, человек крайне жесткий и консервативный.
          Кстати, очень интересное мнение по поводу отставки Чаплина, а также вообще о своем вроде бы "коллеге по вере", высказал сегодня известный "церковный диссидент" диакон Андрей Кураев - человек, к которому некоторые либеральные СМИ испытывают нежные чувства, старательно представляющий себя поборником прогресса в церкви, а в реальности - твердый, убежденный ортодокс, в идеальном мире которого нерелигиозным людям вообще нет места. Забавно, насколько в его трактовке все выглядит наоборот.

   "...Думаю, что вера христианская в нем выжжена дотла. И соответственно, по моему убеждению, у него вообще нет религиозных взглядов. Он атеист. Я слышал лично от него грубые выражения о православии — правда, в довольно пьяном виде. И это было в начале 1990-х годов. С тех пор мера его цинизма, полагаю, только возросла...
        — Не могу не заметить, что многие этой отставке были рады. Как вам кажется, а простым мирянам, далеким от политических скандалов, есть ли дело до отставки Чаплина?
          — После этого легче стало быть православным и защищать православную веру. Полагаю, что даже на бытовом уровне людям, которые профессионально с церковью не связаны, все равно было трудно объяснять свою принадлежность к церкви Чаплина. Цитаты из о. Всеволода были любимым козырем в руках людей, настроенных антицерковно. Так что у воинствующих атеистов — день траура. А у нас — праздник.
" http://www.gazeta.ru/social/2015/12/25/7990499.shtml

    Вот так, не больше и не меньше. Изрядная христанская терпимость и любовь к ближнему. У отца Андрея Кураева аж праздник случился, натуральный. Вот прямо на земле мир и в человецех благоволение. А у загадочных воинствующих атеистов  - оказывается, натуральный день траура. Правда, этих самых воинствующих атеистов что-то нигде не видно; раньше, допустим, эту роль исполняли коммунисты, но сейчас они исправно, в соответствии с наставлениями своего вождя, ходят в церкву и крестят детишек. Зато воинствующих церковников вот как-то резко прибавилось. Готовых разгромить выставку в музее Сахарова или разбить экспонаты выставки в Манеже - и остаться при этом, что характерно, практически безнаказанными.
          Но что-то я не слышал гневных осуждений такого поведения и призыва отправить хулиганов посидеть "двушечку" от нового главного патриаршего спикера Владимира Легойды. Впрочем, от прогрессивного диакона Андрея Кураева, отмечающего сегодня не предусмотренный святцами праздник, я такого призыва тоже не слышал.
   

Tags:

Comments

( 2 comments — Leave a comment )
lena_de_winne
Dec. 25th, 2015 06:46 am (UTC)
А как же детище его Энтео? Чье же оно тогда детище?
a_nikolov
Dec. 25th, 2015 09:41 am (UTC)
Думаю, что это детище не могло появиться без одобрения его начальника.
( 2 comments — Leave a comment )

Profile

a_nikolov
Алексей Николов

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner