?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

          "Все-таки" - потому что не собирался о нем писать: от спортивной журналистики я давно отошел, никакой информацией, кроме всем остальным известной, не обладаю. Однако же вдруг заметил, что из этой информации, всем доступной, человек с минимальными знаниями в области спорта может сделать некоторые выводы, которые почему-то никто не произносит вслух. Или это я пропустил? Словом, есть все-таки одно сомнение, которым хочу поделиться.
          Суть доклада ВАДА в самой сенсационной его части - той , что относится к Сочи (специально построенное с потайным лазом здание лаборатории, суперсекретные коктейли на основе виски для мужчин и вермута для женщин, "уникальная методика" подмены образцов и прочая бондиана) - заключается в том, что была разработана некая суперпрограмма использования допинга, благодаря которой Россия и выступила необыкновенно успешно: выиграла на Олимпиаде командный зачет.
          Вот мне интересно: на кого это рассчитано? На полных дилетантов? Или на очень отдельных и совершенно нетипичных, конечно же, журналистов некоторых СМИ, которые при запахе возможного преступления кровавого путинского режима полностью отбрасывают разум и логику, за полной ненадобностью оных?
          Объясняю. Россия в Сочи действительно выиграла командный зачет, завоевав 13 золотых медалей (а смотрят все и всегда именно на золото). Однако - увы - почти все эти медали завоеваны в видах, в которых применение допинга в последний момент не имеет ну никакого смысла. Зато скоростно-силовые виды, в которых применение допинга на соревновательном этапе дает эффект, мы практически провалили. Да-да. Смотрите сюда.
          3 золотые медали (включая эстафетную) нам выиграл Виктор Ан в шорт-треке. Ан до того, как принять российское гражданство, много лет был абсолютным лидером мирового шорт-трека, многократно тестировался в Южной Корее. Да и кто бы рискнул ему-то предложить принять участие в незаконной схеме? Стало быть, три "подозрительные" медали минус.
          Еще одна "натурализованная" золотая медаль у Вика Уайлда. Кто-то всерьез думает, что бывшему американцу рискнули бы предложить пить виски с допинговой смесью? Надеюсь, таких сумасшедших нет. Но главное - что в сноуборде никакой пользы от допинга. Наоборот: спуск - это сложно-координационное движение, и любое вмешательство такого рода на последнем этапе может только поломать технику. Еще медаль минус из мифического"списка допинговых наград".
          Третьяков (сани), бобслейная двойка, бобслейная четверка - та же история. Допустим, они могли принимать анаболики, чтобы нарастить мышечную массу. Но анаболики не принимают прямо накануне старта - это в принципе бессмысленно! А гипотетическая добавка в стартовом ускорении, которую можно получить от допинга, нивелируется снижением тонких ощущений при управлении санями и бобом. Еще три минус.
           Командное фигурное катание, Волосожар-Траньков, Сотникова - ровно то же самое. Это вид, основанный на движениях, безумно сложных по координации, на невероятно тонких ощущениях. Что запрещенного могут есть фигуристы непосредственно в дни перед стартом? Можно теоретически предположить что-то из группы транквилизаторов, хотя это и очень рискованно. Но допинг??? Еще три минус.
           Вот в хоккее допинг мог бы помочь, это бесспорно. Однако проблема-то в том, что именно хоккей мы в Сочи проиграли, причем с невероятным треском! Хотя ничто нам не хотелось выиграть в Сочи так сильно, как хоккей, и вроде бы по логике именно ради золотой медали в хоккее мы были бы готовы идти на всякие ухищрения.
            Так что же осталось-то у нас от "золотого дождя", полученного якобы благодаря неимоверно хитрой схеме применения допинга в Сочи? А осталась ОДНА золотая медаль Легкова в лыжных гонках (из 12-ти, которые разыгрывались в этом виде) и ОДНА золотая медаль в мужской биатлонной эстафете (из 11-ти). Вам кажется, что это - огромный успех? Ну, тогда вы - полный профан и невежда. Даже на Олимпийских Играх в Ванкувере - худших для России за всю историю - мы выиграли ДВЕ золотые медали в биатлоне, плюс ту же одну золотую медаль в гонках. И тогда выступление лыжников и биатлонистов было признано неудовлетворительным.
          А в Сочи у представителей т.н. "видов на выносливость" и "скоростно-силовиков" выступление было в диапазоне от "средне" (конькобежцы) до "провально" (биатлонисты). То есть мы выиграли практически все свое золото в видах, где применение допинга бессмысленно - и провалились в видах, где оно могло бы теоретически принести эффект.
          Таким образом, получается, что предполагаемая дорогущая, сложнейшая, джеймсбондовского калибра операция по допинговому насыщению сборной России - это один из самых неэффективных проектов в истории человечества.
          Однако именно эту часть - т.е. связь использованных незаконных методик с полученными результатами - комиссия Макларена не упоминает ВООБЩЕ. Как же так? Вот вроде бы самое логичное построение доклада: биатлонистам таким-то давали допинг - они все стали чемпионами. Лыжнику такому-то давали допинг - он стал чемпионом. И тогда все было бы убедительно, правда?
          Вот поэтому у меня и есть некоторые сомнения в чистоте доклада комиссии Макларена. Я не могу ничего сказать о степени правдивости показаний Григория Родченкова, а также других "анонимных свидетелей". Допустим, они рассказали правду. Но тогда возникает естественный вопрос: почему в докладе комиссии, где столько рассказано страшилок про сверхсекретных агентов ФСБ под видом водопроводчиков и прочих ужасов, так старательно обойдена тема совершенной неэффективности всего этого проекта (если согласиться, что он существовал)?
          Не оттого ли случайно, что тогда весь эффект от работы комиссии Макларена обернулся бы пшиком - получилось бы, что она разоблачила то, что все равно не работало? И тогда призыв дисквалифицировать всю сборную России, получающую "несправедливое преимущество", выглядел бы абсурдно - зачем отстранять людей, использующих хоть какие угодно методики, если эти методики один хрен им не помогают? А может, просто задача у комиссии изначально была другая, и такой естественный вывод ей, этой задаче, противоречил?
          Вот такие вот мысли (основанные, еще раз обращаю внимание, исключительно на открытой, всем доступной информации) приходят в голову, если хотя бы чуть-чуть разбираться в предмете - а не только повторять радостно по любому случаю мантру про "доклад с разоблачениями преступного режима".
          Хе-хе-хе...

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
(Anonymous)
Jul. 19th, 2016 01:38 pm (UTC)
эфективность программы не проблема макларена. это проблема наших чиновников. которым главное имитировать бурную деятельность в глазах царя - пусть даже с реально нулевой эффективностью. так у нас во всех сферах жизни - так и тут - вся это ночная возня с пробирками мало что реально дала. что вовсе не значит что ее не было - конечно была - а ее низкая эффективность лишь подтверждает что наши чиновники даже мухлюют неээфективно. зато красиво и масштабно) понятно что бобслеисты и саночники все применяют препараты - там это важно. в хоккее скорее нет - там больше важно игровое мышление - там допинг бывает редко и в основном в межсезонье. так что тут вы зря. тем более макларену и вада пофиг кто там выиграл олимпиаду. они не за этим гонятся. они не собираются лишать всех тогдашних медалей. им было важно подтвердить слова родченкова и они 100% их подтвердили - следы вскрытия на пробирках, разные днк, плюс предыдущие программы по прикрытию включая уничтоженные пробы взятые задолго за допинга, да и в целом потакание допингистам в стране, где они у нас даже в парламенте сидят, что нигде просто немыслимо. даже если ни один чемпион бы не попался и даже если бы в сочи мы вообще ничего не выиграли - но программа скрытия своих все равно была - это важная проблема которую мировая общественность не может оставить без внимания. проблема то вовсе не в медалях...
kh_sugutskiy
Jul. 19th, 2016 04:14 pm (UTC)
ты такой наивный как ребенок
(Anonymous)
Jul. 19th, 2016 04:07 pm (UTC)
Т.е. по вашему допинг влияет только на силовые характеристики?))
Да и почитав вашу статью создалось ощущение, что допинг даёт какой-то совсем простой результат. Т.е. съел таблетку и быстрее побежал или сильнее стал.
В общем, по каждому пункту можно привести такие же по бессмысленности доводы, только в другую сторону.

К тому же, насколько я понимаю, вопросы не только по Сочи, но и по подготовке. Спортсмен должен быть чист всё время, а не только на ОИ.

Да и то, что кто-то не выиграл медаль, не значит, что он не принимал допинг.

А то что проблемы есть и медицина сильно отстала - это факт. Но это не даёт ответа на вопрос: "Так было то, про что пишут в докладах, или нет?"
kh_sugutskiy
Jul. 19th, 2016 04:15 pm (UTC)
конечно не было
Вопрос стоял так Путин даст твою зарплату или не даст
Не дал
Пришла ответка
infodefence
Jul. 20th, 2016 10:01 am (UTC)
"...вопросы не только по Сочи, но и по подготовке..."
Именно, что вопросы. Не ответы, не доказательства...
(Anonymous)
Jul. 20th, 2016 11:46 pm (UTC)
не задавайте себе глупых вопросов - не придется и искать на них ответы.
(Anonymous)
Jul. 26th, 2016 11:19 pm (UTC)
Так а по делу есть что ответить?
(Anonymous)
Jul. 20th, 2016 07:28 am (UTC)
о птичках
алексей, сделайте отступы между абзацами. очень тяжело пробраться через это полотно, чтобы таки понять суть
slv8888
Jul. 21st, 2016 12:13 pm (UTC)
еще лучше...
Мне от Вашей аналитики (с которой согласен на 100%) - ещё горче!!!
А так - мы теперь поняли, что "мы никто и звать нас никак", и с нами можно делать ВСЁ и ничем это ИМ не грозит.
А точнее наши чиновники от спорта - профаны и ослы!!!
p.s. Лучше бы мы и в самом деле сделали ТО, за что нас осудили.
aquila_reale
Jul. 21st, 2016 09:33 pm (UTC)
Ндааа, всё просто, как божий день!
volobui
Jul. 22nd, 2016 07:18 am (UTC)
ваши допущения основаны на том что якобы в фигурном катании и подобных видах допинг бессмыленен, ибо упор идет на технику
а вот и неправда

в фигурном катании, чтобы продемонстрировать ту самую филигранную технику, надо тренироваться по 10-12 часов в день. Это - лошадиная нагрузка, справиться с которой и восстановиться для следующего дня и может помочь допинг
zlojcowboy
Jul. 22nd, 2016 07:57 am (UTC)
Причём мышечная масса и помеха координации к стероидам и допингу вообще?

Возможно есть что-то, что призвано поддерживать спортсмена непосредствнно во время выступления, но я о таком не знаю и это не может быть гормонами.

Допинг, который гормональный, помогает вам тренироваться, а именно, восстанавливаться(!), т.е. тренироваться не три раза в неделю, а, грубо говоря, три раза в день. Вот и всё. Не нужны мышцы - нужна координация, а сил нет на бесконечную отработку сложных движений? - Не унывай, есть гормончики и прочая. Хуярь без передыху с утра до ночи свои па и оставайся огурцом; прекрати к соревнованиям и будь самым надроченным в своих сверхсложных па.
Вся сложность в тонкостях и максимальной отработке фарма-ресурса, условных "фарма-милисекундах" финиша. Ведь желательно держать интенсивность надрочки на наивысшем уровне как можно дольше в притык к соревнованиям, чтоб откат, притупление техничности, - неминуемо наступающее при снижении интенсивности, неминуемо наступающее при прекращении фармы, - успело произойти как можно меньшее на момент выступлений.

Поэтому, гонка идёт и за выжимку самых-самых последних дней употребления перед соревнованием. А в этой гонке выигрывает, у кого лучшая технология применения допинга и лучшая технология самой фармы. Чтоб выводилось быстрее, например.

А вот алкоголь какого хрена вообще в спорт-схеме может делать?!! Вот это херова загадка! хаха!
(Anonymous)
Jul. 23rd, 2016 08:16 pm (UTC)
Лучше б и не писали, раз не собирались. Логика, каешь, агонь - раз не сильно выиграли, так может и не было ничего... Если пьяный водила никого не сбивает, то может и не нарушает вовсе?
(Anonymous)
Jul. 26th, 2016 11:16 pm (UTC)
Высше!
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

a_nikolov
Алексей Николов

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner