Алексей Николов (a_nikolov) wrote,
Алексей Николов
a_nikolov

Categories:

Еще один простой вопрос про историю с допингом

        Вопрос у меня вот какой - действительно, как мне кажется, очень простой. А почему, собственно, когда любой из действующих лиц этой истории (т.е. каждый, кто говорил от имени МОК, ИААФ, ВАДА, комиссии Макларена и прочих международных и национальных организаций) произносил магическую формулу "у нас было слишком мало времени, чтобы сделать то-то и то-то" (например: выслушать объяснения другой стороны; перепроверить пробы в статистически значимом количестве; продемонстрировать на практике, как именно можно незаметно вскрыть контейнер с пробой; etc. etc.) за этим не следовала всякий раз обязательная фраза:
- Поэтому данное утверждение считается недоказанным, и мы его более не обсуждаем?
        Я понимаю: есть люди, которые очень-очень, ну прямо стопроцентно уверены, что все русские спортсмены кушают допинг ежедневно на завтрак, а некоторые - еще и на полдник. Что ж, каждый человек имеет право иметь свое мнение, а также право его свободно озвучивать - это называется свободой слова, которую справедливо считают величайшим завоеванием человечества. И если кто-то убежден , что в олимпийском Сочи, к примеру, работал глубоко законспирированный сантехник под номером 007 - он имеет на это полное право, тут никаких вопросов нет и быть не может.
       Убеждение вообще не надо доказывать - оно имеет право на существование всегда, по определению. И даже утверждение предполагает лишь минимальную аргументацию - просто для того, чтобы его восприняли всерьез. Но это - только в случае, когда речь идет о частном мнении частного человека.
        Судья может быть абсолютно, стопроцентно уверен, что перед ним сидит преступник. Но он не имеет права принять никакие, даже самые убедительные и очевидные доказательства, если они были получены без соблюдения определенных правил. Например, улики, добытые в результате обыска дома, который проведен без ордера и понятых. Судья, независимо от своих убеждений, обязан квалифицировать такие доказательства как "недопустимые" - или он сам становится участником другого преступления. Все согласны, надеюсь?
        Коллега Василий Уткин, с которым мне довелось позавчера обсуждать эту историю на "Свободе", справедливо заметил, что тут судебного разбирательства и не было; а то, что тут было, происходило по совершенно другим законам.
        Вот я и хочу понять: по каким? Какие законы, или хотя бы внутренние правила, действуют в этом дивном новом мире? Пока  что нам этого никто не объяснил. А  в том старом мире, мысль о непреходящей и бесспорной ценности которого нам постоянно внушали носители либеральных ценностей (что заморские, что доморощенные), заявлялись совершенно другие правила.
        По правилам старого мира после того, как в докладе прокурора  прозвучали слова "Мы не знаем, как они вскрывали пробирки, но мы убеждены, что они это делали", видимо, должна была послышаться реплика судьи: "Присяжные, вы не должны обращать внимания на это утверждение - оно ничем не доказано. Прокурор, я делаю вам замечание - если вы будете пытаться воздействовать таким образом на присяжных, то я лишу вас слова".
        А по правилам нового мира, мира МОК-ВАДА-ИААФ-Макларена, судья, видимо, должен сказать: "Ну, не знаете - и не надо. Я вам верю, прокурор - вы хороший человек, улыбка у вас честная; а этот русский - явно преступник, я преступников по глазам вижу".
        По правилам старого мира все, кто принимал решения о дисквалификации, были обязаны ретивым расследователям сказать только одно: "Прекратите ссылаться на нехватку времени! Или вы представите полноценные доказательства - или уходите с трибуны. Аргумент "нам не хватило времени, чтобы собрать нормальные доказательства, но это не важно; главное - чтобы все, кого мы хотя бы подозреваем, не поехали на Олимпиаду" - возмутителен и недопустим, поскольку противоречит базовым принципам нашего общества".
        По правилам нового мира... Ну, вы сами все видели.
        Хе-хе-хе....
Tags: Олимпиада, допинг
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments