?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

          Реакция ВАДА на хакерскую атаку с выкладыванием данных о спортсменах, которые, как нам тут же хором совершенно официально объяснили и сами эти спортсмены, и ВАДА, не нарушали никаких правил и законов, если подумать, совершенно необъяснима. Чего так возмущаться-то, если все законно и скрывать было нечего?
          Ну да, когда к тебе залезают без спросу - это всегда неприятно. Например, когда в ваш дом залезают грабители и роются в ваших вещах, то это оставляет в душе очень неприятные ощущения, которые длятся потом долго.
          Теперь представьте себе: люди к вам на дачу, например, зашли, но просто немного постояли в гостиной, в шкафы не залезали, в спальни не заглядывали, и вообще ничего не взяли, даже следов на полу не оставили, и даже дверь не взломали, а только аккуратненько отмычкой открыли и потом за собой закрыли. Тоже неприятно, но это уже не вполне грабеж, правда? В этом случае, конечно, все равно есть неприятный осадок в душе: какие-то чужие люди зашли в ваше личное пространство, смотрели на ваши фотографии, может, трогали ваши вещи и т.д. - но уже гораздо менее серьезный.
          Ну, а если все то же самое случилось с общественным зданием  - районным домом культуры, например? Если вы случайно узнали, что туда некие граждане просто вечером тихо зашли и потом так же тихо оттуда вышли, ничего не взяв и не повредив, не оставив пустую бутылку со стаканами, и даже не натоптав в коридоре? Тут у вас в душе уже никаких эмоций не возникнет, да и полиция, пожалуй, справедливо откажется дело заводить. Пострадавших же вообще нет!
          Именно это, если разобраться, и сделали хакеры: они обнародовали данные ВАДА про то, что - повторяю, по утверждению самого ВАДА - делалось абсолютно законно. То есть: никого не трогали, не шумели, не топтались, а дверь аккуратно открыли отмычкой, не повредив замок. После чего от ВАДА совершенно неожиданно последовала, извините за банальность, просто истерика. Простой вопрос: а почему, собственно?
          Ответ, на самом деле, не менее прост. То, что делало ВАДА, не противоречит никаким законам (по крайней мере, на первый взгляд). Но зато это очень, весьма, чрезвычайно сомнительно с моральной точки зрения - а именно про вопросы морали и этики представители ВАДА непрерывно вещали в последнее время. Несомненное, бесспорное и априорное моральное право оценивать, судить и карать всех прочих - это тот фундамент, на котором мировое антидопинговое агентство только и может существовать. Треснет этот фундамент - и пиши пропало; все здание непременно тоже треснет и будет вскоре снесено за ненужностью.
          ВАДА - еще раз, для ясности - вполне вписывается со своими "исключениями" в установленные стандарты и правила. Проблема - конечно, для людей объективных, а также хоть немного понимающих в предмете - заключается в том, что эти стандарты и правила установило для себя само это агентство. Стало быть, оно должно быть в общественном мнении невинней жены Цезаря - любые вопросы, любые сомнения недопустимы.
          До недавнего времени никто этих вопросов и не задавал. А угадайте, почему? Что, никто на свете, кроме самих братьев Уильямс, не знал о том, что братикам позволено глотать мощнейшие гормональные препараты? Хе-хе-хе... Не-ет, не задавали вопросы по двум причинам. Или потому, что боялись ВАДА, получившего совершенно немыслимые права - сегодня ты задашь неделикатный вопрос, а завтра у твоего спортсмена найдут следы не-пойми-чего. Или потому, что у самих рыло было в густом пуху. Напомню: в олимпийской сборной Великобритании, выступавшей в Рио, медицинские исключения, как внезапно выяснилось, имели 53 спортсмена - седьмая часть команды. С чего бы НОК Великобритании в этих условиях вдруг начал задавать ВАДА какие-то вопросы?
          Вот журналисты могут разоблачений не бояться, поэтому они иногда и задают вопросы - причем не совсем те, которые бы ВАДА хотело от них услышать (далеко не все журналисты - придурки и фанатики одновременно, как великий немецкий разоблачитель русских допингеров Хайо Зеппельт). Вот Sunday Times, например, напечатал очень громкую разоблачительную статью про некоего британского доктора Марка Бонара, у которого на стероидах сидели, пользуясь его липовыми рецептами, минимум 150 известных британских спортсменов. Статья было опубликована в апреле 2016 года, за четыре месяца до Олимпиады в Рио. Как, вы про нее не слышали? А может, это оттого, что ВАДА по этому поводу совершенно никакой комиссии назначать не стало - в отличие от знаменитой дырки в стене лаборатории в Сочи? А? Хе-хе-хе...
          Но позвольте, скажете вы, а как же врачебная тайна? Есть же такое понятие, как личная информация, и список болезней человека - как раз ее часть. Стало быть, взломав базу данных ADAMS, хакеры вторглись в эту самую запретную сферу - разве не так?
          Вот это - как раз рассуждения на уровне дилетанта, которые блестяще впишутся в очередную филипипику Юлии Латыниной (берите, коллега, не стесняйтесь - мне не жалко) - но, увы, совершенно не удовлетворяют профессионала. Потому что понятия "личное" и даже "интимное" у профессионального спортсмена по поределению давно уже не те, что у обычного человека.
          Вот вы, может быть, хотите в туалете побыть в одиночестве и считаете, что спокойно пописать - ваше священное право? А спортсмен на это права не имеет; он при сдаче допинг-пробы писает в пробирку, отделенный от допинг-офицера только колеблемой ветром занавеской, причем при наличии подозрений в жульничестве с пробиркой допинг-офицер запросто за эту занавеску заглядывает.
          Или вы, возможно, считаете, что имеете право проводить ночь с кем захотите и принимать по этому поводу внезапные решения; вот познакомились в баре с симпатичной девушкой/юношей, оказалась ваша симпатия взаимной - и отправились вы ночевать к ней/нему? А спортсмен на это права не имеет: он обязан о своем местонахождении предупреждать антидопинговое агентство за три дня. И т.д.
          Тогда зачем же заниматься демагогией насчет вторжения в ваше личное пространство, если оно и так очень сильно ужато по сравнению с обычным человеком? А, братики Уильямс? И не за то ли вы большие деньги получаете, в частности, что кое-чем в жизни жертвуете?
          Если эту тему начать всерьез публично обсуждать, то спортивный мир очень быстро придет к выводу, что понятие врачебной тайны в его привычном виде в профессиональном спорте вообще неприменимо. Если американская гимнастка Симона Байлз с детства жрет очень сильные препараты (всем остальным строго запрещенные), потому что ей когда-то поставили диагноз "синдром рассеянного внимания", то почему спортивный мир не имеет права знать об этом? Что в этом такого страшно секретного? Или, может, проблема в том, что тогда кто-то из ее конкуренток может вспомнить: постойте, а ведь она же раньше очень плохо справлялась на соревнованиях с нервами, один раз ее даже дисквалифицировали за неадекватное поведение! А теперь - посмотрите, просто железный человек какой-то! Так, может, все дело в том, что... ой-ой-ой, какие интересные мысли тогда начнут приходить в голову!
          Вот вам, собственно, и причина истерики ВАДА. Хакеры не открыли ничего формально незаконного. Но хакеры вытащили на свет божий вещи, которые заставляют задавать крамольный, страшный вопрос: а почему, собственно, ВАДА взяло на себя право самостоятельно решать, кто достаточно болен, а кто - недостаточно, кому позволить всю жизнь жрать гормональные препараты, а кого дисквалифицировать за обычный кардиопротектор, производимый в Латвии (а за ровно такой же, но американского производства - не дисквалифицировать)?
          Мне не дано знать, что будет дальше, но кое-какие интересные признаки уже есть. Все помнят, как определяется корабль, давший течь? Правильно: оттуда бегут крысы. Так вот, вчера, после четырехдневного раздумья, принципиальнейший борец с российским допингом Ричард Макларен осторожно заявил, что он был бы готов возглавить комиссию по расследованию выявленных случаев.
          Стоп, стоп: каких случаев? Все же стопроцентно законно, об этом же Крейг Риди уже заявил, и подлых русских хакеров-допингеров обличил! А Макларена вообще-то никто ни о чем таком и не спрашивал, и ничего такого ему не поручал... И с чего бы это он вдруг такую инициативу взялся проявлять, а? Хе-хе-хе...
          Предсказываю: впереди нас ждет еще немало интересного.

Profile

a_nikolov
Алексей Николов

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner