?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

https://russian.rt.com/inotv/2016-11-29/BBC-Roskomnadzor-uchit-detej-pravilno

          Нет, но вы поняли, вы в полной мере осознали, какое чудовищное нарушение элементарных прав человека и гражданина позволяет себе этот путинский... как его...roscomnadzor... вот ведь слово-то чудовищное - не зря его так назвали, на дракона похоже?
          Он, кровавый прислужник тирана, имеет наглость рассказывать детям, как проявлять в интернете минимальную разумную предосторожность! Ну где еще такое может быть, кроме как в быдловатой России (где, кстати, как всем известно, и интернета-то практически нет, а все новости несчастные граждане получают исключительно из государственного телеканала, одного-единственного на всю страну)!?
          То ли дело на ВВС - така-ая вольница... хочет премьер-министр выступить с агитационными речами в какой-то день прямо накануне референдума по отделению Шотландии, с призывом всем голосовать "против" - выступает. А в иной день не хочет - так и не выступает. Вот это я понимаю: настоящая демократия! А что ни один известный человек в эфире свободнейшей из телекомпаний не выступал с такими же призывами (в отсутствие оппонентов в кадре) голосовать "за" - ну, просто так совпало. Случайно. Или желающих не было - ни одного. Ну, или все они случайно в тот день заболели и охрипли. А вообще сбалансированность и объективность - железное правило ВВС, об этом на его сайте прямо так и написано.
         Но если вам все же захотелось по этому поводу почему-то пожаловаться на ВВС - пожалуйста, при подлинной демократии все пути открыты. Пишите письмо в ВВС - там обязательно его рассмотрят и примут совершенно, абсолютно объективное решение.
          Простите, а можно на ВВС пожаловаться не в ВВС, а, например, национальному британскому регулятору, Ofcom называется? Вот если мне в России что-то в работе любого телеканала не нравится, то я могу пожаловаться не в этот телеканал, а в упомянутый ужасный roscomnadzor. А на ВВС я, значит, могу пожаловаться в Ofcom?
          Ой, как это "не можете"? Что значит "регулятор не рассматривает вопросы, связанные с беспристрастностью редакционной политики ВВС, по этим вопросам вы должны обращаться в ВВС"? А-а, понял: раз не рассматривает - значит, ВВС просто являет собой современное воплощение жены Цезаря, которая, как известно, вне подозрений. Все очень просто, открыто и демократично, и только у путинских пропагандистов такое правильное и демократичное устройство может вызывать вопросы. Так ведь?
          Хе-хе-хе...

          PS Да, кстати, совсем недавно была объявлена беспрецедентная реформа ВВС. Как-то внезапно вдруг выяснилось, что в самой правильной в мире телекомпании, устройство которой, освященное 75-летними традициями, могут критиковать только пропутинские бездарные завистники, деньги тратились в неимоверных количествах и без особого счета... и в смысле легендарной объективности да нейтральности как-то все обстояло сильно не так, как на сайте расписано... и граждане Великобритании совершенно не горят желанием продолжать платить обязательный лицензионный сбор, идущий на существование этого канала, даже если они его вообще не смотрят... ну, кстати, заодно еще где-то прозвучали кощунственные слова о том, что все же это не совсем правильно, когда национальный регулятор не имеет права регулировать работу крупнейшего телеканала, который напрямую финансируют все жители страны...
          Но это все - так, интриги завистников, о которых ВВС особо не распространяется и правильно делает. Ну, действительно, кому это вообще в Британии интересно? То ли дело - чудовищный roscomnadzor в ужасной путинской russia! Ведь правда же?

Profile

a_nikolov
Алексей Николов

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner