?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Куда же без Мутко...

          СМИ полнятся комментариями от Виталия Мутко на тему решений МОК и CAS. Причем, что забавно, его мнения публикуют СМИ самые разные, вне какой-либо зависимости от их редакционной политики и направленности. Консервативная "Комсомолка". Либеральный Интерфакс. Суперлиберальное "Эхо". Суперофициозный ТАСС. Подчеркнуто "качественный" "Коммерсант". Подчеркнуто "желтоватый" "Life". И так далее, и так далее.
          По этому поводу есть у меня такой нестандартный вопрос. А с какого, собственно, бодуна Виталий Мутко, с которого вроде как сняты нынче тяжкие заботы по руководству развитием спорта в России, эту ситуацию вообще комментирует в публичном пространстве? В каком, собственно, качестве он высказывает свое мнение? И почему он считает, что это его мнение должно быть всеобщим достоянием?
          Уточняю: к коллегам-журналистам у меня как раз вопросов нет. Для них Мутко - законный ньюсмейкер, поскольку он в эту ситуацию был изрядно вовлечен: долго работал министром спорта (в том числе - во время подготовки и проведения Олимпиады в Сочи), прекрасно знает большинство действующих лиц, обвинен в создании допинговой системы в российском спорте, ему запрещено посещение Олимпийских Игр в любом качестве... Ну, не чужой он, словом, человек в этой истории. Не посторонний. Так что желание журналистов позадавать ему вопросы - явление вполне естественное и законное.
          Но вот не хочет ли мне кто-нибудь объяснить, почему он на эти вопросы журналистов вообще отвечает? Почему, не неся нынче ответственности за развитие спорта и за борьбу с допингом в стране, но занимая, тем не менее, весьма высокую официальную должность в государстве (целый вице-премьер!), делает довольно громкие заявления? И думает ли при этом он (а также кто-то еще, кому по должности об этом положено думать), насколько это стратегически разумно - когда человек, имеющий в определенных кругах очень плохую репутацию (совершенно неважно в данном случае, справедливую или нет - важен только факт), дает такой вот комментарий:
- "процедура МОК по приглашению спортсменов "непрозрачна, противоречива, не добавляет авторитета ее авторам, создается иллюзия, что это частная вечеринка, и критериев допуска на нее много"?
          Или произносит слова, которые при желании недобросовестные люди в МОК и ВАДА (а там добросовестных-то не густо, тут не надо себе строить иллюзий) легко могут представить как угрозу:
- "Никто так это не оставит"?
          Видимо, недостаточно того, что нам уже Леонид Тягачев - тоже бывший большой спортивный руководитель, при котором здание НОК в свое время, помнится, заполнилось удивительными персонажами, с сильным акцентом говорившими по-русски - устроил сюрприз. Его публичную  реплику о том, что "Родченкова надо расстрелять" адвокаты Родченкова лелеют и берегут, как драгоценный подарок, до сих пор не веря до конца своему счастью. На этом подарке, кстати, была построена значительная часть всей их тактики. Если бы не шедевр Тягачева, CAS бы с большой вероятностью потребовал личной явки Родченкова на заседание. И тогда, вполне возможно, вообще все пошло бы по-другому. А так... "путинские громилы прямо угрожают убийством мужественному разоблачителю - мы вынуждены его прятать".
          Казалось, сильнее навредить комментарием - причем данным человеком, который никакого отношения к теме не имеет - уже просто невозможно. Но Виталий Леонтьевич - человек амбициозный, он уступать первенство никому не любит, да и высказывается всегда, как известно, "фром зе боттом оф май харт". Посмотрим - возможно, еще окажется, что Мутко в этом отношении переплюнул Тягачева.

Profile

a_nikolov
Алексей Николов

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner