?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Скрипаль челлендж - 13

         Вопрос тринадцатый. Чем объясняется такое странное, ни в какие каноны и элементарные правила расследования не вписывающееся, поведение следствия - когда важные вещественные доказательства не исследуются сразу, и даже не опечатываются и сохраняются для возможного их исследования в дальнейшем, а немедленно и безвозвратно уничтожаются?

          Причем это касается именно тех предметов, которые могли бы подтвердить (или, оборони нас создатель от лукавого, опровергнуть?) факт присутствия "Новичка" в доме и на руках Сергея Скрипаля 4 марта. Не занимаясь поиском по этой теме специально, я знаю, тем не менее, про минимум четыре таких примера - просто потому что они мне попались на глаза, когда я исследовал другие темы. Так что в действительности таких примеров может быть больше. Но даже те, что мне известны, порождают немалый соблазн.
          В чем была, например, необходимость сжигать сидевших в клетке морских свинок, которых полиция оставила в опечатанном ей доме, в результате чего они подохли от голода и жажды? Они занимают такой огромный объем, что в Солсбери не нашлось холодильника, где их можно было бы хранить? Изрядно, видать, раскормил Скрипаль своих свинок...
          В чем была необходимость, для начала, убивать кота, который, хоть был заперт в том же доме, сумел выжить, найдя себе воду и какую-то еду, поскольку в клетке не сидел? С каких пор наличие у животного "стресса" является поводом для того, чтобы его не выхаживать, а убить? И, кстати, почему по этому случаю совершенно не было слышно громких выступлений разных обществ защиты животных, которые обычно ведут себя невероятно шумно и устраивают громкие акции протеста, порой с элементами истерики, по гораздо менее вопиющим поводам? Наверняка многие из вас читали святочные истории о том, насколько в западных странах нежно относятся к животным и ревниво охраняют их права (разумеется, в отличие от сами-знаете-какой-страны). А тут находят живого кота - и принимают решение, что непременно надо его убить, поскольку у него "стресс". И никаких, представьте себе, демонстраций и громких акций протестов от общества котолюбия и союза котоохраны!
         Ну, после умерщвления его, разумеется, надо было немедленно сжечь. Чтобы, оборони создатель, в будущем этот кот никаким образом - хоть тушкой, хоть чучелком - не стал вдруг объектом какого-нибудь независимого исследования. Например, хоть бы химиков из той же ОЗХО.
          А почему был сожжен стол из ресторана Zizzi, за которым сидели Скрипали? Его-то уж точно можно было хранить сколько угодно, просто замотав в пленку - ему даже холодильник не требуется, чтобы не протухнуть. И следы "Новичка" никуда бы делись - химики ОЗХО ведь установили, что найденная ими в Солсбери страшная отрава сохраняет свои свойства и не разлагается в течение длительного времени даже на скамейке, открытая всем дождям. Тем более было бы логично этот стол сохранить, чтобы независимые аналитики впоследствии эту отраву там нашли. Или - почему-то не нашли... Ой!
          А зачем сожгли любимую одежду того несчастного мальчика, которому следователи перед этим ещё любезно рассказали, что его пытались отравить страшные путинские агенты, и которого теперь, видимо, всю жизнь будут мучить кошмары (вот будет хлебный клиент для психоаналитиков!). Эту одежду вообще ничего не стоило запихнуть в пластиковый мешок и сразу отправить на исследование - или сохранить для исследований в будущем.
          ...Конечно  же, официальное следствие на все эти (и подобные им) провокационные вопросы заранее дало убедительный ответ. Всё это, разумеется, было сделано исключительно в целях обеспечения безопасности. Потому что исследования одежды, зараженной "Новичком", могут представлять огромную, практически смертельную опасность для учёных.
          ...Ну и что же, что мальчик в этой одежде успел довольно долго походить, и никаких симптомов отравления у него так и не нашлось? Ну и что же, что за тем столом сразу после Скрипалей успел посидеть еще добрый десяток граждан, и с ними тоже ни хрена не сделалось? Все равно надо обязательно уничтожить все эти ули... то есть, извините, потенциально смертельно опасные для общества объекты.
          А тех, кто пытается вякать что-то насчет того, что в Великобритании ведь есть, говорят, исследовательские центры, где как раз всё приспособлено для безопасной работы с такими веществами; и даже - вот ведь забавное совпадение, да? - один такой центр, говорят, расположен как раз по соседству с Солсбери; вот этих мерзавцев-провокаторов все люди подлинно демократических убеждений обязаны немедленно заклеймить как прислужников кровавого тирана Путина, и их жалкую пропаганду впредь гордо игнорировать.
          ...А мы ведь еще даже не упомянули о снесенной крыше дома Скрипаля, которая каким-то волшебным образом пропиталась отравой от наружной ручки входной двери...
          В общем, британские следователи внесли немало нового в теорию и практику мировой криминалистики. Надо будет подсказать нашему Следственному комитету, что отныне объявлена лафа: можно не "терять" мешающие версии следствия вещдоки и не "забывать" их внести в опись, а перенять опыт наиболее демократических стран и просто объявлять их потенциально опасными для окружающих - после чего немедленно сжигать. 

Comments

( 1 comment — Leave a comment )
Giray Daudov
Feb. 27th, 2019 11:46 am (UTC)
Большой труд.
Проделан вами.
Увидит ли кто-нибудь?
Из тех, кому надо бы...
( 1 comment — Leave a comment )

Profile

a_nikolov
Алексей Николов

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner