Да, кстати... кое-что новое о Скрипалях

Замечательное интервью прокурора-адвоката во вчерашней «Новой газете» с его невероятно умилительным (и не вызвавшим никаких сомнений у журналиста, а также редактора) рассказом о том, как в Британии политики и журналисты проявляют образцовую, прямо-таки немыслимую сдержанность при комментировании «дела Скрипалей», напомнило мне об одной недавно появившейся новости, которую я здесь еще не упоминал.

Наверняка многие прочли, что Джина Хаспел, еще будучи заместителем директора ЦРУ (позже ее произвели в директора), оказывается, «скормила» президенту Трампу самую настоящую дезинформацию — показала ему поддельные фотографии детей и уток, якобы убитых в Солсбери смертельным «Новичком», якобы использованным для отравления Скрипалей. Читатели моего блога историю с кормлением Сергеем Скрипалем уток уже давно знают. Как знают и то, что именно вопрос «почему же абсолютно ничего не случилось ни с мальчиками, которые кормили уток хлебом, полученным непосредственно из густо измазанных смертельным ядом рук Скрипаля, ни с самими утками, которые этот хлеб радостно сожрали» — как раз один из самых неприятных и неудобных в этой истории.

Но Джина Хаспел это препятствие умело обошла, подсунув президенту заведомо липовые фотографии отравленных детишек и уточек — после чего Трамп резко поменял свое отношение к этой истории (напомню, что когда буквально накануне он звонил Путину и поздравлял его с победой на выборах, то вообще ни словом не упомянул «инцидент в Солсбери», хотя советники его уговаривали это сделать — и вдруг спустя пару дней разом выслал целых 60 российских дипломатов).

Эту историю с поддельными фотографиями, конечно, «Новая газета» могла бы легко разоблачить, как очередной пример путинской пропаганды. Проблема в том, что ее раскопала и сделала публичной (по своим соображениям — чтобы показать, насколько некомпетентен Трамп) New York Times — газета, которую ну никак в симпатиях к Путину не заподозришь https://www.nytimes.com/2019/04/16/us/politics/gina-haspel-trump.html.

"Новая газета" решила эту проблему кардинально — можно сказать, не хуже, чем «кровавая Джина» свою проблему. Честная оппозиционная газета эту новость просто не заметила. Во всяком случае, в выдающемся интервью честной оппозиционной журналистки Екатерины Фоминой вы вопросов об утках и мальчиках  не найдете. Впрочем, вопроса о том, как же сочетается, например, заголовок абсолютно из пальца высосанной статьи про несчастного мальчика в The Sun "Очередная жертва путинского отравления" с трогательным рассказом прокурора-адвоката в «Новой газете» о том, как британские СМИ ни в коем случае не делают выводы о чьей-либо виновности, дабы не повлиять на ход расследования и суда, вы там не найдете тоже. 

Хе-хе-хе...