Алексей Николов (a_nikolov) wrote,
Алексей Николов
a_nikolov

Categories:

О злоупотреблениях ювенальной юстиции и соблазне простых решений

          Жуткая история про то, как отнимали детей в Оренбургской области у многодетных родителей Алены Лихтенвальд и Николая  Самороки, производит одинаково неизгладимое впечатление на всех нормальных людей - благо, что Николай сообразил вовремя пристроить в комнате видеокамеру, и получившееся видео не требует особых комментариев.
          Нет расхождений и в оценке конкретной ситуации: все дружно соглашаются, что это точно был не тот случай, когда органы опеки вынуждены изымать детей из родной семьи, чтобы спасти их здоровье и жизнь. Так что до этого момента всё более или менее понятно: самодурство, злоупотребление властью, абсолютный формализм вместо реальной заботы о детях, и всё это - с особым цинизмом.
          Осталось решить, что с этой ситуацией - увы, отнюдь не уникальной - делать в принципе. Тут-то и начинаются сложности - хотя многим кажется, как водится, что всё проще пареной репы и только тупые чиновники не понимают элементарных вещей.
          Ниже - очень типичное высказывание на эту тему от искренне сострадающей жертвам ювенальной юстиции журналистки, с готовым рецептом, простым и, как многим кажется, бесспорным (и даже сформулированным ею нормально, без привычных оскорблений и визгливой интонации):

"1 сиротка обходится государству примерно в 100-120 тысяч рублей в месяц. То есть, четверо Алениных детей - уже 400-500 тысяч. И эти деньги, и этих детей, получается, лучше отдать казенному заведению? Чем родной семье? Да на них Алена и Николай могли бы хоть каждый месяц новую крышу на дом ставить! И дети были бы с мамой и папой. Что-то с этой системой явно не так" https://www.kp.ru/daily/27138/4229662/

        Логика в такой постановке вопроса, безусловно, есть. Но если уж принимать такой подход, то разумным кажется изучить мировой опыт - посмотреть, нет ли где-нибудь в мире страны, где такой подход уже был использован, и какие результаты он дал. 
          Мне лично в голову сразу приходит одна такая страна - США (специалисты, наверное, назовут и другие). Поскольку я с этой страной немного познакомился за последние 35 лет, в том числе на бытовом уровне, могу поделиться личными впечатлениями от того, как выглядят результаты такой политики.
          В США существует довольно обширная программа разных видов помощи как безработным вообще, так и безработным одиноким родителям (в реальности, конечно, это почти всегда матери) - то, что русские эмигранты именуют красивым русским словом "велфэр" (welfare). В этой же социальной группе имеет хождение выражение "сидеть на велфэре", значение которого, видимо, расшифровывать не надо. Такое явление существует в эмигрантских общинах, но носит ограниченный характер - в том числе потому, что там далеко не все имеют гражданство. 
          Зато оно носит очень массовый характер в "чёрных гетто" (на всякий случай уточняю, что термин употреблён в исключительно нейтральном смысле - как определение районов, где доминирующим этносом являются афро-американцы, причём по большей части граждане США во многих поколениях). По сути, здесь как раз и был реализован предлагаемый выше принцип - раз у государства есть возможность выделить деньги (а также продукты и прочие материальные блага) на воспитание детей, живущих в бедной/неблагополучной семье, то эти блага и выдаются семье, а не "казенному заведению".
          Возможно, в США есть детские дома, но я (напоминаю, будучи в этом вопросе дилетантом) про них никогда не слышал - слышал только про бездетные пары, которые готовы усыновить ребёнка. Правда, несмотря на замечательные примеры отдельных известных людей, белые пары почему-то ищут для усыновления почти исключительно белых детей.
          Так вот, с точки зрения дилетанта результаты эксперимента, проведенного в США, не выглядят успешными - это если очень деликатно выразиться. Наверное (даже наверняка), есть примеры того, как эта государственная помощь помогла одинокой матери вырастить достойного члена общества. Но в общественном сознании это явление не фиксируется как массовое - напротив, есть твердое ощущение, что существуют целые районы, где большинство семей уже поколениями "сидят на велфэре", и у подростка, который растёт в таком районе, шансы вырваться в нормальную жизнь гораздо меньше, чем у прочих сверстников. Собственно, их почти нет.
          А что происходит, когда представители такой социальной группы объединяются, подцепившись к какой-нибудь идее (в т.ч. изначально вполне благородной - вроде протестов против неоправданной полицейской жестокости) - это все сегодня наглядно видят.
          Так что не стоит, пожалуй, так уж безоглядно поддаваться соблазну простого и вроде бы очевидного решения - раз есть деньги, давайте их просто отдадим семьям. Благо, перед нами есть пример того, что может от такой политики получиться. Давайте всё же немного подумаем сначала и придумаем что-нибудь получше.
Tags: разное, ювенальная юстиция
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments