Три года как человека убили. Можно поинтересоваться, как идет следствие?

В уходящем от нас месяце июле за прочими событиями потерялась одна дата. Причем совершенно потерялась — ни в одном СМИ ни слова. За юбилей, правда, эта дата не считается, если по-честному; юбилей — это когда делится хотя бы на пять. А тут прошло всего три года. 

И если бы речь шла о какой-нибудь рядовой смерти, то претензии по этому поводу выглядели бы демагогией с неуместным нагнетанием страстей. Да мало ли в мире загадочных смертей-«висяков»... 

Однако же эта смерть ну никак не может считаться рядовой. То есть покойная, правда, была человеком совершенно незаметным, и про её существование широкие массы впервые узнали только после ей кончины. Но зато тогда уж узнали — так узнали! Практически не было в мире человека, который бы про эту смерть не слышал в июле 2018 года! 

Речь идёт, как кто-то уже догадался, возможно, про Дон Стёрджесс — ту несчастную жительницу города Эймсбери, которой её сожитель Чарльз Роули принёс в подарок столь неудачно найденный им флакончик с надписью Nina Ricci. Дон побрызгала на себе содержимым флакончика, почувствовала себя плохо и вскоре умерла. 

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй тут же вполне официально сообщила общественности, что Стёрджесс погибла в результате отравления ядом «Новичок», оставшимся от спецоперации русских спецслужб по отравлению Сергея и Юлии Скрипалей. Эта версия с тех пор является для британского правительства официальной. 

Про Скрипалей сейчас говорить не будем — это отдельная (и тоже очень интересная) история. Следствие по этому делу, как нас уверяют, продолжается, но про результаты нам ничего не говорят. Ну, это понятно: секретность же! Полиция сама знает, что и когда нам рассказать. 

Однако смерть Дон Стёрджесс — это совершенно другая история. Во-первых, это — вообще единственная смерть во всей этой истории (Скрипалям, как выяснилось, самый страшный яд в истории человечества оказался нипочем). Убит человек — это более чем серьёзно, и по этому поводу общество хочет получить хоть какие-то ответы. Во-вторых, следствие по этому поводу поручили не полиции, а коронерской службе. Точнее, не следствие (inquiry), а коронерское дознание (inquest). 

А коронер интересен тем, что а) подчиняется не правительству, а местной власти, б) не имеет права (в отличие от полиции) засекречивать результаты своего дознания, в) должен представить общественности результаты дознания в строго определенный срок: три месяца. Ну, если не уложился, то может попросить продлить ещё на столько же.

Мне, конечно, очень хочется посмотреть результаты расследования предполагаемого покушения на Скрипалей. Но результатов коронерского дознания я ожидаю с ещё большим нетерпением. Потому что упомянутая выше официальная версия смерти Дон Стёрджесс — это какое-то невероятное пиршества абсурда и издевательства над элементарным здравым смыслом.

В тот самый момент, когда г-жа Мэй объяснила причину смерти Дон, все, кто хоть немного следил за этой историей, немедленно стали спрашивать: Позвольте, да как же этот пузырёк оказался мирно лежащим в мусорном баке в городе Эймсбери в июле, если:

—  предполагаемое отравление было совершено совсем в другом городе — Солсбери, находящемся оттуда примерно в 12-ти километрах?

— каждый шаг предполагаемых отравителей, с момента их отъезда из Лондона и до момента возвращения в Лондон из Солсбери, отслежен в этот день до секунды, и ни к какому Эймсбери они даже близко не подходили?

—  со времени визита Петрова и Боширова в Солсбери до находки в Эймсбери прошло добрых четыре месяца, и получается, что все это время мусорные баки в парке никто не очищал?

А также: 

— как этот пузырек мог оказаться запечатан в вакуумную упаковку, если отравители предварительно использовали его для нанесения отравы на ручку двери дома Скрипаля? У них был с собой в рюкзаке аппарат-вакууматор?

— если отравители не додумались или не сумели унести с собой неиспользованную отраву, почему они додумались и сумели унести костюмы химзащиты, перчатки и маски, без которых нанести отраву на ручку двери и не отравиться самим было невозможно?

...

И так далее. И так далее.

Вот на сколько невероятно интересных вопросов должно было нам ответить коронерское дознание. Но — не ответило. Потому что предусмотренный законом PIR — Pre-Inquest Review — который, напомню еще раз, коронер по закону обязан представить публике, каким-то загадочным образом так и не был этой публике предъявлен. Ни через три месяца. Ни через год. Ни через три года. И это, что ни говори, есть большая загадка.

То есть я в целом-то не сомневаюсь, конечно, что Великобритания — это страна, где закон суров, незыблем и совершенно независим от политической конъюнктуры. Но всё же хотелось бы узнать: а когда коронер ну хоть что-нибудь нам расскажет о результатах своего дознания?

Мне особенно хочется узнать тот секретный способ, которым пузырек перескочил эти 12 километров, запрыгнул в мусорный бак и сначала на целых четыре месяца сделался невидимым, а потом, завидев Чарльза Роули, сделался видимым.

Ну, видать, коронер ещё не решил эту загадку. Но я не сомневаюсь, что он (вернее, она) над ней бьётся день и ночь, и как только разгадает, так сразу нам и расскажет. А если вдруг забудет, то её сурово поправят. Не может же правительство Её Величества столь грубо и откровенно нарушать закон и держать своих подданных за идиотов, ведь правда же?

Ну, и под конец — уж совсем праздный вопрос: а как это так получилось, что ни одно британское СМИ принципиально не задаёт все эти вопросы? Вот же был удобный, как в наших кругах выражаются, информационный повод: исполнилось ровно три года со дня смерти Дон Стёрджесс. Как вы думаете, хоть в одной совершенно независимой британской газете появилось по этому поводу что-нибудь? А на каком-нибудь совершенно независимом британском телеканале?

Хе-хе-хе...