"А нас-то за що?" — гневно возмутились французы
Посол Франции в Австралии Жан-Пьер Тибо на пресс-конференции в Канберре использовал формулировки, не вполне обычные для руководителя дипмиссии в стране-союзнике. Вместо того, чтобы, как подобает дипломату, как-то смягчить позицию своего премьер-министра, который ранее грубо обозвал австралийского коллегу лжецом, он ее прямо подтвердил и даже дополнительно ещё несколько усилил.
«Этот обман был преднамеренным. Поскольку на кону стояла не просто поставка подводных лодок, а нечто гораздо большее, поскольку это было общее соглашение, касающееся суверенитета и скреплённое передачей сверхсекретных данных, произошедшее оказалось ударом в спину».
Беспрецедентный демарш, судя по всему, был вызван тем, что австралийцы не только не сделали попытки как-то сгладить конфликт, а наоборот — ещё и перешли в наступление.
Для того, чтобы у гордых французов совсем уже не оставалось сомнений насчёт их реального значения в жизни Австралии (по сравнению с Главным Союзником, которому и был передан бывший французский контракт на строительство подлодок), австралийцы совершили дополнительный, по-своему красивый в своей оскорбительности, маневр: опубликовали совершенно конфиденциальное и строго личное послание президента Макрона премьер-министру Моррисону. Заявив, что его можно при желании трактовать в том смысле, что французский лидер что-то такое неприятное уже и сам подозревал — в связи с чем его обвинения австралийцев во лжи являются грязной клеветой.
Высокие, что и говорить, отношения между стратегическими союзниками.
Недавнее неожиданное (похоже, что сымпровизированное) признание Байдена в том, что Америка повела себя в этой истории «неэлегантно», добавило дополнительных красок в эту картину демонстративного обмакивания Франции лицом в грязь.
Откровенно оскорбительное поведение союзников по отношению к колыбели свободы, равенства и братства не у всякого, боюсь, вызовет гневное осуждение. Кто-то, наоборот, с некоторым злорадством вспомнит кое-какие ситуации, когда сами французы продемонстрировали изрядное паскудство — например, историю с вертолетоносцами типа «Мистраль», которые Франция твердо пообещала построить одной стране, а потом взяла и передумала. Ну, просто потому что союзники их очень сильно об этом попросили. Вполне же уважительная причина, да?
Вообще за последние пару веков Франция — как и почти вся Европа, впрочем — пережила много разных событий, в ходе которых её лидеры совершили немало ошибок, которые затем дорого обошлись и государству, и населяющему его народу. Из этих ошибок французы извлекли уроки и сделали некоторые выводы. Причем не обязательно такие, которые в точности совпадают с общепринятыми понятиями о добродетели.
Например, изрядные жертвы, бесспорно понесённые Францией в ходе Первой мировой войны, четверть века спустя стали могучим стимулом для большой (вернее, большей) части её лидеров, равно как и рядовых граждан, повести себя в соответствии с известной цинической рекомендацией жертве вероятного изнасилования: поскольку задуманное мероприятие выглядит неизбежным, расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие.
Примеров такого симбиоза между немецкими завоевателями и чрезвычайно легко завоёванными ими французами во время Второй мировой войны известно множество. Меня особенно впечатлили слышанные лично мной рассказы пожилых французов о том, с каким истинно немецким уважением к правам частной собственности осуществлялось приобретение в многочисленных французских шато вина для обеспечения полноценного рациона оккупационной армии. Вино, с умилением вспоминали они, приобреталось по строго установленной таксе: 1 марка за бутылку. Правда, такую стандартную цену немцы платили как за вино урожая прошлого года, так и позапрошлого, что уже вызывало возмущение таким произволом (в воспоминаниях французов вообще не раз встречаются выражения гнева по поводу немыслимых репрессий со стороны бошей — разумеется, задним числом). Но зато, вспоминают ветераны событий, не допускалось и попыток недоплатить владельцу — уж не говоря о немыслимом, т.е. конфискации запасов вина без оплаты. Орднунг, одним словом, имел место.
Думаю, на любого человека, который имеет хотя бы общее представление о деятельности немецких войск на территории СССР после 22 июня 1941 года, эти рассказы произведут сильное впечатление. Да и вообще на любого человека с хотя бы остатками совести и мозгов (т.е. выдающийся певец Моргенштерн, кумир нашей молодежи, это смело может не читать).
Когда фельдмаршал Кейтель перед подписанием акта о капитуляции обнаружил в числе представителей союзных держав гордого француза и произнёс свой знаменитое: «Как? И эти тоже нас победили?» — он имел для этого некоторые основания. В немецких источниках, которые по идее должны быть более достоверными, эта фраза приводится в ещё более обидном виде: «Was, die Franzosen auch? Die haben uns noch gefehlt!» (Что, еще и французы? Вот только их здесь и не хватало).
Известна также не раз повторявшаяся (и оттого утерявшая первоисточник) фраза о том, что количество членов Сопротивления, подсчитанное после войны, слегка превысило общее взрослое население Франции.
С учетом написанного выше история с подводными лодками, которые Австралия у Франции как бы купила (ну, или почти купила — денег еще не заплатила, договор не подписала, но это как бы считалось чистой формальностью) уже не выглядит такой уж однозначной несправедливостью. Вроде той, что в старые времена: «Да вы не сумлевайтесь, жених никуда не денется, он уж всё решил». А потом, случалось, как помнят отдельные оставшиеся в живых любители классики, он внезапно убегал через окно.
В итоге оказалось, что австралийцы мало того, что откровенно дурили французов, так еще и посчитали нормальным всем рассказать содержание секретной переписки на уровне лидеров стран.
Французы та-ак обиделись! Та-ак оскорбились! Это ж неслыханно... Это ж невиданно... Это ж тако-ое нарушение традиций международных отношений и основополагающих принципов дипломатии...
А-а. Ну да, конечно. Когда Лавров в строго конфиденциальном порядке передал Кондолизе Райс позицию России по Грузии, и эта позиция была немедленно ею озвучена — это было, разумеется, нормально, это протестов не вызвало. Когда руководитель пресс-службы президента Макрона поливает грязью и обвиняет во лжи российский телеканал, отказываясь при этом привести хоть один пример такой лжи — это тоже нормально, хотя раньше это считалось бы неприличным. И расстрелять лидера другой страны, с которым Франция имела весьма тесные отношения, с французского самолета на территории этой страны — нормально. И ещё многое, многое другое считалось невозможным, а стало нормальным.
Конечно же, предполагалось, что эта «новая нормальность» относится исключительно к плохим странам, которым так и надо. Но не к Франции же! Как сказали бы в другой стране, «нас-то за що?».
Кстати, почти никто из СМИ, кажется, не рассказал про настоящий смысл всей этой истории, т.е. ту роль, которую играют в ней боевые возможности именно американских ядерных (в отличие от французских дизельных) подлодок в сдерживании ВМФ Китая при его возможном конфликте с США.
Хотя поддержка американских компаний в виде контрактов на общую сумму в несколько десятков миллиардов долларов тоже, конечно, важна и непременно будет оценена по достоинству. Ради интереса лет через 5-10 посмотрите, кто из сегодняшних правительственных служащих США придёт на работу в те фирмы, что получат эти контракты, на должности экспертов, вице-президентов, советников и прочие синекуры. Обещаю вам: там будут разные интересные фамилии.