Люди со светлыми лицами. В продолжение предыдущего поста
К моему предыдущему посту любезно написали комментарии несколько человек, ранее не замеченных среди посетителей — по крайней мере, комментаторов — моего блога. Полагаю, что эти комментарии заслуживают того, чтобы не остаться случайно не замеченными читателями. Поэтому копирую их сюда, для всеобщего обозрения.
stringbasso (от 90.190.195.203)
ссылка? а то пиздите как троцкий
stringbasso (от 90.190.195.203)
проверил
пиздишь
учи английский
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/10/17/ukraine-news-russia-war-latest-belarus-putin-fighting-donetsk/
stringbasso (от 90.190.195.203)
At least four people are reported to have died with others still missing after one of Russia's warplanes crashed into an apartment building in the southern Russian city of Yeysk.
el_set2_0 (от 62.210.113.140)
Пиздабол
vvpups (от 88.202.230.173)
Падаль ты конченая, Алексей Львович, лживая пархатая пропагондонская падаль.
Посты и комменты от людей, представляющих прекрасноликую часть российского общества, вообще часто бывают весьма информативны и дают повод для интересных размышлений. Вот и теперь.
Основной посыл людей, критически настроенных к существующей власти, заключается в том, что она (власть) затыкает рот инакомыслящим и препятствует свободной цивилизованной дискуссии. А вот если к власти придут люди, находящиеся сейчас в оппозиции, то они будут отстаивать ценности цивилизованного общества. Включающие, очевидно, уважение к чужому мнению и право на его (чужого мнения) свободное высказывание.
При этом примеры того, как именно эти люди с прекрасными лицами понимают свободу цивилизованной дискуссии сейчас, когда их возможности ограничены возможностью писать комменты под никами (в отличие от автора блога, который подписывается своим именем), вызывают невольные подозрения насчёт того, какими именно способами они будут обеспечивать идейное единодушие среди населения, если придут к власти и получат возможность использовать репрессивный аппарат.
Я надеюсь, что мои студенты прочтут приведенные выше любезности — и, глядишь, немного задумаются о разных интересных вещах и явлениях.
Впрочем, я благодарен первому комментатору за то, что он даёт мне возможность на этом примере ещё раз объяснить, как работает дезинформация, основанная на тех приемах, что мы разбирали на лекции.
Помните знаменитую историю про «пробирку со спорами сибирской язвы», которой размахивал в ООН Колин Пауэлл, оправдывая вторжение США в Ирак?
На самом деле — на это мне справедливо указал сын, с которым мы эту тему не раз обсуждали — Пауэлл ни разу не сказал прямо, что в пробирке содержится ОМП. Но его речь в сочетании с этим прекрасно продуманным визуальным образом была так мастерски построена, что ни один человек этого не заметил — все до единого посчитали, что в руках у госсекретаря США находится пробирка с реально добытым разведкой биологическим оружием. Т.е. человек формально не врал, но благодаря использованию определённых приёмов целенаправленно обманывал людей. И добился в этом большого успеха — все знают, что произошло потом.
Кстати, надо отдать должное Пауэллу: он — единственный из всех, кто эту дезинформацию готовил — гораздо позже всё же признал, что «эта история стала несмываемым пятном» (дословно: blot — кляксой) на его репутации.
Точно такой же прием применён и в данном случае. Заголовок и основной посыл всего текста — про Россию, которая бомбит Украину. Текст, находящийся непосредственно над фотографией — про то же (»Russia's continued brutal attack on Ukraine»). Это хорошо видно на приведённом в первом посте фрагменте газеты.
Благодаря использованию этого приёма у подавляющего большинства читателей — т.е. тех, кто или мельком прочитает статью, или просто проглядывает газету — создаётся ясная ассоциация: Россия осуществляет атаку на Украину — и вот фотография, для иллюстрации результатов.
Г.г. студенты, разрешаю вам этот пример использовать в своих домашних работах.