В сущности, это смешная история. Александр Черкасов, руководитель правозащитной организации "Мемориал", уличил Владимира Путина, что он в речи на Бородинском поле СПЕЦИАЛЬНО НЕ УПОМЯНУЛ О ЗАСЛУГАХ КНЯЗЯ БАГРАТИОНА. Потому что тот "из грузинского царского рода". И проницательно добавил, что "такие случайности не случайны".
Написано это все было в заметке правозащитника, опубликованной на сайте - вы не поверите! - "Эха Москвы". Ну, что в коментах к этой заметке было сказано про кровавый режим и сатрапов - можно, наверное, не упоминать.
Все это обличительное великолепие, однако, разбилось вскоре о маленькое, почти несущественное препятствие: Путин не просто упоминал Багратиона в своей речи, а посвятил персонально ему целый кусок. Вот такая незадача.
Когда знатному правозащитнику указали на эту неприятность, он проявил невероятное великодушие: "признал, что был неправ", и даже заявил, что "отказывается от обвинений". Нет, вы представляете эту степень благородства!?
Правда, тут же уточнил, что теперь у него "есть претензии к каналу "Звезда". Виноватым, конечно, оказался этот канал, который включил в репортаж тот кусок речи, где про Багратиона не упоминалось. Это было со стороны канала "Звезда", конечно, чистая провокация против правозащитного движения вообще и товарища Черкасова лично. Нет, ну вы представляете: репортаж - и в нем ни слова про Багратиона!? Ну как тут не написать немедленно памфлет!?
Спасибо еще, что именно в том куске упоминался Кутузов. А то бы Путину товарищ Черкасов еще и русофобию припаял...
Вот, собственно, и вся история. Что-что, простите? О чем ваш вопрос? Что-о-о? В каком это смысле "извинился ли Черкасов"? Вы это серьезно? Поборнику прав человека - и извиняться перед кровавым тираном? Да пусть поклонится в ножки, что Черкасов от обвинений-то великодушно отказался! Мог ведь и не отказаться!
Знаете, такие истории одним по крайней мере хороши: после них мозги прочищаются. Потому что возникают у меня, как у любого привыкшего размышлять человека, периодически всякие сомнения и вопросы на тему того, какая сторона мне сегодня ближе. И еще не было пока случая, чтобы тут же жизнь не подсказала ответ.
Я воров искренне не люблю. Но если уж приходится выбирать... как верно заметил поэт, "но ворюги мне милей, чем кровопийцы". А лично мне также милей, чем демагоги.
Демагогия - вообще одно из самых отвратительных явлений. А особенно противно бывает, когда ее слышишь от людей, с которыми вроде бы ты по образованию, истории, привычкам, вкусам должен быть на одной стороне.
Интеллигент-демагог - это, пожалуй, самый мерзкий тип из мне известных.
Написано это все было в заметке правозащитника, опубликованной на сайте - вы не поверите! - "Эха Москвы". Ну, что в коментах к этой заметке было сказано про кровавый режим и сатрапов - можно, наверное, не упоминать.
Все это обличительное великолепие, однако, разбилось вскоре о маленькое, почти несущественное препятствие: Путин не просто упоминал Багратиона в своей речи, а посвятил персонально ему целый кусок. Вот такая незадача.
Когда знатному правозащитнику указали на эту неприятность, он проявил невероятное великодушие: "признал, что был неправ", и даже заявил, что "отказывается от обвинений". Нет, вы представляете эту степень благородства!?
Правда, тут же уточнил, что теперь у него "есть претензии к каналу "Звезда". Виноватым, конечно, оказался этот канал, который включил в репортаж тот кусок речи, где про Багратиона не упоминалось. Это было со стороны канала "Звезда", конечно, чистая провокация против правозащитного движения вообще и товарища Черкасова лично. Нет, ну вы представляете: репортаж - и в нем ни слова про Багратиона!? Ну как тут не написать немедленно памфлет!?
Спасибо еще, что именно в том куске упоминался Кутузов. А то бы Путину товарищ Черкасов еще и русофобию припаял...
Вот, собственно, и вся история. Что-что, простите? О чем ваш вопрос? Что-о-о? В каком это смысле "извинился ли Черкасов"? Вы это серьезно? Поборнику прав человека - и извиняться перед кровавым тираном? Да пусть поклонится в ножки, что Черкасов от обвинений-то великодушно отказался! Мог ведь и не отказаться!
Знаете, такие истории одним по крайней мере хороши: после них мозги прочищаются. Потому что возникают у меня, как у любого привыкшего размышлять человека, периодически всякие сомнения и вопросы на тему того, какая сторона мне сегодня ближе. И еще не было пока случая, чтобы тут же жизнь не подсказала ответ.
Я воров искренне не люблю. Но если уж приходится выбирать... как верно заметил поэт, "но ворюги мне милей, чем кровопийцы". А лично мне также милей, чем демагоги.
Демагогия - вообще одно из самых отвратительных явлений. А особенно противно бывает, когда ее слышишь от людей, с которыми вроде бы ты по образованию, истории, привычкам, вкусам должен быть на одной стороне.
Интеллигент-демагог - это, пожалуй, самый мерзкий тип из мне известных.
