Алексей Николов (a_nikolov) wrote,
Алексей Николов
a_nikolov

Суд - главная проблема России (часть 2)

     Чтобы объяснить, почему суд в России сегодня, на мой взгляд, представляет из себя колоссальную и системную проблему, мне придется сначала отвлечься на некоторые соображения о сути судебной системы в принципе. Извините, без этого просто не получится.
      В самой основе суда, как института, заложено противоречие. С одной стороны, хочется, чтобы судья судил "по совести". С другой - чтобы все было "по закону". В любом случае, для того, чтобы суд представлялся правым, обязательно одно: чтобы выбранный способ осуществления правосудия (неважно, какой) в глазах большей части населения воспринимался как легитимный. 
      Потребность в наличии арбитра возникла в обществе достаточно давно, и изначально правосудие полностью осуществлялось по первому варианту. Вождь племени (resp. хозяин, император, верховный сюзерен etc. etc.) разбирал дела, основываясь исключительно на собственном понимании того, что есть справедливо или несправедливо, и кому что за то или иное деяние положено. Разумеется, основываясь на собственных, т.е. существующих в конкретном месте и времени, представлениях о нормах общественной морали.
      Естественно, такой способ осуществления правосудия работает хорошо только при одном условии: если конкретный судья представляет из себя одновременно образец честности и мудрости. Столь же естественно, что такие прекрасные сочетания встречались нечасто. Да и судей всегда требовалось много, поскольку проблем тоже всегда имелось множество. С каждым конфликтом к кесарю не побежишь, а если любой прокуратор начнет по своему усмотрению решать, кого обвинить и кого оправдать, то какой же порядок в государстве будет? Никакого же порядку не будет, ясен пень!
      Кодификация принципов морали в виде законов - явный шаг к большей справедливости по сравнению с принципом "как судья рассудит". Но с появлением свода законов немедленно возникает другая проблема - сколько ты их не пиши, как ни старайся предусмотреть все ситуации на свете - а жизнь все равно богаче и разнообразней. 
      Вот из этого, вполне диалектического, противоречия и возникла система, которая с некоторыми вариациями давно существует практически во всем мире. В которой есть свод законов, определяющий некие рамки - и человек, либо группа людей, внутри этих рамок имеющие некоторую свободу маневра.
      Очевидо, что система судопроизводства, основанная на этом универсальном принципе, будет приниматься обществом при соблюдении двух условий: 1. Свод законов в целом воспринимается как справедливый и отражающий общественную мораль, 2. Человек (или несколько), которому доверена трактовка этого свода, воспринимается как имеющий достаточную компетенцию и авторитет для осуществления таковой трактовки.
      Свод законов в современной России - т.е. УК, УПК, КоАП, ГК, ТК etc. - этому требованию, по-моему, вполне удовлетворяет. Периодически возникает общественный протест по поводу формулировок некоторых его частей, чрезмерной или недостаточной жестокости наказания за отдельные правонарушения и т.п. Но в общем и целом есть ощущение, что он общественную мораль отражает достаточно точно.
      Из чего следует, что если проблема все-таки имеет место, и более того - представляется крайне серьезной и системной, то эта проблема заключается в самих судьях. 
Tags: суд
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments