?

Log in

No account? Create an account

Да, да, виноват. Исправляюсь.

Я с ним встречался один раз — он как раз незадолго до того был назначен министром. В течение полутора часов слушал его выступление в рамках какого-то форума для относительно небольшой (человек 40) аудитории. Искренне поразился тому, до какой степени косноязычным, оказывается, может быть человек, столь преуспевший в бизнесе и занимающий должность министра. Из выступления почти ничего понять не смог.

Позже поделился этим своим удивлением с коллегой, которая с Абызовым встречалась неоднократно. Она поведала мне, что это, оказывается, известно решительно всем (как всегда, я единственный был не в курсе): Абызов патологически не умеет говорить для аудитории размером более чем в три человека.

Очевидно, что это не помешало человеку заниматься бизнесом, притом очень успешно (насколько законно — этого я сказать не могу). Но как может человек с такой особенностью быть министром — загадка.

Вот, рассказал все, что знаю из личного опыта. 

          После того, как в Сети начала подниматься буря, Твиттер потихоньку, ничего не объясняя, восстановил доступ к аккаунту Кристин Ассанж - матери Джулиана Ассанжа.
          Точно так же, как накануне потихоньку, ничего не объясняя, не предъявляя никаких претензий, он этот аккаунт прихлопнул. Вот просто Кристин Ассанж вдруг обнаружила, что ее твиттер-аккаунта нет. И читатели этого аккаунта вдруг обнаружили, что такого аккаунта на самом деле нет. Он им померещился.
          А потом оказалось, что он опять есть.
          А что-то не видно в потоке публикаций, посвщенных славному юбилею - 20 лет начала бомбежек Югославии - воспоминаний о том, как на этот акт гуманизма реагировали некоторые очень гуманистические политики.
          Например, про замечательного драматурга-президента Вацлава Гавела что-то никто не вспоминает.Или я пропустил?
          Вот так выглядит график, отражающий количество просмотров местным населением сюжетов по теме "Желтые жилеты" на сайтах разных изданий на французском языке за последние полгода. Исследование проводилось американской неправительственной организацией Avaaz, которая - что в данном случае особенно ценно - телеканал RT горячо, страстно и искренне ненавидит, в связи с чем веером рассылает на нас доносы в разные регулирующие инстанции.
        Прфулинк тут https://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/03/AVAAZ_YellowVests_100miofake.pdf.pdf.pdf.
          Желающие могут заняться занимательной арифметикой: попробовать сложить вместе показатели всех солидных, очень популярных и пользующихся полным доверием у аудитории СМИ, занимающих в таблице места со 2-го по 6-ое. И попробовать определить, дотягивают ли они по сумме (впятером) до показателя просмотров некоего пропагандистского, малопопулярного и совершенно не пользующегося доверием аудитории СМИ, занимающего в этой таблице, по странной случайности, 1-ое место (подсказка: не дотягивают даже до половины).
          Хе-хе-хе...

Tags:

          Получил большое удовольствие, прочитав две заметки во "Взгляде" про отца Сергия, являющегося, как я теперь знаю, официальным духовником Роскосмоса (https://vz.ru/question/2019/3/13/968206.html и https://vz.ru/news/2019/3/14/968307.html).
          Их рекомендуется, конечно, читать целиком, эти заметки, чтобы по-настоящему оценить всю силу духовного воздействия целительной силы православия на работоспособность космической техники. Но для "ленивых и нелюбопытных" (с) А.С. Пушкин приведу те строки, что особенно мне понравились.
     
          "... отец Сергий освящает ракеты Байконура с 1998 года, ему присуждено звание заслуженного испытателя космодрома и заслуженного испытателя космической техники.
          ...на время старта корабля (а перед стартом ракеты освящают) священника включают в состав боевого расчета.
          Он также входит в государственную комиссию, утверждающую международные экипажи МКС.
          отец Сергий заметил, что данных о том, все ли корабли освящаются, у него нет. Но, сказал он, белорусский спутник дистанционного зондирования «БелКА» отказались освящать – и он упал."


          .........

          Жена! Неразумная женщина! Ты зачем машину сегодня погнала на ТО? А? Еще и небось масло новое залила и новый фильтр приобрела, денег семейных потратив немеряно? И это в то время, как науке известен простой и эффективный способ...

          Сделав над собой титаническое усилие, от дальнейших комментариев воздержусь. Задам лишь один практический и абсолютно нейтральный вопрос, который меня действительно очень заинтересовал. Буду искренне благодарен, если мне кто-нибудь из людей знающих подскажет ответ.
          Правильно ли я понимаю, что если о. Сергий при рассмотрении кандидатуры космонавта (или зарубежного астронавта) для включения в международный экипаж МКС проголосует "против" - например, ввиду того, что оный астронавт принадлежит к какой-нибудь раскольнической церкви, или вовсе является поганым нехристем - то этого кандидата комиссия не утвердит?
          Дело в том, что тут у члена правительственной комиссии возникает объективная сложность: с точки зрения канонического права священник просто не имеет права поминать во время службы, а также допускать к церковному причастию и прочим таинствам церкви, некоторые категории граждан - например, официально преданных анафеме и т.п. Корабль, в котором такой гражданин находится, соответственно, тоже освящать нельзя. Впрочем, тут возможен обходный путь: попросить анафематствованного выйти вон из корабля на время проведения чина освящения. Либо - освящать корабль, пока он пустой, слегка видоизменив по такому случаю текст соответствующего молитвенного чина (утвержденного, кстати, лично патриархом):
          «Освящается корабль сей воздушный, кроме ложемента, недостойному рабу божию Джону Смиту принадлежащему ... Корабль сей воздушный освяти и путешествующих в нем благослови, за исключением безбожника и раскольника Джона Смита».
          Предполагаю, что в таком виде благословить корабль будет позволительно, что позволит члену правительственной комиссии снять свои возражения.
          Ну, вот мы и узнали окончательный размер бедст... то есть, виноват, размер славнейшего, на все времена установленного, непобиваемого во веки веков рекорда по количеству медалей, завоеванных одной страной (Россией, естественно!) на Зимней Универсиаде в Красноярске.
     

"Сборная России выиграла медальный зачет зимней Универсиады в Красноярске со 112 наградами, 41 из которых – золотая.
Все остальные страны завоевали 114 медалей, из которых 34 золотые
."
          Чтобы вы до конца оценили степень ошеломительности преимущества нашей сборной, приведу первую шестерку медальной таблицы:
1. Россия – 41-39-32 (112)
2. Южная Корея – 6-4-4 (14)
3. Япония – 5-4-4 (13)
4. Финляндия – 3-2-7 (12)
5. Норвегия – 3-2-3 (8)
6. Австрия – 3-3-0 (6)
https://www.sports.ru/biathlon/1072206078.html

          Если у вас от этой новости вдруг возник приступ ликования, то сядьте на скамеечку и сделайте несколько глубоких вдохов. А убедившись, что приступ прошел, ответьте себе на простой вопрос:
          - И что в этом хорошего?
          Если вы разбираетесь в предмете, то после некоторых размышлений вы придете к разочаровывающему ответу:
          - А ничего ничего в этом хорошего!
          В современном мире существует - так уж сложилось - довольно четкое разделение на два типа спорта: профессиональный и весь остальной. Они между собой связаны, конечно - в том смысле, что если в Норвегии есть великие профессиональные лыжники, то и лыжные гонки как "спорт для здоровья", т.е. хобби, очень популярны среди населения. И когда спортсмены-любители из разных стран между собой соревнуются (а таких гонок полным-полно), то норвежцы в них обычно выглядят тоже очень неплохо. Но в такую гонку никогда не придет в голову заявиться, например, Сундбю, которому захочется выиграть еще одну гарантированную золотую медаль для коллекции - даже если по формальным признакам ему это не будет запрещено. Потому что для спортсмена-профессионала это... непрофессионально, как минимум. А также вообще неприлично.
         Да, в Универсиаде формально имеет право участвовать любой студент дневного отделения любого высшего заведения страны. Но когда на лед против реальных любителей выходит студентка-фигуристка, которая сразу после этого старта едет бороться на победу на чемпионате мира, то это выглядит абсурдом. А когда вся команда-победительница в сумме выигрывает больше золотых медалей, чем остальные 19 стран-медалистов, вместе взятые, то это - верный способ сделать Россию посмешищем в глазах всего мира.
          Что и было с успехом осуществлено.
     
     

Tags:

          В Москве, на проспекте Сахарова, вчера прошла очередная акция "за всё хорошее, против всего путинского". Это - общая канва; конкретным предметом в этот раз было возмутительное ограничение свободы распространения информации, каковое вроде бы сулит обществу новый закон. Мы с женой это событие видели издалека, когда ехали по Садовому кольцу в гости к внучкам, так что знаем о нём только то, что и все остальные могли прочитать в газетах и на сайтах. Впрочем, нет... но об этом - в конце. А пока - цитаты из рассказа о мероприятии, размещенного в подлинно честном и объективном источнике знаний о всех протестах - "Новой газете"(https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/10/79816-oni-lomayut-nash-internet).

"В Москве, на проспекте академика Сахарова, прошел митинг за свободный интернет

      начать акцию не удавалось еще 40 минут — всё это время люди пытались пройти через рамки. Организаторы объясняли это тем, что правоохранители ведут себя некорректно

    Мессенджер Telegram накануне акции через специальное уведомление призывал своих пользователей выйти в воскресенье на проспект Сахарова, чтобы выступить против «тотальной цензуры» в России.
         

— Что хотят отобрать у нас власти? — спрашивает Бойко.
— Свободу! — кричат ему.


          — Государство ведет последовательную войну со свободой, в том числе со свободой в интернете.

          «Когда вы слышите «медиа» — вы говорите «зона». Так представили главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова. — У власти находятся люди из 70-х годов прошлого века. Они были воспитаны во время холодной войны и до сих пор уверены, что она идет."


          И в конце, как всегда, страстный призыв помочь честным журналистам финансово.

"Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты»."

          Независимыми, честными и смелыми журналистами "Новой газеты" была нарисована яркая, волнующая, а главное - честная картина того, как люди с прекрасными лицами мужественно выступают за свободу распространения информации. Каковая свобода давно бы восторжествовала в России, кабы не мешали ей путинские душители - впрочем, она непременно восторжествует в будущем, когда, наконец, перемрут эти "люди из 70-х годов прошлого века" с их убогим тоталитарным мышлением. А на их место придёт поколение людей, чье сознание переполнено идеалами свободы. Вот тут-то и настанет настоящая, подлинная свобода распространения информации.
          Наверное, иного читателя, чьи мозги успела-таки отравить путинская пропаганда, могла бы в этой связи немного смутить новость о том, что организаторы митинга за свободу информации не пустили на него съемочную группу телеканала RT и агентства Ruptly (которое, просто уж кстати, видео с этого митинга собиралось раздать всем своим клиентам, числом более 1100, включая такие путинские пропагандистские каналы, как CNN, ABC, BBC и прочие). Причем не пустили, объяснив, что "не согласны с их позицией".
          Еще стоит, наверное, заметить, что съемочная группа повела себя максимально корректно - журналисты просто отошли в сторону, а не стали размахивать удостоверениями и громко, стараясь привлечь как можно больше внимания, кричать про Закон о печати и попранные права свободной прессы. Что иногда (как говорят злые языки) имеет место, когда какого-нибудь представителя какого-нибудь очень либерального и рукопожатного СМИ злобные путинские псы куда-нибудь вдруг не аккредитуют. Ссылаясь на лживый, надуманный повод, вроде ограниченности помещения.
          Таким образом, все желающие смогли на наглядном примере узнать. как именно будет выглядеть неограниченная свобода распространения информации, когда "люди из прошлого века" отправятся на кладбище, а руководить всем будут люди молодые и креативные.
          Впрочем, это - дело будущего, и до того времени еще дожить надо. Пока же все желающие смогли узнать, как уже сегодня выглядит независимая, честная и смелая журналистика. Потому что ни одного упоминания о том, как именно организаторы митинга внедряли на практике свободу распространения информации на том небольшом пространстве, на котором они (в полном соответствии с законом) пока получили право самим определять границы этой свободы, у независимых, честных и смелых журналистов "Новой газеты" найти не удалось.
          И тут я возвращаюсь к той оговорке, которую сделал в начале. У нас-таки нашелся вчера собственный источник новостей о том, как проходил митинг - знакомый, который в нем принимал участие. И этот человек нам вчера вечером рассказал, что среди участников митинга прямо на месте проведения, а также в интернете, по поводу упомянутого акта цензуры развернулась немалая полемика - что, несомненно, характеризует этих людей с гораздо лучшей стороны, чем можно было бы подумать на основании одного лишь репортажа "Новой газеты".
          Наверное, излишне уточнять, что об этих сомнениях и дискуссиях участников - т.е. людей, в целом идеи организаторов скорее поддерживающих - в "Новой газете" тоже не сказано ни слова?

          Хе-хе-хе...
          Большое спасибо всем, кто после вчерашнего эфира (https://radiovesti.ru/brand/60984/episode/2130816/) прислал свои комментарии. Особенно благодарен Даниилу за уточнение насчет сержанта Бэйли. Тут я лопухнулся, в чем честно и признаюсь: взял для этой части заготовки, которые заранее начал делать для этой серии еще осенью, не проверив тщательно, что с тех пор изменилось. И написал, что детектива с тех пор, как его выпустили из больницы - а сам он выпустил, наоборот, заявление с просьбой "уважать его частную жизнь и не беспокоить" - общественность не видела.
          Между тем в конце ноября, т.е. спустя 8 месяцев после выхода из больницы, одно его интервью все-таки появилось - вот здесь https://www.bbc.com/news/uk-46290989. И в нем, несмотря на пройденные сержантом целых 8 месяцев подготовки, нашлись замечательные откровения, которые прекрасно дополняют и чем-то даже улучшают мои предыдущие посты. Коротко расскажу содержание интервью.
          Итак, теперь мы знаем достоверно - э-э, ну, скажем так, настолько достоверно, насколько вообще кому-то можно верить в этой истории... во всяком случае, со ссылкой на самого сержанта Бэйли - знаем, что (в скобках курсивом - мои неделикатные комментарии и вопросы):
- он и еще двое его коллег были посланы в дом Скрипалей вечером 4 марта, чтобы "убедиться, что там нет других жертв" (в соответствии с официальной версией, поначалу, в течение примерно суток врачи вообще думали, что имеют дело с передозировкой - наркотиками или, возможно, лекарствами; вообще о том, что Скрипаль - человек "непростой", они, по словам медсестры, узнали, лишь погуглив его имя; между тем, послать в дом к жертве целую группу полицейских во главе с детективом в дом подозреваемого, одев их в костюмы химзащиты, ВЕЧЕРОМ ТОГО ЖЕ ДНЯ мог только тот, кто к этому моменту уже откуда-то точно знал, что 1. это было именно отравление, а не передозировка; 2. что было использовано очень токсичное отравляющее вещество, и притом представляющее опасность для окружающих (т.е. не добавленное в еду или напиток); 3. и, наконец, этот загадочный человек откуда-то уже знал, что ОТРАВЛЕНИЕ ПРОИЗОШЛО ИМЕННО В ЭТОМ ДОМЕ - хотя узнать это в тот момент было вроде бы неоткуда: Скрипалей нашли лежащими на скамейке, и у следствия в тот момент не было ни одной причины считать, что их отравили еще четыре часа назад в собствепнном доме, а не гораздо позже - в ресторане, например, или баре; напомню, что про ручку двери, намазанную отравой, следствие узнало - если верить официальной версии - только спустя две недели);
- они были одеты в полные костюмы химзащиты (см. комментарий выше);
- после этого он два дня чувствовал себя неважно ("мне было жарко, я потел") - правда, не настолько, чтобы это помешало ему выходить на работу (довольно необычные признаки "легкого отравления" БОВ А-234, плохо совпадающие с ранее описанными в литературе);
- он был отправлен в больницу - самую обычную районную больницу (Salisbury District Hospital) - во вторник, 6 марта (т.е. в предыдущие два дня он чувствовал себя достаточно хорошо, чтобы ходить на работу, а уж угрозы его здоровью и точно не было; его также почему-то не сочли нужным любым способом изолировать для того, чтобы он не потравил окружающих, хотя это было бы естественным шагом, поскольку еще в воскресенье вечером его начальство уже знало, что имеет дело с чрезвычайно опасным веществом, раз заставило полицейских обедться в костюмы химзащиты);
- в той же больнице, причем в соседней палате, находился по крайней мере "один из Скрипалей" (т.е. оборудования районной муниципальной - пусть даже британской - больницы было достаточно, чтобы обеспечить лечение; при этом ни сержанта, ни "одного из Скрипалей" даже не поместили в реанимационное отделение - обошлись обычной палатой с капельницами);
- эту палату с "один из Скрипалей" охраняла полиция - в отличие от палаты сержанта, кстати;
- специалисты из столь удачно расположенной по соседству лаборатории военно-химических исследований (Defence Science and Technology Laboratory) тем временем исследовали образцы вещества, которым отравились Скрипали и сержант - пока не обнаружили, что это, по их классификации, БОВ класса "Новичок". Это впоследствии подтвердил (по крайней мере, такова официальная версия) один "ведущий ученый лаборатории"; имени которого, впрочем, в обществе невероятной транспарентности мы не знаем, поскольку его никому в лицо не показали, а назвали его просто "профессор Тим"; и показания его мы видели только в виде печатного текста, т.е. в  изложении журналистов;
- сержант Бейли не знает, как отравляющее вещество попало на его кожу ("может быть, я поправлял маску и защитные очки, пока был в доме, а оно было у меня на руке");
- сержант Бэйли в ркасках описал, как он перенес интенсивное и "крайне болезненное" лечение - в его руке одновременно находилось "пять или шесть катетеров для внутривенного вливания" - однако... (...барабанная дробь... см. следующий пункт);
- несмотря на все эти поистине уникальные обстоятельства, сержант Бэйли был выпущен из больницы, проведя там всего две с половиной недели - по собственному опыту могу сказать, что это меньше, чем срок пребывания в российской районной больнице больного с бытовой желтухой в легкой форме. При этом мы имеем все основания утверждать, что внимание врачей (а также прочих заинтересованных граждан) к этому необычному пациенту было намного больше, чем к рядовому пациенту со стандартным диагнозом - его бы нипочем не выписали, если бы не были уверены, что он окончательно выздоровел; однако же врачи и другие специалисты решили, что ни лечения, ни даже наблюдения в условиях стационара ему не требуется;
- по состоянию на конец ноября сержант, как он утверждал, лишился дома, машин, всех принадлежащих детям вещей и вообще "всего, что мы имели", потому что все это у них отобрали - и, можно предположить, сожгли, учитывая известные нам прецеденты (но при этом никаких признаков отравления нет у: жены, которую сержант за эти два дня и две ночи как минимум разок поцеловал и ласково обнял - а может, даже и пообщался с ней более близко; детей, которых он за этот же период отравленной рукой явно или гладил, или шлепал, или то и другое; двоих других коллег, которые побывали с ним в доме Скрипаля; прочих коллег, с которыми он за это время общался, жал им руки и дружески хлопал по спине - делая это все той же отравленной рукой; врачей и медсестер, которые его лечили - и поначалу даже не подозревали, что могут заразиться; медсестры, которая реанимировала Скрипалей на скамейке, делая ему искусственное дыхания и прочие манипуляции; дочки медсестры, которая обнаружила Скрипалей на скамейке и пыталась их растормошить; врачей и медсестер скорой помощи, которые везли Скрипалей в больницу и пытались их по пути реанимировать, не зная, что могут зарачиться; посетителей ресторана Zizzi'z, сидевшие за тем же столом сразу после Скрипалей; посетителей бара The Mills, сидевшие за той же стойкой сразу после Скрипалей; мальчиков, которые кормили со Скрипалем уток принесенныма им хлебом - включая того, кто съел бутерброд с "Новичком"; и т.д.).

          Потрясающий документ. Получил огромное удовольствие от блистательной работы британских коллег, которые вдруг переродились и именно в этом, отдельном, конкретно взятом случае вдруг прониклись идеями деликатности и уважения к частной жизни - и не задали детективу Бэйли ни единого вопроса, который мог бы показаться ему неделикатным, или вдруг вызвать у него (или аудитории ВВС) чувство малейшего дискомфорта, или - оборони создатель! - поставил бы под сомнение что-то из сказанного. Это вам не интервью пропагандистского канала с Петровым и Бошировым, которым было позволено рассказывать зрителям свои нелепые байки! Это - настоящая, честная журналистика! Поняли теперь, в чем ее отличие от грязной пропаганды?
...
          Да, и забыл передать отдельный привет Британскому обществу любителей животных, которое никак не отреагировало на умерщвление кота Скрипаля. У меня есть для вас хорошая новость, дорогие гуманные британцы. Ни одной утки, подохшей от хлеба, полученного ими непосредственного из отравленной руки Скрипаля, на площадке обнаружено не было.
         
          С чувством, как любили выражаться в советских газетах, глубокого удовлетворения отмечаю, что рубеж, который я себе наметил в середине февраля, достигнут: я каждый день писал по посту, в котором задавал очередной новый вопрос про "дело Скрипалей".
          Юбилей наступит завтра, и подготовка к нему в Британии уже началась. Одна только сенсация про Яковенко как главного шпиона чего стоит...
          Не сомневаюсь: нас еще ждет много интересного. Постараюсь время от времени комментарии по самым интересным темам выкладывать. Но уже не каждый день.
          А итог своего челленджа постараюсь подвести завтра в 17:00 на радио "Вести ФМ".

Скрипаль челлендж - 16

          Мы до сих пор совершенно не затрагивали один важный аспект всей этой истории - личность жертвы. А она, между тем, чрезвычайно важна. Травить человека боевым отравляющим веществом, разумеется, совершенно недопустимо в любом случае - причем любого человека, от личности отравляемого это никак не зависит.
          И вопрос о том, какой образ жизни вёл после переезда в Великобританию Сергей Скрипаль (понятно, что Юлия мишенью не являлась и попала в переделку просто заодно - на этом, слава богу, соглашаются все), возможно, не имел бы такого значения, если бы... если бы не Тереза Мэй. Которая, напоминаю, в своем выступлении перед Парламентом официально заявила, что только у России была не только возможность (теперь мы достоверно знаем, что это неправда), но и причина убить Сергея Скрипаля. Поскольку он в этой стране считается предателем - а Россия, известное дело, всех своих бывших агентов считает законными целями (legitimate targets).
          Почему вдруг Путин решил сначала Скрипаля помиловать, обменять на российских шпионов и спокойно отпустить, а потом, спустя много лет, вдруг предпринял огромные усилия и пошел на колоссальный риск, чтобы его, давно живущего тихой жизнью отставника, пытаться отравить на территории другой страны - вопрос, на который все это время в Британии давались убедительные ответы в духе "да потому, что он - кровавый тиран и маньяк". Степень убедительности такого объяснения - вопрос вообще отдельный; мы сейчас даже не об этом.
          Я не случайно выделил в высказываниях Мэй слово причина. Если мы почему-то захотим принять причудливую логику британского премьер-министра "кто в принципе мог бы захотеть его убить - тот и убил, кто же еще, какие тут еще нужны доказательства?", то вопрос об образе жизни Скрипаля сразу приобретает огромное значение.
          Если Скрипаль - отставник, давно и полностью ушедший от любой деятельности, связанной со своим прошлым, и не поддерживающий никаких контактов со спецслужбами, то причин у кого-либо травить его действительно вроде как нет; и тогда версия о маниакальной и иррациональной мстительности Путина выглядит хоть каким-то объяснением. Чисто теоретически.
          Но что, если он, напротив, после переезда в Великобританию активно сотрудничал с разведслужбами разных стран, а в последние годы оказался частью сложной игры? В таком случае мы имеем полное право считать, что его - тоже чисто теоретически, разумеется! - могла захотеть заставить замолчать любая такая разведслужба, которой почему-то это вдруг оказалось выгодно. Возможных причин тут - целая туча. Соответственно -

          Вопрос щестнадцатый. Был ли Сергей Скрипаль после переезда в Великобританию, и особенно - в последние годы, активно задействован в работе спецслужб - как британских, так и союзных ей стран?

          И к этому основному вопросу - куча дополнительных. Например: ездил ли Скрипаль в последние годы (скажем, начиная с 2016 г.) в Эстонию? А в Чехию? Встречался ли он в этот период в Великобритании с приезжавшими к нему  представителями разведок и других спецслужб стран НАТО? Писал ли он недавно аналитические материалы, содержащие  основанный на вымышленных фактах компромат на какого-нибудь участвующего в выборах очень известного политического деятеля (не из России!), по заказу предвыборного штаба конкурентов этого деятеля? Продолжал ли он регулярно общаться все эти годы с неким полковником Пабло Милером из МИ-6? Является ли полковник Миллер до сих пор официальным "куратором" Сергея Скрипаля? На какую встречу опаздывал Скрипаль, когда обедал в ресторане Zizzi's днем 4 марта (об этом вполне ясно говорили все свидетели, которые одновременно с ним обедали в тот день - любопытно, при этом ни один из них не сказал, что у Скрипаля были какие-либо симптомы отравления)?
          ...Ну, и так далее. Все эти вопросы - как основной, так и дополнительные - в конечном итоге, как вы уже поняли, подводят к нехитрой мысли.
          Существует целый список организаций, у которых могли быть причины убить Скрипаля, или - как минимум - использовать его в какой-то сложной игре, где при необходимости им можно будет и пожертвовать.
          И это - причины, в отличие от гипотезы о вдруг проснувшейся у Путина параноидальной мстительности, вполне рациональные.
          
   
         
         

Profile

a_nikolov
Алексей Николов

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner