Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Ugly boy from Firenza

Правильное американское отношение к миру

       Вообще-то я о футболе. Если кто не в курсе: футбол (европейский, а не американский) - явление для США относительно новое. Что там говорить о 30-х или 50-х годах - даже я помню времена, когда в 80-х британцы и немцы, работавшие в Америке и организовавшие любительскую лигу, тащили с собой мячи в багаже из дома, потому что ни один местный магазин такой ерундой не торговал, ввиду отсутствия спроса.
        Перемены начались после чемпионата мира 1994 г., который прошёл в США - в основном на стадионах для американского футбола и бейсбола, с полями, временно переоборудованными для новой диковинной игры. Болельщиков на трибуны, тем не менее, пришло достаточно - в основном, конечно, эмигранты первой волны или гастарбайтеры из Латинской Америки, но и коренных оказалось немало. Американцы - вообще зрители благодарные и доброжелательные. После этого футбол в США начал развиваться. Появилась, как водится в Америке, профессиональная лига - MLS - куда с радостью поехали доигрывать Клинсманн, Бекхэм, Анри, Ривалдо и другие бывшие знаменитости. Мужская сборная США стала периодически попадать на чемпионат мира - уже не как хозяйка, а через отбор, по-честному (пусть и из относительно слабой группы). Женская сборная США, ввиду малой конкуренции, и вовсе стала одной из ведущих команд в мире. А ещё в футбол начали играть дети - и появились, как водится в Америке, детские лиги (примерный аналог бейсбольной Little League, только значительно меньше по масшабу, конечно).
        И тут родители обнаружили, что футбол - довольно травматичный вид спорта. Не регби, конечно - но и не шахматы. С американским футболом эта проблема решена давно: дети до определенного возраста играют в его облегченную разновидность, где запрещены захваты. То же и с бейсболом: у малышей вообще нет питчеров, а нападающий бьет по мячу, установленному на подставке.
       Ну, казалось бы, в чем проблема? Договоритесь, что детям до определенного возраста запрещена жесткая контактная борьба, от которой бывают синяки и вывихи, и игра головой, от которой могут быть сотрясения. Попросите судью, чтобы он у малышей судил касание головой, как касание рукой, а за удары по ногам сразу давал красную, с последующей дисквалификацией на матч. Используйте для игры не футбольные, а волейбольные мячи, и накачивайте их послабее. Всё? Проблема решена?
       Возможно, именно так и поступили бы родители во многих странах мира. Но это совершенно не американский способ решения проблемы. У американца выработан рефлекс: при любой проблеме он прежде всего ищет, на кого подать в суд, причем иск должен быть на максимально возможную, даже абсурдную сумму. Не потому, что он надеется эту сумму реально получить (хотя... как показывает недавняя история с помершим запойным курильщиком, американские судьи бывают непредсказуемы). И даже не потому, что он по натуре сутяжник или желает зла ответчику - вовсе нет. Просто американец приучен таким способом подходить к любой проблеме, и вообще так - через адвоката -взаимоотноситься с окружающими, включая коллег по работе, соседей и даже добрых друзей.
       Вот и в данном случае родители игроков детской команды из Калифорнии, озабоченные получаемыми их детишками синяками, не стали заниматься ерундой, а немедленно призвали адвоката. Который и подал в окружной суд штата Калифорния иск к двум американским организациям, проводящим турниры детских команд, а также... к ФИФА. Ну да, к Международной федерации футбола. За то, что она не приняла для их детей специальные детские правила. Вот тут подробности.
http://russian.rt.com/article/47321
       Это история совсем не кажется мне однозначной - как кто-то, может быть, подумал. Совсем напротив; например, уверенность людей в том, что с любой проблемой надо идти в суд, который разберётся по-справедливости - это то, чему нам приходится только завидовать, поскольку степень доверия суду у среднего жителя России, увы, сегодня низка до чрезвычайности.
        Но одна деталь здесь кажется мне принципиально важной для понимания психологии американцев как нации: иск против ФИФА подан в обычный суд одного из многочисленных округов штата Калифорния. И суд его, естественно, принял. То есть у родителей, адвокатов, а также самого судьи нет никаких сомнений по поводу того, что он (т.е. судья) имеет право судить и признавать виновной (или невиновной) международную организацию, объединяющую около 200 стран, со штаб-квартирой в Швейцарии. Ровно так же, как другой обычный окружной судья признал виновным государство Россию, высочайше повелев ей немедля выдать хасидам книги бибиотеки Шнеерсона - а не то, если не послушаетесь меня, американского окружного судью, поставлю вас в натуре на счетчик, и будете конкретно платить штраф, по 50 тысяч нашего, американского бабла за каждый день просрочки.
        В этой уверенности рядового американца в том, что его местный судья гораздо "главнее" вообще любого, кто за пределами Америки, есть что-то детское. Что-то из серии "мой папа твоему как даст!". И это было бы даже трогательно. Если бы только эта трогательная детская убеждённость в том, что "мой папа всем может дать" не оборачивалась некоторыми совсем не детскими решениями и последствиями для мира.
         По удивительному совпадению, в той же Америке и на этой же неделе случилось еще одно крайне символичное происшествие: 5-летний ребёнок принёс в детский сад из дома заряженный пистолет (к счастью, не успев из него выстрелить).
       http://www.wpxi.com/news/news/local/weapon-found-aliquippa-elementary-school-3rd-day-y/ng84m/
        Очень симпатичный ребёнок, который просто захватил из дома такую штуку, которую видел в кино, и искренне не понимающий, почему ему противная воспитательница не разрешила нажать на эту блестящую штуку, чтобы получилось совсем, как в кино.
        Калифорнийские родители, подавшие в местный суд иск против ФИФА, и 5-летний ребёнок с пистолетом в руках. Пожалуй, эти два эпизода, взятые вместе, расскажут о стране Америке больше, чем некоторые книги.
Ugly boy from Firenza

Что будет дальше с конвоем?

        Боюсь, что сторонники единой и неделимой начнут его обстреливать, или бомбить, или оба вместе, на обратном пути. Под предлогом, например, что в грузовиках вывозят государственных преступников, которые хотят сбежать от правосудия.
        Единственный способ этого избежать - если будет достигнута договоренность с участием ОБСЕ, что этого не надо делать. И даже тогда, конечно, ничего гарантировать будет нельзя, поскольку значительную часть своих вооруженных сил верховный главнокомандующий не контролирует - но все же шанс водителям уйти оттуда живыми будет больше.
        Хорошо представляю себе, что эти ребята должны сейчас чувствовать - две недели под непрерывным, всё время нарастающим напряжением, каждый день - неизвестность, и наконец - добровольцы, вперед. Очевидно, что в такой ситуации поехать могли только добровольцы. И первые уже доехали, и довезли детское питание голодным детям.
        Ну, надо отдать должное украинцам: они не стали (по крайней мере, пока) бомбить груз с едой. Что, с учётом разных событий последнего времени, было совсем не очевидно. Неважно, какие соображения тут сыграли решающую роль - элементарное человеколюбие, опасение получить плохой пиар, или просто бомб для москалей пожалели. Но - факт остается фактом - пока не бомбят и не обстреливают. За что им и отдаю должное - поскольку здесь важен всё же результат, а не мотивы.
Ugly boy from Firenza

Благотворительность - дело, бесспорно, благородное и замечательное...

...И постоянно появляющиеся с разных сторон призывы собрать очередному ребенку деньги на операцию, думаю, почти всегда продиктованы самыми  чистыми намерениями. Я даже верю, что организаторы сборов себе лично ни копейки не берут, а все собранные средства идут исключительно на заявленную цель. Но давно уже возникает у меня один вопрос. Вот мы все скинулись: богатый богатина положил сто тысяч, представитель среднего класса - десять тысяч, а какой-нибудь воспитатель детского сада пожертвовал тысячу рублей - и за это ему тоже благодарность, потому что он оторвал от семейного бюджета существенную для себя сумму. Внесли, словом, кто сколько мог. Собрали в итоге сумму, которая была объявлена - миллион, который стоит сама эта операция и прочие расходы - и теперь благодарные родители ребенка суму с этой суммой отнесут в больницу, чаще всего - зарубежную. Так вот, у меня и возникает вопрос: скажите, а добрый доктор айболит, который будет эту операцию делать, и получающий зарплату, возможно, не такую, как у самого богатого богатины, но и далеко не такую, как у воспитателя детского сада - а вот он не может, простите мне ради бога мою страшную неделикатность, тоже поучаствовать в процессе оказания помощи? Не деньгами, нет - а проведя операцию бесплатно? Ой, оказывается, операция вдруг стала дешевле. Еще требуются лекарства, перевязочный материал - они тоже стоят денег. Простите еще раз: а фармацевтические компании, у которых бизнес по прибыльности находится где-то между торговлей оружием и наркотиками - они не могут чуть-чуть за счет своей прибыли помочь, предоставив для этого больного лекарства бесплатно? О, еще дешевле стала. На самолете надо лететь? Ну, так авиакомпания может одного такого пассажира довезти бесплатно (и они-то, кстати, иногда такое делают и сейчас). Так, что осталось? Стоимость платного койко-места? Платные медицинские заведения живут весьма неплохо - если не совсем бесплатно, то уж за полцены принять такого пациента вполне могут. И тогда получится, что собирать надо будет не миллион, а, условно, тысяч триста - что гораздо реальнее. Вот только что-то я не вижу среди изготовителей дорогих операций массового порыва иногда поработать бесплатно. Или я неправ?
Ugly boy from Firenza

Перепост от вполне адекватной и неглупой вообще-то френдессы с Украины, большой поклонницы Майдана

Оригинал взят у traum12 в Украина, держись!
Националисты, фашисты, бЕндеровцы, правый сектор, опять пугаете россиян своим гневным видом?



название или описание



P.S. Кстати, на сайте «Одноклассники» одна российская дама выложила эту фотографию и подписала, что это «бедные дети-беженцы из Украины, которых 3 дня везли в Алушту, не давали им, при этом, есть и пить. А теперь у них даже нет, во что переодеться, поэтому они одеты в то, в чём приехали. Просит сердобольных россиян пожертвовать одежду, и ещё безбожно ругает украинский народ за братоубийственную войну»(с). Вот такие у нас есть уникумы среди российских соседей – толи идиотки, толи циничные шлюхи.

Такой вот пост... Неумные люди в России, несомненно, есть, и еще даже как есть. Насколько корректно при этом использовать один-единственный неумный (и вполне возможно, что еще и фейковый; от "одной российской дамы" - это, конечно, сильная характеристика) пост из "Одноклассников", чтобы такую пургу нести в комментариях к очень милой и трогательной на самом деле фотографии? В сегодняшнем Киеве, охваченном коллективным помешательством, такие вопросы лучше не задавать. Там нынче принято радоваться, когда руководитель дипломатического ведомства и футбольный комментатор поют матерные частушки про лидера соседней страны. Это ведь очень уместно в обоих случаях, правда же?
Но раз уж мы говорим об украинских детях - я тоже одну новость сюда перепощу. Просто в продолжение темы. А то в Киеве её как-то не очень активно обсуждают.
"Свыше 40 детей погибли от осколочных и пулевых ранений в результате боестолкновений на востоке Украины, заявила в понедельник глава комитета Верховной рады по вопросам здравоохранения Татьяна Бахтеева.
"Сейчас там уже счет пошел на детские смерти — более 40 детей погибли от осколочных ранений. То есть от попадания осколка после взрыва в окно, возле которого находился ребенок. Также невиновным детям попадают пули в сердце, что приводит к мгновенной смерти. Эти ситуации по Донецку всем известны, поэтому мирные люди, особенно с детьми, там напуганы", — сообщила Татьяна Бахтеева."
http://ria.ru/world/20140623/1013188260.html# Такие вот детские новости.

Ugly boy from Firenza

В обновленной Украине наконец наступила подлинная свобода СМИ

К нашим журналистам, работающим в Киеве, пришел представитель украинской компании, через которую мы всегда организовывали спутниковые перегоны. И, уставив глаза в пол, извинился, что они больше этого делать не смогут. Они очень хотели бы с нами продолжать сотрудничество, пробормотал он, но боятся. Потому что к ним тут пришли бритые ребята без удостоверений и опознавательных знаков и объяснили, что с ними будет, если они еще хоть один перегон организуют москалям.


Мы сообщили в местное министерство связи. Не потому, что верим в их помощь, конечно - исключительно чтобы они не говорили потом, что ни о чем таком не знают.
Ugly boy from Firenza

Не все сенсации одинаковы

      Как вы думаете, что делает журналист, если ему знающий и авторитетный гость в интервью вдруг говорит нечто, имеющее прямое отношение к вопросу, который волнует всю страну и который в последнюю неделю все СМИ непрерывно обсуждали? Да притом сообщает-то не банальность, а совершенно неожиданную, практически сенсационную новость, кардинально противоречащую распространенному в обществе мнению?  
   ... Вы, наверное, думаете, что правильный ответ звучит так: "Журналист тут же задает уточняющие вопросы, сенсационный ответ выносит в заголовок, а пресс-служба его СМИ немедленно рассылает по коллегам пресс-релиз, чтобы набрать побольше ссылок"?
     А вот вы и ошибаетесь. Правильный ответ у действительно либерального журналиста звучит так: "Да тут все зависит от того, что именно этот гость сказал... Иную цитату лучше б запрятать куда подальше..."

   Вот, к примеру, в "Новой газете" Лев Щеглов, самый известный в России сексолог, дает интервью Дмитрию Быкову и Валерии Жаровой. Ссылка на полный текст - тут http://www.novayagazeta.ru/society/58644.html
  Гость рассказывает действительно интересные вещи про секс, и даже произносит иногда правильные, хорошо ложащиеся в дух газеты, фразы. Типа:
"В этом смысле в России произошла сексуальная контрреволюция — моральный климат в обществе значительно ухудшился. Уровень агрессии и взаимного непонимания таков, что страшно в автобусе ехать." 
   Все замечательно, наш человек. Не интервью, а прямо клубника в сметане, а сверху еще посыпано сахаром. И вдруг выскакивает та самая сенсация. Лев Щеглов неожиданно произносит такой текст:
"... в Европе, на мой взгляд, возникли даже крайности — потому что гомосексуальные браки, положим, еще не ведут к непоправимым психическим деформациям, а вот усыновление детей в таких парах уже чревато патологиями. Мы не знаем, как этот ребенок будет для себя распределять роли «папа-мама» и как посмотрит на одноклассников, у которых этой проблемы нет. Внешне ничего не проявится до некоторого возраста, а внутри накопятся такие противоречия, что предсказать их будущее эхо невозможно."
   Вы понимаете, какая здесь информационная бомба - мечта настоящего журналиста? Самый известный сексолог России заявляет, что Дума, которую вся либеральная пресса целую неделю трудолюбиво обливает дерьмом за закон, запрещающий отдавать детей на усыновление гомосексуальным парам, поступила, оказывается, совершенно правильно!
    Ну, и вы уверены, конечно, что в этом месте последовал уточняющий вопрос журналистов, чтобы закрепить сенсацию? А к вечеру эта цитата (со ссылкой на "Новую газету", конечно - как положено у коллег) была подхвачена всеми ведущими информационными ресурсами, поскольку была любезно разослана им пресс-службой газеты?
   ............
   Вы, конечно, уже догадались, что ошиблись. Какие уточняющие вопросы! Какие рассылки! Какие цитаты! Вот ведь каким нехорошим человеком он оказался, этот Щеглов... не зря, видать, такой неприличной темой занимается. Просто путинский прислужник, однозначно! И ведь, главное, не поместить эту фразу в текст статьи тоже нельзя - он же может и скандал поднять... кто их знает, сексологов...
   Только и остается честному журналисту, что оставить неприличную фразу в середине огромного (26 строк без отступов!) абзаца в надежде, что зловредные прихвостни режима ее не заметят. Ну, а за своих ребят можно не беспокоиться - они-то либералы стойкие и проверенные, что попало растаскивать на цитаты не будут.
   И, конечно, урок всей либеральной общественности на будущее: больше этого путинского лизоблюда в гости не приглашать и интервью у него не брать. Я бы даже предложил его объявить нерукопожатным. Чтоб другим неповадно было. 
Ugly boy from Firenza

Прохоров и дети

    Посмотрел вчера "Железные леди" с Прохоровым - и расстроился. Каждый раз надеешься, что вот появился, наконец, у оппозиции лидер, который представляет близкие мне ценности, способен что-то реально сделать, и при этом - обязательное условие - обходится без дешевой демагогии. И каждый раз расстраиваешься. С первыми двумя условиями у Прохорова все нормально, но вот с последним - очевидный облом.
  Если уж человек даже на уровне концепции, когда о ее реальном воплощении речи еще нет и быть не может, не способен обойтись без подтасовок - чего от него ожидать в реальности, когда (не дай бог) дойдет до дела?
  Что бы вы конкретно сделали, спрашивает (доброжелательно, хочу заметить) ведущая у Прохорова, если бы стали мэром? Тот рассказывает в ответ, что надо отдать больше власти и денег районным управам. И патетически восклицает: почему в разных дворах по всей Москве стоят одинаковые детские комплексы? Были бы заказчиками управы - каждая бы заказала себе индивидуальный проект у молодых российских архитекторов! И каждый двор был бы непохож на другой! Люди сами бы определили, каким они хотят видеть свой двор! И дальше в том же духе.
  Да-ааа... так замечательно, что не знаешь, с чего начать. Ну, начнем с простого. Михаил Дмитриевич, дожив до 48 лет (совсем не так он юн, как многим кажется), детьми как-то не обзавелся. В той же программе, отвечая на вопрос по этому поводу (особенно уместный в устах беременной на 8-м месяце Маргариты), он объяснил, очень проникновенно глядя в камеру, что работает день и ночь, отчего к семейной жизни пока не готов.
  Иметь детей (своих либо приемных) или не иметь - сугубо личное дело каждого, и объяснения это вообще не требует. Сказал бы просто: не хочу детей заводить - не нужны мне лишние заботы. Но он-то объясняет, что он и рад бы, да просто ему не до того - работает круглые сутки. Когда звучит такая аргументация, то как-то невольно хочется спросить: а вот когда вы в Куршавеле целыми днями с выводком барышень гуляете - это тоже такая неусыпная работа? Ну, ладно, отпуск - каждый имеет право, оставим это в покое. Так ведь и в городе Москве-то вечерами Михаила Дмитриевича регулярно, бывалоча, видели отнюдь не за письменным столом склонившимся. Нет, в том ночном клубе, что на улице Никольской, столы-то, конечное дело, есть, но какие-то они... того... не очень письменные...  Да ладно, речь не о том. У Михаила Прохорова, словом, детей нет. А у меня, близкого к нему по возрасту человека, есть уже целая внучка - пока одна. Поэтому я на детские площадки, в отличие от Михаила Дмитриевича, смотрю не как на малую архитектурную форму (да еще через окно "Майбаха"), а как на реальное место, где с реальной внучкой можно гулять, когда ее (внучку) нам выдают. Так вот: утверждаю, что Михаил Дмитриевич говорит неправду. Не хочу употреблять слово "врет" - потому что, скорее всего, делает это по незнанию, а не по злому умыслу. Но он говорит неправду. Игровые площадки в городе не одинаковые, а разные: их есть много типов. Это - для начала.
  Площадки разные, но собраны из определенных стандартных элементов. И это, представьте себе, как раз очень правильно. Потому что дети (если это не прохоровские абстрактные существа, а реальные, живые чьи-то дети и внуки) - явление непростое. Поэтому каждый элемент детской площадки детально изучается разными специалистами. Горка выглядит красиво, но вот тут слишком близко сужение перил - в него может залететь пластиковый стопор от шнурка на капюшоне; а если он зацепится при спуске, ребенок может задохнуться. Вот эти прутья нельзя ставить на таком расстоянии - должно быть или ближе, чтобы голова не пролезала, или шире, чтобы легко вылезала. Низ горки, дорогой архитектор, должен подходить к земле на небольшом расстоянии - тогда и при летнем катании ребенок не будет сильно ушибаться попой, и при зимнем не будет сажать на ней синяки, врезаясь в лёд. Перекладины на рукоходе обязательно должны быть приварены - не привинчены болтами. Сварка - это некрасиво, а болты - красиво? Верно, но болты местные талантливые подростки обязательно открутят, и тогда кто-то с этого рукохода полетит вниз головой. Такие вот некреативные, невозвышенные детали.
  Идем дальше. Когда игровой комплекс сделан из стандартных элементов, то за проектирование, все согласования с Роспотребнадзором, Минздравом, Ростехнадзором и пр. заплачено один раз - эта стоимость, соответственно, раскладывается на все изделия. Когда вы делаете комплекс по индивидуальному проекту, то заключения всех этих ведомств надо получать каждый раз именно на него - соответственно, стоимость всех этих экспертиз входит в его цену целиком. И стоимость индивидуального проекта входит в нее целиком. А еще есть такая особенность у любого индивидуального проекта (в любой области) по сравнению с типовым: каждый его элемент в изготовлении существенно дороже, чем у типового. То есть "комплекс по-прохоровски" получается интересный и своеобразный. Но цена его оказывается выше, чем у похожего стандартного, раза в три. И тогда оказывается, что этих комплексов в каждом дворе почему-то нет. Никаких - ни оригинальных, ни стандартных.
  Продолжаем движение. Для того, чтобы получить нормальный продукт, надо грамотно сформулировать техническое задание, а на выходе проверить соответствие полученного результата этому заданию. Версию о том, что российские архитекторы, конструкторы и производственники - все сплошь махатмы ганди и матери терезы, и их безмерная щепетильность является лучшей гарантией качества их работы, предлагаю временно не рассматривать. Стало быть, за свои непомерно большие деньги мы еще и получим продукт неизвестного качества, непонятно как собранный и установленный - потому что легко найти компетентных и ответственных специалистов на уровне города, но в каждой управе им взяться неоткуда.
  Идем еще дальше. Сейчас игровой комплекс устанавливается во дворе, потому что есть постановление: во дворе должна быть детская площадка. А теперь представьте, что на голосование в каждой конкретной управе будет поставлен вопрос: "Построить во дворе детскую площадку или сделать парковку?" И можно даже будет жителям предложить решить все демократически - голосованием. Угадайте, кто окажется в большинстве - семьи, имеющие маленьких детей? Или семьи, имеющие автомобили?
  Наконец, хотелось бы понять: из чего уважаемый миллиардер делает вывод, что при размещении множества заказов руководителями управ исчезнет коррупция? Я не стебаюсь - мне искренне хотелось бы понять, клянусь вам, откуда у Михаила Прохорова такие взгляды. Может, он что-то знает о московских управах и жильцах, чего не знаю я? Или все-таки наоборот - именно наш миллиардер, произносящий магическую формулу "Жильцы сами гораздо лучше разберутся", не в курсе, что жильцы типичного московского дома не в состоянии договориться и ежемесячно платить по 100 рублей консьержу, хотя от его наличия происходит вроде бы ясная польза всем - в подъезде перестают писать (с двумя вариантами ударения)?
  То есть всё прямо как с выборами губернаторов: когда в Новгороде обосновывается банда (именно так: банда) губернатора Прусака, и понятно, что она будет выигрывать там выборы еще сто лет, подкупая одних и запугивая других, то в либеральных изданиях пишутся гневные статьи о том, что в стране берут власть бандиты. Президент страны (неважно, хороший он или плохой) понимает, что ситуация в рамках существующей системы совершенно тупиковая, и отнюдь не только в Новгороде (а что было в Орловской области? а в ХМАО?) и принимает кардинальное решение, чтобы вывести ситуацию из тупика - единственно возможное решение. Ровно в эту секунду те же либеральные издания начинают рассказывать, какое произошло чудовищное наступление на демократию. Не правда ли, все демагоги похожи друг на друга? Извините, отвлекся - музыкой навеяло.
  Вот я и разобрал для вас всего один из тех очень простых тезисов, с которыми миллиардер Прохоров был готов стать мэром Москвы и непременно навел бы в ней благодать - да проклятые кремлевские враги не пустили.
  
Ugly boy from Firenza

"Слепить бы жизнь с кого?" (с) В.В. Маяковский

Позвонил матушке, чтобы поздравить ее с днем рождения. Трубку взял отец и сообщил, что поскольку в школах наступили каникулы и "дежурство по правнучке" временно прекращено, она немедленно убежала на фитнес.

Кстати, проблема, на которую мама постоянно жалуется - это что у них в доме неудобный доступ на лестницу, из-за чего ей приходится ездить на лифте - в то время, как она хочет ходить пешком. Квартира, на всякий случай, находится на 16-ом этаже.

Да, а маме сегодня исполнилось 79. И жизнь у нее была, прямо скажем, не самая простая (хотя много ли есть людей в этом поколении, у кого она была простой?). Она - это уж так, к слову сегодня вспомнилось - осталась сиротой в три года. Родителей ночью забрали, и деда вскоре расстреляли, а бабушка умерла на поселении в Казахстане, в Акмолинском лагере. Спасибо товарищу Сталину, менеджеру нашему эффективному, за наше счастливое детство, словом.

Да, так вот, с лестницей - проблема. Но зато по эскалаторам она всегда ходит - и вниз, и вверх. И очень плохо отзывается про того идиота, который велел в московском метро непрерывно вещать: "Граждане, занимайте обе стороны эскалатора!". Она считает это оскорблением для людей, которые не признают покоя. И возраста своего тоже не признают и не замечают.

Мамочка, с днем рождения!

Позвоню вечером, заеду завтра.
Ugly boy from Firenza

История с Адагамовым и интервью Татьяны Дельсаль RT - продолжение

     Маленькое предисловие. Ира Галушко, которая беседовала с Татьяной Дельсаль - это корреспондент, что называется, не из последних. Насколько помню, она освещала одних только боевых действий целую кучу - в Афганистане, Сирии, Ливии... все даже с ходу не вспомню. Так что понятие о профессии она имеет весьма основательное - и думаю, что у нее за плечами вообще журналистских достижений побольше, чем у демагога Дмитрия Губина, который с раздутыми от ощущения своего миссионерства щеками поучал ее, какие вопросы надо было задать Дельсаль.
     Могу лишь повторить то, что я постоянно говорю своим студентам: демагога победить на короткой дистанции невозможно - он всегда имеет стартовое преимущество перед приличным человеком. Но бороться все равно надо, и всегда только одним способом: говорить правду. И постепенно люди начнут слышать эту правду. Предисловие окончено, дальше читайте и делайте выводы сами.



Оригинал взят у m_simonyanв Чего не сделаешь ради справедливости…

Интервью с Татьяной Дельсаль: вопросы и ответы (Дмитрию Губину, и не только ему)
by Irina Galushko on Friday, January 11, 2013 at 5:52pm ·

"итак, я пожалуй, напишу подробно -- что сказала Татьяна Дельсаль, какие вопросы я ей задавала, и какие впечатления у меня после этого интервью.

Возьмём, к примеру, вопросы Дмитрия Губина (ВСЕ из которых я задала, и на все из которых она ответила -- интервью длилось, в общей сложности, час)

Я бы задал такие вопросы (пишет Губин):
- О ком идет речь? То есть конкретно - кто вам Адагамов и кто предполагаемая жертва? -- Татьяна отказалась даже указать национальность девушки, а уж тем более как-то определять личность потрепевшей. в Норвгии строжайшие законы в отношении сохранения тайны личности жертвы сексуального насилия. только врач, сама жертва, и те, кому жертва рассказала о прозошедшем, знают о факте насилия. если жертва не хочет, чтобы об этом узнали в полиции, то врач не имеет права обращаться в правоохранительные органы.

- Что произошло? -- представьте себе, что я начну требовать от Татьяны детали произошедшего. мол, расскажите, как ваш муж, в деталях, насиловал малолетнюю девочку.Collapse )