Category: армия

Предвижу некоторые трудности перевода

Отрывок из статьи «Булгаков и Украина» (автор — Богдан Мотузенко, газета «День»).

«Что необходимо сегодня для переосмысления Булгакова? Прежде всего, он должен зазвучать на украинском языке, и в первую очередь это касается «Белой гвардии». Потому что сам перевод даст возможность по-другому услышать произведение — содержательно, и даже стилистически.».

https://day.kyiv.ua/ru/article/kultura/bulgakov-i-ukraina

Отрывок из романа М.А. Булгакова «Белая гвардия»

«— Я б вашего гетмана, — кричал старший Турбин, — за устройство этой миленькой Украины, повесил бы первым! Хай живе вильна Украина вид Киева до Берлина! Полгода он издевался над русскими офицерами, издевался над всеми нами. Кто запретил формирование русской армии? Гетман. Кто терроризировал русское население этим гнусным языком, которого и на свете не существует? Гетман. Кто развел всю эту мразь с хвостами на головах? Гетман. А теперь, когда ухватило кота поперек живота, так начали формировать русскую армию?»

Еще один бывший член рабочей группы ОЗХО обвинил эту организацию в фальсификации данных по Сирии

Организацию по запрещению химического оружия (OPCW, или ОЗХО по-нашему) неоднократно уличали в, скажем максимально деликатно, несколько вольном обращении с фактами, не вполне соответствующем громко заявленной миссии организации.

А вот и свежая новость по этой теме появилась. Думаю, все помнят прошлогоднюю «химическую бомбежку в Думе», в которой США и страны НАТО мгновенно обвинили правительство Асада, после чего устроили в Дамаске «акции возмездия». Возможно, вы также помните, что в Думу была тогда отправлена комиссии ОЗХО, выводы которой полностью совпали с официальным американским мнением. После чего, ясен пень, цивилизованный мир смог с полным основанием игнорировать путинскую  мерзкую пропаганду, которая утверждала, что никакой бомбежки в Думе не было, а была обычная провокация оппозиции при активном участии «белых касок» — главных гуманистов и миролюбов в сирийском конфликте. 

Collapse )

Как же ты так подвёл либералов... какой же ты после этого Далай-лама...

Пришла беда, откуда не ждали. Вот уж не ждали...

Далай-лама, одна из центральных икон деисусного (самого большого по размеру, как известно) чина либерального иконостаса, дал в своей индийской резиденции в Маклеод-Гандже, что возле Драхамшалы, большое интервью корреспонденту ВВС Раджини Вайдианатану. И сказал в нем, среди прочего, кое-что интересное. 

Собственно, он примерно в этом духе уже высказывался в прошлом году, но тогда его слова как-то потерялись в информационном потоке — ну, или были искусно потеряны коллегами из крупных мировых СМИ. В это раз корреспондент ВВС решил уточнить — может, тогда великого духовного лидера просто неправильно поняли. Оказалось — нет, правильно его поняли; а для непонятливых он повторил снова. Цитирую.

«Пусть европейские страны принимают беженцев, пусть обучают их — но потом они должны с этими навыками возвращаться назад в свои страны».

Да, но ведь те примерно 70 миллионов, что уже переехали, могут не захотеть вернуться. Да и новые продолжают приезжать... Что с ними-то делать?

«Ограниченное количество — ладно, ОК; но чтобы вся Европа превратилась в мусульманскую страну, в Африканскую страну — это же невозможно!».

И, как я понял, повторил ту самую фразу, которую год назад уже говорил, но все либералы тогда дружно сделали вид, что ничего не слышали:

«Европа для европейцев».

Дааааа... Чёрный день для либеральных мыслителей. 

Хе-хе-хе...

Иран, варварски нападающий на мирные корабли. Немного истории

Нападение на танкеры в Оманском заливе с немедленно последовавшими обвинениями  США в адрес Ирана настолько сильно напоминает провокацию, что американцев в этих обвинениях демонстративно отказались поддерживать даже их стратегические союзники в Европе — немцы, например. Прямо заявили о поддержке, по-моему, только Украина, Литва и еще пара столь же глубоко независимых государств — но это совсем не та демонстрация всемирной солидарности трудящихся, на которую США рассчитывали. Интересно, что даже Норвегия и Япония — страны, фирмам из которых принадлежали танкеры — не произнесли тех обвинительных речей, которые от них ожидали услышать старшие товарищи. Потому что уж больно подозрительно, уж очень странно всё это выглядит.

Некоторым даже вспомнились исторические примеры того, как самая демократическая страна в мире уже начинала в прошлом войны при помощи умело организованных провокаций. Естественно, у многих на памяти белый порошок с «отравой Саддама Хуссейна», пробиркой с которым на заседании Совета Безопасности ООН тряс Колин Пауэлл, после чего США вторглись в Ирак. Впоследствии, как вы помните, выяснилось, что порошок вовсе не был отравой, и к Ираку никакого отношения не имел, и никакого ОМП американцы в Ираке так и не нашли, хотя очень искали. 

Впрочем, гораздо больше ситуация в Оманском заливе напоминает провокацию, устроенную США в другом заливе — Тонкинском, когда американской армии позарез нужен был повод начать вторжение во Вьетнам.

Collapse )

К 30-летию "событий на площади Тяньаньмэнь"

Сегодня на эту тему уже высказано и еще будет высказано множество разных мнений. По большей части, как водится, оценки даются людьми, знания которых о фактической стороне этих событий лежат в диапазоне от «очень мало» до «очень-очень мало», но которые зато совершенно точно знают, что их мнение является единственно верным. 

Для разнообразия не буду давать никаких оценок, а вместо этого просто вспомню несколько распространенных мифов, касающихся  этих событий.

1.   На площади Тяньаньмэнь 4 июня разогнали митинг, в котором участвовало до миллиона человек. 

Точных данных, конечно, ни у кого нет, но ни о каком миллионе речи быть не может. Площадь (самая большая в мире) теоретически действительно способна вместить до миллиона человек, но при этом она должна быть вся плотно заполнена людьми. Такой картины не наблюдалось даже в пиковые моменты — можно предположить, что там собиралось тысяч по 100-150. К 4 июня на площади оставались наиболее стойкие протестующие — «ветераны», которые к тому моменту просидели в своих палатках уже полтора месяца, т.е. со дня смерти Ху Яобана, плюс относительно небольшое количество «примкнувших». Были также случайные прохожие и любопытствующие. Я лично слышал оценки реальных очевидцев событий в диапазоне от «несколько сотен» до «ну, может, тысяч пять».

2. На площади собрались студенты, требовавшие демократических перемен.

Collapse )

"Почему вы все время врете?" (с) Э. Брагинский, Э. Рязанов

Из интервью Михаиа Бабича, бывшего председателя Госкомиссии по химическому разоружению

    "Я читал заявления главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова о якобы госзаказе на хранение химоружия в Шиханах, который прописан в этом постановлении. Сначала он, ссылаясь на некий саратовский сайт, поразглагольствовал в стиле "вот ведь власть у нас какая, опять народ дурят!", а потом пообещал, что внимательно изучит этот документ. Но время прошло, а мы все ждем, что он сделает какие-то публичные заявления на этот счет. Можете себе представить, что Венедиктов, готовясь к передаче, не смог прочитать несколько страниц этого постановления или что в редакции не нашелся юрист, который бы объяснил разницу между "уничтожением химического оружия" и "ликвидацией последствий деятельности соответствующих объектов"? Я такого себе представить не могу.
          И можно было оценки Венедиктову и ему подобным оставить на суд ваших читателей, если бы не одно "но"… В каждой профессии есть свои "красные линии" — этические и профессиональные."


https://ria.ru/interview/20180417/1518813335.html

          Это интервью вообще довольно интересно - тем, кто правда интересуется историей уничтожения советского химического оружия и хочет узнать факты, а не просто повторять мантру про "тирана Путина", стоит его прочесть целиком.
          Что же касается Венедиктова, то про него я уже ранее написал все, что думал. Здесь лишь повторю: его болезненная, просто патологическая страсть выглядеть человеком, которому известно нечто, не известное всем окружающим, кем-то была точно просчитана и теперь умело используется.
          Разумеется, это было бы невозможно, если бы у него существовали в голове те самые "красные линии". Поскольку я хорошо помню Веника 25-летней давности, смотреть на то, во что он превратился, мне особенно неприятно.

Офигительная журналистская свобода по-американски

          Наш военный корреспондент Мария Финошина со своим фильмом про сирийских детей "Воспитанные войной" получила намедни золотую медаль на New York Festivals. Нет, давайте уточню: она её завоевала (выиграв при этом у разных малоизвестных и плохо финансируемых конкурентов, вроде CNN и Sky). И собиралась её получить, что для автора довольно естественно и общепринято, как мне кажется. Для чего мы её и командировали, в соответствии с приглашением организаторов фестиваля, на церемонию награждения. Маша в США ранее бывала неоднократно - более того, она там некоторое время жила, поскольку работала в бюро RT в качестве нашего собственного корреспондента. Старая виза у неё, однако, закончилась, и она подала заявление на новую. С вполне понятной причиной: посещение церемонии награждения New York Festivals, где ей будут вручать награду за победу. Обращаю внимание: за документальный фильм про Сирию.
          Машу пригласили на собеседование. И на этом собеседовании сотрудник консульской службы в течение часа (повторяю: в течение часа) объяснял ей, что 1) она не знает правды о том, что на самом деле происходит в Афганистане и Сирии, поэтому всех обманывает; 2) у неё в паспорте стоит подозрительно много штемпелей о въезде в разные неблагополучные страны (Сирия и Афганистан, например), поэтому она сама вызывает подозрение; 3) канал, на котором она работает, рассказывает неправильные новости, не совпадающие с точкой зрения сорудника консульской службы..
          Маша всё это вынуждена была выслушивать - это ведь было официальное "интервью с сотрудником консульской службы в связи с обращением за американской визой". Консульский сотрудник в результате этой беседы понял, что он так и не сумел убедить военную журналистку с многолетним стажем, которая за свою карьеру сделала множество репортажей из зон боевых действий в Сирии, Ираке, Афганистане и других интересных странах, много раз оказываясь при этом под обстрелом, что она не имеет ни малейшего понятия о том, что в этих странах на самом деле происходит.  После чего радостно сообщил ей, что он здесь "защищает американские интересы", в связи с чем её "присутствие в Соединенных Штатах нежелательно". В кавычках - цитаты.
          Ещё раз: журналиста Машу Финошину не впустили в США, куда она собиралась лететь за главным призом, присуждённым ей международным жюри международного фестиваля, за её документальный фильм о событиях в Сирии - и не впустили её в связи с тем, что 1. У неё в паспорте стоят подозрительные визы Сирии и сопредельных государств; а также 2) с учетом того возмутительного факта, что её взгляд на события в этой стране не совпадает со взглядом сотрудника консульской службы посольства США, который, разумеется. является единственно правильным.
          Всё, конец истории.
          Может, кто-то из почитателей американской демократии как-нибудь прокомментирует нам это любопытное событие, а? Что, нет желающих?
          Хе-хе-хе...

       
Ugly boy from Firenza

О грустном. Умер Роберт Перри

          Два дня назад умер самый выдающийся, наверное, журналист-расследователь ХХ века - американский журналист Роберт Перри. Журналист-легенда, который освещал кучу вооруженных конфликтов в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. К которому, при всем к ним уважении, даже близко не подошли ни Питер Арнетт, ни Боб Вудворт, ни все прочие знаменитые и прославленные фронтовые репортеры и "копатели тайн".
 

          Именно он в свое время вместе с Брайаном Барджером раскопал историю про поставки наркотиков в США, которые осуществлялись под прикрытием ЦРУ в обмен на поставки оружия "контрас" в Латинскую Америку, с прямыми нарушениями американских законов и с ведома президента. Именно он когда-то сделал для PBS (тогда это был весьма уважаемый и действительно самый независимый в США канал) сенсационный фильм, в котором рассказал, как предвыборная команда Рейгана изо всех сил препятствовала освобождению 52-х американских заложников (которых содержали в невыносимых условиях и в любой момент могли казнить) из иранского плена, чтобы это только не произошло при президенте Картере и не было воспринято как его успех. Ну, и еще немало другого накопал, тоже интересного, но помельче калибром. А еще он много лет был главным редактором замечательного ресурса consortiumnews.com, на котором всегда можно было прочесть те новости, для которых во всех остальных американских СМИ места загадочным образом не находилось.
          А теперь угадайте, как отреагировали на смерть великого репортера-разоблачителя американские журналисты - его, так сказать, коллеги по цеху? Может быть, вы подумали, что телеканалы пригласили знавших его людей в студии - выступить с воспоминаниями? Или что сайты отметились статьями с рассказами о вкладе Роберта в американскую журналистику? Или что газеты продемонстрировали хотя бы, для приличия, тот абсолютный минимум уважения, который пристало демонстрировать, когда умирает человек, вошедший в историю американской журналистики - поместили маленькие некрологи в конце предпоследней полосы? Да? Вы правда так подумали?
          Ладно, хрен с ними со всеми. Для меня смерть Роберта Перри - это грустное событие, потому что этот человек (как, кстати, и Боб Вудворд с Карлом Бернстайном) во многом определил мой выбор в жизни. Светлый человек и великий журналист, равных которому, на мой субъективный взгляд, не осталось.
          Пусть земля ему будет пухом.

Ugly boy from Firenza

Профессор Халид Асаад был повешен на одной из колонн Пальмиры

          Если вдруг кто эту новость пропустил, рассказываю подробности. Профессор Асаад - историк и археолог с мировым именем, который более 50 лет проводил раскопки в Пальмире. Некоторое время назад Пальмира (внесенная в список мирового наследия ЮНЕСКО, напоминаю) была захвачена ИГ - Исламским государством, которое нынче контролирует значительную часть территорий Сирии и Ирака. Статуи поразбивали, античные постройки поломали. Провели показательные массовые казни - пленных сирийских солдат, а также просто местных жителей (количество жертв только этих расправ оценивается от нескольких сотен до нескольких тысяч человек).
          Вчера вот повесили 82-летнего профессора Асаада. Предварительно его пытали в течение примерно месяца. Не потому, что хотели выведать какой-нибудь военный секрет (он их и не знал сроду) - просто за то, что он работал хранителем музея в Пальмире, т.е. совершил страшный грех против ислама (в понимании ИГ).
          А теперь, как водится - неделикатные вопросы. Какая именно страна несколько лет назад вложила кучу усилий в абсолютно безумную, основанную исключительно на собственных фантазиях, борьбу с сирийским правительством Башара Асада, в результате чего ИГ (тогда ИГИЛ) смогло спокойно расти и развиваться, благо вооруженные силы Сирии были полностью заняты другими делами? Какая именно страна посадила в 2006 году на пост премьер-министра Ирака абсолютного беспомощного и продажного политика, патологического вруна Нури аль-Малики и своими штыками удерживала его на этом посту аж до прошлого года, в результате чего тысячи и тысячи даже вполне умеренных суннитов были вынуждены примкнуть к ИГ, поскольку другого способа существовать им просто не оставили? Какая именно страна много лет поддерживает некоторые режимы, на "нефтяные" деньги которых создавалось и развивалось ИГ, да и вообще отличающиеся интересной политикой в самых разных областях (например, гомосексуализм там карается смертной казнью), в обмен на поставки этой стране углеводородов, предоставление секретного аэродрома для ее военных беспилотников и другие мелкие услуги? Какая именно страна, если говорить попросту, своими собственным руками создала Исламское государство?
        Ну, и традиционный вопрос: как вы думаете, в каких именно ведущих (и совершенно независимых, конечно) американских газетах или телеканалах, рассказывающих сегодня об этом очередном варварском поступке ИГ, были заданы четыре предыдущих вопроса? Или хотя бы один из них?

Хоть от чего детали выноси - все равно получается автомат Калашникова

  Это был такой старый анекдот - раньше его всякий знал, но насчет молодого поколения не уверен, так что объясню. Рабочий завода жалуется напарнику, что постоянно выносит за проходную запчасти от разной мирной продукции, которую их завод официально производит, чтобы для дома потом собрать холодильник, мясорубку или телевизор - но почему-то выходит все время только автомат Калашникова.
  Это мне вспомнилось в связи с отставкой Сердюкова и комментарием Ольги Божьевой в МК. У меня к Сердюкову отношение было, честно говоря, скорее хорошее - я несколько раз встречался с ним в относительно узком составе, и он говорил вполне разумные вещи. Да и некоторые конкретные дела - например, расчистка крайне мутной истории со строительством бизнес-центра на Ленинградском проспекте, который непонятно кто и кому разрешил строить - говорили в его пользу. 
  Но доносились и другие истории - про приведенных им в систему министерства руководителей без погон (особенно женского полу), которые вели себя там совершенно неадекватно.
  За обсуждениями того, воровал Сердюков (а также его люди) или нет, совершенно теряется, однако, важнейший вопрос: дойдет ли теперь до конца реформа армии?
  Военный обозреватель МК Ольга Божьева, "повернутая" на критике Сердюкова (справедливой или нет - судить не берусь; просто отмечаю, что ни о чем другом она писать вообще не могла, и любая ее статья про армию сворачивала на тему "Сердюков - гад"), должна быть счастлива. Сегодня открыл МК, зная, что найду там ее материал. И нашел. 
  Основа статьи (кроме ликования) - интервью с одним из бывших (до 2000 года) руководителей ВС России, генерал-полковником Ситновым.
  Суть же взглядов генерала стыдливо спрятана в конце интервью, где он говорит следующее (цитата):
 Контрактная армия нужна лишь для того, чтобы патрулировать государство. Для того, чтобы его защищать, нужна армия по призыву. Поэтому я думаю, что должен быть реализован принцип: служить обязаны все российские мужчины.

  Вот теперь становится понятна реальная интрига. Я понятия не имею, насколько искренне Ольга Божьева обличала Сердюкова, а также насколько Сердюков виноват в том, в чем его сейчас обвиняют.
  Но я теперь понимаю, что снятие Сердюкова - повод для контрнаступления большой части руководства ВС (нынешнего и бывшего), которую бесит сама мысль о введения контрактной армии и которая умеет оценивать обороноспособность страны исключительно по количеству молодых людей, поставленных под ружье. 
  В любых реформах их интересует в качестве конечного продукта тот самый автомат Калашникова, который должен держать призывник. И хорошо бы, чтобы не один год, а три, как когда-то. И танков, танков побольше... промышленность простаивает...
  Правда, если (не дай бог!) дойдет до войны, то воинственный генерал в разгар битвы с удивлением обнаружит, что у него вдруг вся связь с его миллионом призванных солдатиков с автоматами в руках пропала, и все его суперзащищенные танки заглохли, и ракеты взрываются на взлете. Потому что тот самый ботаник-очкарик, которого он собирался призвать служить отечеству, от такой напасти уехал в другую страну - туда, где ему дали возможность сидеть и писать компьютерные программы. И написал программку, которая чужой армии (причем контрактной) внезапно очень пригодилась.
  Но зато наш бравый генерал вместе с журналистом - критиком нехорошего бывшего министра - служат делу просвещения, заставляя вспомнить популярную пьесу одного хорошего английского драматурга. Точнее - одну строчку из нее.

  "Рожайте сыновей - нужны солдаты".
  В. Шекспир. Король Лир.