Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Заблуждение отца и деда

- Думаю, он сначала вообще не понял, что к нему пришли именно полицейские. А потом уже было поздно, он защищал свой дом до конца, - предположил старший сын «Мытищинского рэмбо». – Для меня все это просто шок. Отец не был жестоким. Он любил детей, внуков. У него девять внуков и все они просто души в нем не чаяли. По версии других родственников, Барданов мог принять полицейских за рейдеров.

https://www.kp.ru/daily/27261/4393729/

Ошибка любителя детей, внуков и хищных зверей, что и говорить, вполне извинительна. Когда ваш дом посреди бела дня массово окружают люди в шлемах и бронежилетах с надписью на спине «ФСБ» и требуют их впустить,  перекрывают улицу с помощью полиции и в итоге подгоняют к дому броневик, то самое естественное — предположить, что ваш дом пытаются захватить рейдеры. Это, действительно, типичная рейдерская тактика, тут всякий перепутает.

Не все жизни одинаковы

Дети, поднимите руку: кто слышал хоть что-нибудь про наводнение в Малайзии?

На данный момент подтверждено 6 погибших, эвакуировано 50 тысяч. Сколько будет в итоге — станет ясно позже.

Но, во всяком случае, число жертв уже сейчас на одну больше, чем в результате столкновений у Капитолия, которые — чью бы сторону вы в них не поддерживали — в течение минимум двух дней освещались всеми СМИ как главное событие в мире. 


О правильном воспитании детей в наиболее передовых странах

Из интервью Марка Керра, знаменитого спортсмена —  чемпиона UFC в тяжелом весе. https://goo.su/3hNm

 «Я недавно ездил забирать сына из школы, ему 16 лет. Подъезжаю к гимназии, а там куча детей прыгают через невидимую скакалку. То есть они подпрыгивают вверх-вниз, делают вид, что держат скакалку, но самой скакалки нет.

Я думаю: «Это что такое? Странно». Потом забираю сына и спрашиваю у него, что делали эти дети. Он говорит: «Да, мы прыгаем без скакалки, потому что нельзя, чтобы те, кто будет запинаться об скакалку, неловко себя чувствовали перед другими. Все должно быть на позитиве, чтобы никто не обижался». Я очень удивился таким методам, честно говоря, и сразу вспомнил своего первого тренера... Он бы сейчас сидел в тюрьме".

Хе-хе-хе...

О злоупотреблениях ювенальной юстиции и соблазне простых решений

          Жуткая история про то, как отнимали детей в Оренбургской области у многодетных родителей Алены Лихтенвальд и Николая  Самороки, производит одинаково неизгладимое впечатление на всех нормальных людей - благо, что Николай сообразил вовремя пристроить в комнате видеокамеру, и получившееся видео не требует особых комментариев.
          Нет расхождений и в оценке конкретной ситуации: все дружно соглашаются, что это точно был не тот случай, когда органы опеки вынуждены изымать детей из родной семьи, чтобы спасти их здоровье и жизнь. Так что до этого момента всё более или менее понятно: самодурство, злоупотребление властью, абсолютный формализм вместо реальной заботы о детях, и всё это - с особым цинизмом.
          Осталось решить, что с этой ситуацией - увы, отнюдь не уникальной - делать в принципе. Тут-то и начинаются сложности - хотя многим кажется, как водится, что всё проще пареной репы и только тупые чиновники не понимают элементарных вещей.
          Ниже - очень типичное высказывание на эту тему от искренне сострадающей жертвам ювенальной юстиции журналистки, с готовым рецептом, простым и, как многим кажется, бесспорным (и даже сформулированным ею нормально, без привычных оскорблений и визгливой интонации):

"1 сиротка обходится государству примерно в 100-120 тысяч рублей в месяц. То есть, четверо Алениных детей - уже 400-500 тысяч. И эти деньги, и этих детей, получается, лучше отдать казенному заведению? Чем родной семье? Да на них Алена и Николай могли бы хоть каждый месяц новую крышу на дом ставить! И дети были бы с мамой и папой. Что-то с этой системой явно не так" https://www.kp.ru/daily/27138/4229662/

        Логика в такой постановке вопроса, безусловно, есть. Но если уж принимать такой подход, то разумным кажется изучить мировой опыт - посмотреть, нет ли где-нибудь в мире страны, где такой подход уже был использован, и какие результаты он дал. 
          Мне лично в голову сразу приходит одна такая страна - США (специалисты, наверное, назовут и другие). Поскольку я с этой страной немного познакомился за последние 35 лет, в том числе на бытовом уровне, могу поделиться личными впечатлениями от того, как выглядят результаты такой политики.
          В США существует довольно обширная программа разных видов помощи как безработным вообще, так и безработным одиноким родителям (в реальности, конечно, это почти всегда матери) - то, что русские эмигранты именуют красивым русским словом "велфэр" (welfare). В этой же социальной группе имеет хождение выражение "сидеть на велфэре", значение которого, видимо, расшифровывать не надо. Такое явление существует в эмигрантских общинах, но носит ограниченный характер - в том числе потому, что там далеко не все имеют гражданство. 
          Зато оно носит очень массовый характер в "чёрных гетто" (на всякий случай уточняю, что термин употреблён в исключительно нейтральном смысле - как определение районов, где доминирующим этносом являются афро-американцы, причём по большей части граждане США во многих поколениях). По сути, здесь как раз и был реализован предлагаемый выше принцип - раз у государства есть возможность выделить деньги (а также продукты и прочие материальные блага) на воспитание детей, живущих в бедной/неблагополучной семье, то эти блага и выдаются семье, а не "казенному заведению".
          Возможно, в США есть детские дома, но я (напоминаю, будучи в этом вопросе дилетантом) про них никогда не слышал - слышал только про бездетные пары, которые готовы усыновить ребёнка. Правда, несмотря на замечательные примеры отдельных известных людей, белые пары почему-то ищут для усыновления почти исключительно белых детей.
          Так вот, с точки зрения дилетанта результаты эксперимента, проведенного в США, не выглядят успешными - это если очень деликатно выразиться. Наверное (даже наверняка), есть примеры того, как эта государственная помощь помогла одинокой матери вырастить достойного члена общества. Но в общественном сознании это явление не фиксируется как массовое - напротив, есть твердое ощущение, что существуют целые районы, где большинство семей уже поколениями "сидят на велфэре", и у подростка, который растёт в таком районе, шансы вырваться в нормальную жизнь гораздо меньше, чем у прочих сверстников. Собственно, их почти нет.
          А что происходит, когда представители такой социальной группы объединяются, подцепившись к какой-нибудь идее (в т.ч. изначально вполне благородной - вроде протестов против неоправданной полицейской жестокости) - это все сегодня наглядно видят.
          Так что не стоит, пожалуй, так уж безоглядно поддаваться соблазну простого и вроде бы очевидного решения - раз есть деньги, давайте их просто отдадим семьям. Благо, перед нами есть пример того, что может от такой политики получиться. Давайте всё же немного подумаем сначала и придумаем что-нибудь получше.

На смерть Владимира Буковского

Вот широкая публика и вспомнила о Буковском. Заодно часть молодых людей узнала, что таковой вообще существует (и тут же забыла), а наиболее образованная часть молодых людей узнала, что Владимир Буковский и Чарльз Буковски — не одно и то же лицо. 

Представители поколений, живо помнящих 70-е, порадовали своих детей и внуков стишком из времен своей молодости, написанным по поводу обмена заключенного Буковского на заключенного Корвалана — лидера чилийских коммунистов:

На Луиса Корвалана 

Поменяли хулигана.

На какую ж тогда блядь

Будам Брежнева менять?

Детям стишок понравился, они даже увидели в отцах и дедах что-то человеческое. Всё польза.

Как водится, разные люди бросились писать воспоминания, в которых покойный предстает в самых диковинных образах — от законченного мерзавца и совратителя детей до беззаветного борца за справедливость. И то, и другое — неправда.

Владимир Буковский был диссидентом — и больше, в общем, никем. Диссидентом в точном, совершенно не политизированном смысле этого слова — просто человеком, которого с души воротило от самой мысли, что можно с кем-то петь хором или идти строем. Совершенно вне зависимости от политического строя, что бы ни говорил и ни думал об этом он сам.

Collapse )

Неделикатный вопрос про инцидент с Маргаритой Симоньян и Любовью Соболь на "Эхе Москвы"

Про вчерашний шедевр от видного представителя оппозиции Любови Соболь, надеюсь, все уж знают — не стану тратить время на пересказ. Рассуждать о том, насколько укладывается в минимальные рамки приличия преследование с камерой по коридорам беременной женщины (а у Маргариты живот уже весьма заметен), независимо от разницы ваших с ней политических убеждений, тоже не вижу смысла. 

С утра уже прочел несколько комментариев от либерально мыслящих людей в духе «Конечно, преследовать беременную женщину, может, и не очень хорошо — но зато пусть теперь задумается, сука, как себя чувствуют россияне, живущие под пятой кровавого Путина, которого такие вот пропагандоны, как она...». И так далее. 

Ну, у людей такие вот либеральные убеждения. Они вот так понимают общечеловеческие ценности. Ничего страшного, мы привыкли. Я о другом.

Главный редактор «Эха Москвы», как положено просвещенному человеку и кавалеру разных наград, присужденных за достижения в области борьбы за права человека и общечеловеческие ценности, незамедлительно принес в прессе свои извинения за то, что Любовь Соболь преследовала Маргариту в коридоре «Эха Москвы», куда она (Маргарита) пришла, естественно, по приглашению «Эха Москвы» для участия в программе.

Однако главный редактор, произнеся стандартную формулу — приношу извинения, желаю скорейшего выздоровления — загадочным образом совершенно обошел в своих горячих пожеланиях вопрос о том, как же именно Любовь Соболь со своей съемочной группой в этом самом коридоре оказалась и кто ее туда впустил.

Collapse )

Блондинка в законе. Знакомьтесь: Дарья Валитова, достойная спутница жизни Александра Кокорина.

Дословная цитата из Инстаграма, приведенная «Спорт-Экспрессом»   https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/emocionalnyy-post-zheny-kokorina-ne-dumala-chto-v-mire-est-takie-podlye-i-mstitelnye-lyudi-1536074/

Орфография и пунктуация автора сохранены.

«Я правда никогда не думала что в мире есть такие злые,подлые и мстительные люди...которые вообще не хотят нести ответственность за свои слова и поступки! То что было вчера....лично для меня не поддается никаким нормам и пониманию!!Мало того что спустя полгода у потерпевших более жёсткие показания,так они в точь точь одинаковые...еще и по бумажки зачитанные!

И кто то после этого мне скажет что это все случайность,что ребята за обычную драку уже сидят полгода , и все идет к тому что им дадут реальный срок!Нет товарищи,это не совпадения...это просто реальность...где люди с чинами имеют влияние и не человеческую жестокость!Как по сценарию они говорят что это был сговор...и то что они ничего ребятам не говорили...хотя по камерам четко видно что они ведут очень эмоциональный диалог...и что один из них так же пытается применить физическую силу,но его сдерживают!

Правда от всего этого вранья у меня столько боли...но я ничего не могу с этим сделать!Мы никто в этой системе!Я очень надеюсь на правосудия и то что наше государство обратит внимания,как ломают судьбы молодым людям,семьям и детям...Просто потому что кто-то не хочет принимать свои ошибки...и всяческим образом пытается прикрыть себя,наказывая других! Бог им судья!

Collapse )

Наших ребят выпустили из Нигерии

Всех подробностей пока не могу рассказать, а некоторые и никогда не расскажу :). Впрочем, многого и сам наверняка никогда не узнаю. Я ж писал уже, что Нигерия - страна с невероятным уровнем коррумпированности сверху донизу, и там вообще мало что контролируется. В известном смысле это похоже на Россию начала 90-х - так что те, кто эти времена застал в сознательном возрасте (а не знает их исключительно по рассказам некоторых общественных деятелей о том, что "то было время подлинной свободы"), имеет некоторое представление о том, как это выглядит. Ну, главное - что они оба были выпущены через границу и получили свои паспорта (правда, довольно интересным способом - когда долетели до Стамбула, где была пересадка).

Пока не знаю, сколько они успели отснять и хватит ли этого для полноценного фильма. который был запланирован. Но что-то в результате в эфире будет обязательно.

Некоторый намек на возможные причины задержания может дать вот эта цитата Натальи Карачковой

"Как пояснила Карачкова, в Нигерию они приехали для съёмки документального фильма о влиянии деятельности нефтяных корпораций на природу страны. «Когда мы стали разрабатывать эту тему, то поняли, что ущерб возникает не только от нефтяных корпораций, но и от местных, которые иногда от нищеты или желания добиться справедливости начинают разрушать какие-то буровые установки... А иногда это просто воры, которые пытаются нефть украсть и делают врезки в эти же самые трубы», — добавила она."
https://russian.rt.com/world/news/575104-nigeriya-rt-zhurnalisty


Наших двух ребят в Нигерии практически взяли в заложники

Причем захватили их не террористы, а вполне официальные представители власти. Отобрали паспорта — под предлогом официальной проверки — и просто не вернули. Впрочем, с учетом феноменальной коррумпированности этой страны различий между этими двумя категориями - нигерийскими бандитами и нигерийским правительством - практически нет.
Подробности все равно рассказать не могу, чтобы не навредить. Но могу намекнуть: предметом журналистского расследования наших ребят были некоторые обстоятельства, связанные с нефтедобычей.
И еще могу подтвердить, что у них было официальное - письменное - разрешение на съемки от соответствующих нигерийских ведомств.
Впрочем, одно могу предсказать точно: либеральные СМИ выступать с протестами по этому поводу точно не будут.
И вообще интереса к этой теме не проявят никакого. Это ж вам не миссия в ЦАР, организованная на деньги Ходорковского, правда?
Хе-хе-хе...