Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Вот мы и увидели, какой он, адвокат Эльман Пашаев

Ещё про кононавирус и свободу слова на одном ресурсе

          Видеоролик с интервью главного врача инфекционной больницы в Коммунарке Дениса Проценко Антону Красовскому был удален YouTube с официального канала «RT на русском».

Интервью под названием «Все ответы про коронавирус — от главврача спецбольницы», проведённое в рамках спецпроекта «Эпидемия» с Антоном Красовским, набрало 3 млн просмотров. Неделю назад оно попало в тренды русскоязычного YouTube. Как говорится в сообщении от модераторов YouTube, ролик был удалён, так как он был отмечен как «недопустимый». В видеохостинге считают, что в нём есть «нарушения правил сообщества». Также указывается, что в связи с пандемией коронавируса часть процессов по проверке контента в YouTube «была изменена».
          Замечательно, правда же?
https://russian.rt.com/russia/news/736623-youtube-procenko-video

Про "расследование Навального"

     Знакомые по жизни и друзья по соцсетям непрерывно спрашивают, что я думаю по поводу появившегося вчера материала про Маргариту. Отвечаю кратко одним махом всем сразу.
     1. Материал прочёл. Могу прокомментировать исключительно то, что знаю доподлинно. Те, кого интересует "стопроцентно надежная информация, полученная из анонимных источников" и прочие столь же достоверные сведения, могут дальше не читать.
     2. Утверждение о том, что съемки программы "Международная пилорама" происходят за счет телеканала RT - ЛОЖЬ. RT на этих съемках, наоборот, зарабатывает, сдавая в аренду свои студии в то время, когда они не заняты съемками программ для канала. Заработанные средства идут на те же цели, на которые идут любые средства из нашего бюджета - на деятельность канала. Больше они никуда идти не могут чисто физически, поскольку RT существует в юридической форме АНО (автономной некоммерческой организации). АНО имеет право вести коммерческую деятельность, но все заработанные средства могут тратиться только на уставную деятельность. Понятия "распределения прибыли между участниками" в АНО (любом) не существует вообще как такового, просто по закону.
     3. Утверждение, что ставки аренды студии RT для "Международной пилорамы" намного ниже рыночных - ЛОЖЬ. Ставки аренды студийных помещений зависят от массы факторов: площадь студии, её расположение, время использования, сопутствующий персонал (например, предоставляются ли операторы или арендатор приходит со своими), используемая техника (сколько камер, используется ли кран, стедикамы). Разумеется, существует стандартная скидка за объём, как и в любом договоре - один час при договоре аренды на одну съёмку всегда и в любой компании стоит дороже, чем один час при договоре аренды на 50 съёмок. Расценки стандартные, прошли проверку службой внутреннего контроля, утверждены приказом. Они учитывают зарплаты тех сотрудников, услуги которых мы предоставляем в рамках договора. Зарплату на RT во время работы на коммерческий проект сотрудники не получают, это отражено в табелях учета рабочего времени.
     4. Утверждение, что покупка "Аэрофлотом" рекламы в программе Ларри Кинга представляет из себя "перекачку бюджетных денег" - ЛОЖЬ, а также ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ АХИНЕЯ. "Аэрофлот" активно занимается имиджевой рекламой, и вполне естественно хочет получать в качестве её носителя праймовые продукты. Ларри Кинг - это самый известный новостной тележурналист в мире, вообще, за всю историю телевидения. Желание ассоциировать свой бренд с таким именем в рамках имиджевой рекламной кампании - азбука маркетинга. Нам, кстати, пришлось приложить немало усилий, чтобы сложить этот пазл, потому что клиент хотел свою рекламу непременно на весь мир, и возникали противоречия с правами на британском рынке. Юристам пришлось поработать.
     5. Утверждение, что программу Ларри Кинга никто не смотрит - ЛОЖЬ, основанная на элементарной подтасовке. Программа идет в эфире на платформах спутникового и кабельного вещания (включая Direct TV - самую большую в США), плюс ее теперь можно смотреть через бесплатное приложение Portable.tv. Естественно, практически вся её аудитория - там. Брать количество просмотров в интернете в качестве показателя малой популярности этой программы можно только для того, чтобы ввести в заблуждение людей, не понимающих, как работает телевидение.
     6. Утверждение, что RT тратит деньги на аренду для обслуживания Маргариты принадлежащего ей автомобиля - ЛОЖЬ. Наоборот, RT по сути на нём зарабатывает - нам не нужно покупать для неё машину. Договор аренды на эту машину заключён по простой причине: иначе транспортная служба не может выписывать путёвку водителю для работы на нём. Почему ей вообще понадобилась машина с определенными особенностями - это вопрос, связанный с некоторыми личными подробностями, это обсуждать не буду, естественно. Могу подтвердить, что решение понятное и обоснованное.

Кажется, это всё, что я могу оценить с точки зрения своих знаний о предмете. Ещё раз подчеркиваю: знаний, а не слухов и догадок.
С учётом написанного выше, а также других известных мне достоверно фактов относительно прошлых "расследований" Навального (например, о том, как Маргарита якобы рожала ребёнка в США - что тоже ЛОЖЬ), имею некоторые основания предположить, что и остальные страшные разоблачения могут основываться на не вполне достоверных и корректных данных.

Работаем понемножку

Коллеги сделали великолепное мобильное приложение portable.tv. Если вы хотя бы немного понимаете по-английски, от души советую вам его загрузить — оно доступно для всех платформ. Там и наш прямой эфир, и куча программ, причем с очень удобным интерфейсом для поиска в архиве, в том числе все авторские с нашими звездами — Ларри Кингом, Риком Санчесом, Крисом Хеджесом, Ли Кемпом и прочими. И сделано оно — в отличие от многих других — так, что практически вообще не глючит и не тормозит.

Буду благодарен, если поделитесь впечатлениями.

Кстати, с Ларри мне на днях довелось долго общаться за ужином. Сколько он всего помнит в свои 87 лет — это просто уму непостижимо. Можно только мечтать о том, чтобы дожить до такого возраста с такой светлой головой.  

Искусство писать послесловия-2, или как Юлия Латынина правильно поняла намек

Примерно месяц назад в «Новой газете» появилась очень интересная статья Юлии Латыниной (https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/30/78011-gippokamp-i-epinefrin) про «дело харассера Кавано», где вся выдуманная демократами история с обвинениями в домогательствах кандидата в члены Верховного Суда США была автором довольно убедительно разложена по полочкам, высмеяна и опровергнута.

 За что ваш покорный слуга, если кто помнит, тогда отдал должное коллеге (https://a-nikolov.livejournal.com/422240.html), отметив, что она, во всяком случае, в своем отношении к псевдо-феминизму последовательна. 

Редакция «Новой», напоминаю, не смогла допустить появления на своем сайте (и на страницах печатного издания, естественно) статьи, где вообще ничего не говорилось бы про проклятый путинский режим, и снабдила материал комментарием, исправляющим этот порок — но, правда, не имеющим прямого отношения к предмету статьи и оттого сильно напоминающим опыт редакторов советских времен. О чем я тогда и написал пост.

Было интересно посмотреть, какие выводы сделает независимая журналистка из преподанного ей урока. Например: пойдет объясняться с редакцией? потребует, чтобы к ее материалам больше никогда не писали таких «объясняющих послесловий»? решит никогда больше не сотрудничать с газетой, где к постоянному и уважаемому автору так относятся? решит продолжать писать так, как искренне считает правильным, не думая о том, что потом сделают с текстом в редакции («делай, что должно, и будь, что будет»)?

Collapse )

Офигительная журналистская свобода - теперь по-британски

          Журнал "The Spectator" решил продемонстрировать объективность: объявил дискуссию под названием "Что хочет Россия?" и пригласил в ней участвовать от обвиняемой стороны (то есть России) не только Ксению Собчак и вездесущего Познера, но и - славься, о честная британская журналистика! - ведущую ток-шоу на канале RT Оксану Бойко.
          Правда, у Оксаны нет британской визы - но это ведь не могло стать препятствием, правда? Особенно если учесть, что главным редактором именно этого журнала был в свое время некий Борис Джонсон.
          Британское посольство проявило невероятное понимание ситуации и оперативно назначило Оксане Бойко собеседование. Вот что значит подлинно демократическая страна, где к журналистике относятся так, как положено!
          Правда, в британской визе по итогам собеседования Оксане Бойко - журналистке, за годы работы побывавшей в десятках стран - отказали. Видимо, как-то неправильно она осветила в беседе международную ситуацию и роль Великобритании в ней. А может, консулу не понравилась её прическа. Или юбка была длинновата - неинтересно как-то. Во всяком случае, в визе журналисту Оксане Бойко было отказано без объяснения причин. Так что мнение российских граждан британским читателям представит Ксения Собчак, которая, несомненно, гораздо лучше справится с этой задачей.
          И это ведь, конечно, не имеет никакого, просто-таки ни малейшего отношения к стремлению любым способом не дать возможность участвовать в дискуссии журналисту канала, который рассказывает (а главное, показывает) какие-то странные новости, совершенно не совпадающие с картиной мира по Борису Джонсону, правда?
          А то, что за три дня уже второму журналисту RT не дают визу в страны торжества свободы и демократии - это чистое, стопроцентное совпадение, правда?
          Хе-хе-хе...
Ugly boy from Firenza

Неприличный вопрос: откуда у барсов - прайд?

Юлии Латыниной опять не повезло: статью прочел человек, знакомый с предметом.



Оригинал взят у zubkoffв Неприличный вопрос: откуда у барсов - прайд?
Снежные барсы, он же ирбисы - ОДИНОЧНЫЕ хищники, они не охотятся прайдом. Впрочем, после стрелки осциллографа и костра Коперника... ну да:

Юлия Латынина, журналист: Открытое письмо Бриджит Бардо

Краснокнижного альфа-самца, за которым ученые наблюдали издалека 10 лет, вырвали из его прайда и повезли в другое место на вертолете, только чтобы на него полюбовался Путин.