Вот мы и увидели, какой он, адвокат Эльман Пашаев
Просто посмотрите это. Начиная с 04:15
Там и дальше много интересного, но вот эти несколько минут меня просто ошеломили.
By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".
Просто посмотрите это. Начиная с 04:15
Там и дальше много интересного, но вот эти несколько минут меня просто ошеломили.
Интервью под названием «Все ответы про коронавирус — от главврача спецбольницы», проведённое в рамках спецпроекта «Эпидемия» с Антоном Красовским, набрало 3 млн просмотров. Неделю назад оно попало в тренды русскоязычного YouTube. Как говорится в сообщении от модераторов YouTube, ролик был удалён, так как он был отмечен как «недопустимый». В видеохостинге считают, что в нём есть «нарушения правил сообщества». Также указывается, что в связи с пандемией коронавируса часть процессов по проверке контента в YouTube «была изменена».
Замечательно, правда же?
https://russian.rt.com/russia/news/736623-youtube-procenko-video
Коллеги сделали великолепное мобильное приложение portable.tv. Если вы хотя бы немного понимаете по-английски, от души советую вам его загрузить — оно доступно для всех платформ. Там и наш прямой эфир, и куча программ, причем с очень удобным интерфейсом для поиска в архиве, в том числе все авторские с нашими звездами — Ларри Кингом, Риком Санчесом, Крисом Хеджесом, Ли Кемпом и прочими. И сделано оно — в отличие от многих других — так, что практически вообще не глючит и не тормозит.
Буду благодарен, если поделитесь впечатлениями.
Кстати, с Ларри мне на днях довелось долго общаться за ужином. Сколько он всего помнит в свои 87 лет — это просто уму непостижимо. Можно только мечтать о том, чтобы дожить до такого возраста с такой светлой головой.
Примерно месяц назад в «Новой газете» появилась очень интересная статья Юлии Латыниной (https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/30/78011-gippokamp-i-epinefrin) про «дело харассера Кавано», где вся выдуманная демократами история с обвинениями в домогательствах кандидата в члены Верховного Суда США была автором довольно убедительно разложена по полочкам, высмеяна и опровергнута.
За что ваш покорный слуга, если кто помнит, тогда отдал должное коллеге (https://a-nikolov.livejournal.com/422240.html), отметив, что она, во всяком случае, в своем отношении к псевдо-феминизму последовательна.
Редакция «Новой», напоминаю, не смогла допустить появления на своем сайте (и на страницах печатного издания, естественно) статьи, где вообще ничего не говорилось бы про проклятый путинский режим, и снабдила материал комментарием, исправляющим этот порок — но, правда, не имеющим прямого отношения к предмету статьи и оттого сильно напоминающим опыт редакторов советских времен. О чем я тогда и написал пост.
Было интересно посмотреть, какие выводы сделает независимая журналистка из преподанного ей урока. Например: пойдет объясняться с редакцией? потребует, чтобы к ее материалам больше никогда не писали таких «объясняющих послесловий»? решит никогда больше не сотрудничать с газетой, где к постоянному и уважаемому автору так относятся? решит продолжать писать так, как искренне считает правильным, не думая о том, что потом сделают с текстом в редакции («делай, что должно, и будь, что будет»)?
( Collapse )