Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

О честных журналистах и белорусских буднях

Из телеграм-канала нашего корреспондента Кости Придыбайло. Которого, напомню если вдруг кто забыл, вместе с другими журналистами арестовали и избивали в СИЗО. И который вёл себя очень порядочно по отношению к коллегам из других СМИ, в том числе и с другой редакционной политикой. Эти два обстоятельства делают, на мой взгляд, более чем извинительной его лексику. 

https://t.me/pridybaylo/742

"Этот пост для медиа-проекта под названием "Медуза". 

Когда вашего "журналиста" задержали в Беларуси — я сделал все возможное, чтобы его найти. 

Когда меня "травят" — вы не делаете ничего. 

Пошли вы нахуй, мрази.»

Как либеральные СМИ отмечают начало процесса над Джулианом Ассанжем

В продолжение вчерашнего поста. Итак, вот какие результаты дал сегодня, в день начала упомянутого ранее судебного процесса, в котором примеры беззаконий и произвола многократно превышает любые экзерсисы структур Александра Лукашенко, поиск по слову «Ассанж» на сайтах некоторых наиболее прогрессивных и неполживых СМИ.

«Новая газета». Последнее упоминание фамилии Ассанжа датируется 27 июля; упоминается он там один раз, мимоходом, в связи с тем, что новый министр юстиции Дюпон-Моретти некоторое время представлял его интересы во Франции. При этом неполживый автор статьи — журналист одновременно RFI и «Новой» — откровенно иронизирует, вспоминая, как Дюпон-Моретти ранее «не жалел слов на то, чтобы изобличить «прогнившую» систему правосудия». О том, что при этом Ассанжа правительство США пытается усадить в тюрьму на срок до 175  лет по совершенно дикому обвинению, а власти Великобритании тем временем беззаконно держат его в тюрьме Белмарш, разумеется, в статье не упоминается — никак, даже мимоходом, к слову.

«Медуза». Последнее упоминание было 25 июня; статья озаглавлена «Минюст США рассказал о связях Джулиана Ассанжа с хакерами из группировок Anonymous и LulzSec». По сути, та статья оправдывает уголовное преследование Ассанжа — никакого минимально критического анализа этих обвинений она не содержит. Сегодняшнее же событие для борцов за свободу слова и вовсе интереса не представляет.

Collapse )

Не все борцы за свободу одинаковы

Пока первые полосы и первые страницы сайтов всех свободолюбивых  и неполживых медиаресурсов прочно заняты освещением преступного отравления одного человека, ставшего для всего мира символа сопротивления тоталитаризму и беззаконию, 7 сентября — т.е. завтра — в славном городе Лондоне, где всегда радостно торжествуют демократия и свобода слова, в Central Criminal Court, что на Old Bailey, начинаются судебные заседания по поводу другого человека. Конечно, он гораздо менее известен, заслуги его в деле борьбы с беззаконием крайне малы — по сравнению с первым человеком они даже, можно сказать, смешны. И вообще, его же просто требует выдать для суда — который, несомненно, будет абсолютно справедливым и беспристрастным — самое правовое государство на свете. Так что посвящать этому малозначительному событию полосы, брать эксклюзивные интервью у его адвокатов, и уж тем более, оборони создатель, подвергать сомнению законность самого уголовного преследования, было бы абсурдом и нелепостью, так что об этом даже речи нет. Но, возможно, честнейшие журналисты могли бы хоть упомянуть об этом событии? Ну, хоть парой строчек?

Пока что таких упоминаний мне что-то не встретилось. Но — подождем до завтра.

Да, фамилия этого никому не  известного человека — Ассанж. Он, если вдруг кто забыл, всё ещё сидит в Белмарше — тюрьме особо строго режима.  

Немного об американской полиции и юстиции - 3

          В неприятной статистике, приведенной в первых двух частях эпопеи, можно в принципе попытаться найти и светлые стороны. Когда так много людей находятся в изоляции от общества (отнюдь не в самоизоляции, которая в нынешнем сезоне вошла в моду) и так много людей отстреливается ежегодно полицейскими, то это может свидетельствовать, по крайней мере, об активной работе полиции по защите граждан от преступного элемента. Тут возможна такая логика: во-первых - да, проблемы с преступностью велики, и это - проблема общества; но полиция-то в этих условиях делает всё, чтобы эту проблему нивелировать - в рамках своих возможностей. А во-вторых, уж если полицейский вдруг допускает нарушение закона, то этот самый закон непременно обрушится на него со всей свойственной ему неотвратимостью.
             Про справедливость второго аргумента мы можем рассуждать лишь предположительно, поскольку формально можем опираться только на статистику по вынесенным судами приговорам. А любые разговоры о том, по скольким делам полицейских вообще не стали привлекать к ответственности, хотя должны были; сколько расследований прекращено или закончились оправданием, хотя, наоборот, не должны были; насколько вынесенные приговоры справедливы - это всё именно что разговоры.
            Но всё же есть одно любопытное число: 35. Именно столько офицеров полиции США из числа тех, кто в период с 2005 по 2019 год в процессе несения службы застрелил человека, понесли вообще какое-то наказание.  Приведённая ранее статистика показывает, что речь должна идти о довольно большом количестве смертей - явно более 15 тысяч. И это, честно говоря, выглядит странновато. 35 виновных (повторяю: не получивших срок за убийство 2-й степени, а получивших вообще какое- либо наказание) из 15-ти тысяч случаев - не применения оружия, а именно убийств... Как-то не очень верится в неотвратимость, не находите?
https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/police-officers-convicted-fatal-shootings-are-exception-not-rule-n982741
          Что же касается первого аргумента, то он выглядел бы убедительно, если бы не одно обстоятельство. Как утверждает Алекс Витале в своей известной книге "The End of Policing" https://www.versobooks.com/books/2817-the-end-of-policing, у большинства патрульных полицейских количество арестованных по обвинению в серьёзном преступлении составляет в среднем менее одного в год. Конечно, задерживать попрошаек - тоже работа нужная... но всё же эта статистика не очень ложится в концепцию "мужественные парни, защищающие наш город от убийц, насильников и грабителей".

Немного об американской полиции и юстиции - 2

Теперь — о той части системы, обеспечивающей законность и порядок в США, с которой начался разговор. С полиции, то есть. А точнее — о том, насколько типичным (или, наоборот, нетипичным) является нынешний случай, в результате которого начались наблюдаемые события — т.е. убийство, совершенное американским полицейским в процессе исполнения своих служебных обязанностей.

Конечно, тут справедливо будет заметить, что убийство убийству рознь, и нельзя ставить в один ряд удушение не оказывающего сопротивления человека (пусть и с криминальным прошлым) и меткий выстрел при перестрелке. Это верно. Но, с другой стороны, общее количество смертей, случившихся от рук полицейских в конкретной стране, независимо от причины — это показатель, так или иначе, довольно информативный.

Collapse )

Не все жизни одинаковы

          Вернусь к своей любимой теме - что-то давно не касался её. Независимо от того, считаете ли вы Джорджа Флойда закоренелым преступником, которого полицейский правильно задержал и при этом вполне законно придушил - но, возможно, слегка при этом перестарался - или же вы считаете его очередной жертвой расистской Америки, вы совершенно точно про него слышали. В любом случае это - грандиозное событие: случившаяся на прошлой неделе, 25-го мая, насильственная смерть целого американского человека, про которое не услышать было невозможно. Поскольку дальше пошли протесты, поджоги, нацгвардия, стрельба перечными шариками, президент ушел в бункер, угроза ввести армию...
          Теперь, уважаемые знатоки, вопрос. Что вы слышали про убийство несколько большего количества людей - от 20-ти до 30-ти, по разным источникам - совершенное группой вооруженных мотоциклистов, которые расстреляли мирных посетителей рынка уже после описанных печальных событий, как раз в субботу на прошлой неделе? Как, ничего не слушали? Неужели?
          Что, и про нападение на севере той же страны накануне, в пятницу, тоже не слышали? Там, правда, народу убили поменьше - всего-то 15. Но всё же...
          Но, правда, случилось это в какой-то странной, никому не интересной стране под названием Мали. Что, конечно, исчерпывающе объясняет. полное отсутствие интереса к этому малозначительному событию, а также отсутствие взрыва благородного негодования в мире по поводу массового убийства мирных граждан. Не так ли?
          Коллегам с ВВС, которые это событие не упустили - респект https://www.bbc.com/news/world-africa-52866945

Новости про Джулиана Ассанжа

Такое ощущение, что для большинства СМИ Джулиан перестал существовать. Хотя он не только жив (слава богу), несмотря на многочисленные усилия ряда граждан — вокруг него как раз в последние дни происходили некоторые события.

Просто эти события большинство СМИ почему-то ну совсем не интересуют. То ли дело 17-летняя девушка с признаками задержки в умственном развитии, которой не удалось из-за этого прискорбного обстоятельства получить среднее образование, но она вместо него скоро получит Нобелевскую премию, правда? Вот это — действительно персонаж, достойный внимания свободной прессы. А там — всего-навсего журналист, показавший миру, как американские солдаты ради потехи расстреливают мирных людей, и сидящий за это (именно за это) в заключении в Британии в ожидании выдачи в США, где ему грозит до 75 лет тюрьмы за разглашение национальных секретов. Ну и что в нем интересного?

Так вот, рассказываю новости про Ассанжа, которые вы, возможно, пропустили. Но для начала напомню, что он продолжает сидеть под арестом, хотя срок, в течение которого его можно было держать в тюрьме без приговора, вообще-то давно закончился. Однако судья воспользовалась редко используемой, но формально существующей возможностью продлить тюремное заключение с учетом особых обстоятельств.

Collapse )

Может, это у них просто такая болезнь?

Ближе к вечеру либеральные журналисты порадовали очередным шедевром.

Вероятно, вы видели сегодняшнюю новость об ограблении музея в Дрездене? Если вдруг нет, то коротко расскажу: двое грабителей, хитрым способом отключив сигнализацию (устроив пожар) в музее «Зелёный свод», разбили витрину и утащили кучу старых драгоценностей, которые оцениваются в сотни миллионов евро.

А теперь попробуете угадать, под каким заголовком эту новость может выдать подлинно либеральный — и, разумеется, по-настоящему профессиональный, в отличие от разных пропагандистов — новостной ресурс Ньюсру.ком? 

Вот нипочём не угадаете, уверен — даже и не пытайтесь. Итак... барабанная дробь... наслаждайтесь!

«Крупнейшая кража в Европе: в Дрездене вынесли драгоценности на 1 млрд евро из музея, который часто посещал Путин»
https://www.newsru.com/world/25nov2019/grunesgewolbe.html

Как проницательно когда-то писал Высоцкий, «вся Канатчикова Дача к телевизору рвалась». Это, увы, вполне серьёзно: у людей видны признаки самого натурального психического заболевания.

Ай да "Новая газета"! Ай да честный журналист Екатерина Фомина!

В сегодняшней «Новой» — новости про «дело об отравлении Скрипалей». Ну, вернее, не совсем новости — нового-то нам не сказали ничего, и ни на один из десятков вопросов так и не ответили; просто очередное интервью на тему, т.е. мнение человека предположительно сведущего в предмете. 

В качестве эксперта по данному вопросу газетой привлечен — цитата — Адвокат Ник Вамос, партнер юридической фирмы Peters&Peters Solicitors LLP в Лондоне, бывший глава отдела по особо тяжким преступлениям и глава отдела экстрадиции Королевской прокурорской службы.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/04/29/80392-u-dela-net-perspektiv

Поскольку я (как знают постоянные читатели этого блога) много занимался этой темой, интервью меня, естественно, заинтересовало. Правда, ничего нового из него мне узнать, к сожалению, не удалось. Адвокат и партнер добросовестно пересказал официальную версию британского правительства, тщательно избегая любых упоминаний обо всех диких противоречиях и несостыковках, которые в ней имеются. На что он, несомненно, имеет полное право; и более того, такой его подход выглядит как раз вполне логичным — исходя из теории «бывших прокуроров не бывает». У нас и в России таких прокуроров, бывших и нынешних, полно.  

Collapse )

Жертвы судебных ошибок

По какой-то причине вдруг всплыло тут в СМИ дело Чикатило — наверное, юбилей какой-нибудь. Интервью с Иссой Костоевым попалось на глаза — следователем, который это дело вел (мы с ним недавно познакомились, кстати, в одной компании; очень говорливый человек, что даже как-то странно при его профессии, но вполне приятный в общении).

Я про это дело раньше много читал, и всегда одно обстоятельство бросалось в глаза: от воспоминаний разных граждан, занимавшихся этим делом в своих ведомствах — милиции, прокуратуре, суде — совершенно нет ощущения, что они испытывают хотя бы неловкость (я уж не говорю про раскаяние, куда там...). На всякий случай напомню, что Чикатило успел совершить от 52-х до 65-ти убийств, по разным версиям, пока его не поймали. За одно их них был расстрелян  Александр Кравченко. Костоев, надо отдать ему должное, хоть этот факт упомянул между делом. Остальные же и вовсе исключительно всегда вспоминают о той огромной роли, которую каждый из них сыграл в историческом достижении — поимке маньяка.

За женщин, убитых Геннадием Михасевичем (36), были осуждены 14 человек, один из них в заключении ослеп, один (Николай Тереня) расстрелян. Но там, по крайней мере, хоть прокурор потом получил 4 года тюрьмы — невиданное дело.

За жертв Николая Фефилова (7) был расстрелян Георгий Хабаров,  Михаил Титов умер в тюремной больнице после избиения.

Collapse )