Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Пофигизм как наша вечная национальная ценность и неожиданная его поддержка от оппозиции

Сидя с утра в вагоне метро, решил посчитать, сколько человек носит маски. Получилось чуть больше трети. Исследование трудно назвать репрезентативным, но все же это какой-то результат, причём он меня даже обрадовал: мне-то казалось, что еще меньше. Традиционный (увы) наш пофигизм с лёгкостью распространился на соблюдение карантинных мер — стоило эпидемии немного ослабнуть. Как водится, включилась стандартная модель поведения: за всё должно отвечать начальство, и при этом организовать так, чтобы лично я не испытывал никаких неудобств.

Как всегда, всё зависит от того, с чем сравнивать. К нам намедни приехала ненадолго дочка с внучками — это, стало быть, люди трёх разных поколений: «от 30-ти до 40-ка», тинэйджер, дошкольница. Приехали из Турции, где наше младшее поколение живет с прошлого года, работая по контракту в Стамбуле — соответственно, они изнутри знают реальную жизнь страны, а не её курортную сторону.

Все три мои девочки были сильно впечатлены степенью разгильдяйства, от которого успели отвыкнуть. Поначалу они никак не могли понять, почему, если в метро объявляют, что без масок и перчаток ездить нельзя, никто нарушителей не останавливает при входе и не штрафует. 

Collapse )

Возражения к предыдущему посту

Не все знакомые поддержали меня в моём неприятии дуэльно-пушкинских мотивов на плакате в московском метро и восприятии оных как воплощения кича. Одному очень уважаемому человеку с изрядным вкусом плакат, наоборот, понравился, напомнив ему (то есть ей) эстетику «Митьков».

Из уважения к данному мнению (с которым по-прежнему не согласен) привожу его в своем блоге, а также помещаю картинку из творческого наследия «Митьков», которая показалась мне близкой по стилистике.

   

О злоупотреблениях ювенальной юстиции и соблазне простых решений

          Жуткая история про то, как отнимали детей в Оренбургской области у многодетных родителей Алены Лихтенвальд и Николая  Самороки, производит одинаково неизгладимое впечатление на всех нормальных людей - благо, что Николай сообразил вовремя пристроить в комнате видеокамеру, и получившееся видео не требует особых комментариев.
          Нет расхождений и в оценке конкретной ситуации: все дружно соглашаются, что это точно был не тот случай, когда органы опеки вынуждены изымать детей из родной семьи, чтобы спасти их здоровье и жизнь. Так что до этого момента всё более или менее понятно: самодурство, злоупотребление властью, абсолютный формализм вместо реальной заботы о детях, и всё это - с особым цинизмом.
          Осталось решить, что с этой ситуацией - увы, отнюдь не уникальной - делать в принципе. Тут-то и начинаются сложности - хотя многим кажется, как водится, что всё проще пареной репы и только тупые чиновники не понимают элементарных вещей.
          Ниже - очень типичное высказывание на эту тему от искренне сострадающей жертвам ювенальной юстиции журналистки, с готовым рецептом, простым и, как многим кажется, бесспорным (и даже сформулированным ею нормально, без привычных оскорблений и визгливой интонации):

"1 сиротка обходится государству примерно в 100-120 тысяч рублей в месяц. То есть, четверо Алениных детей - уже 400-500 тысяч. И эти деньги, и этих детей, получается, лучше отдать казенному заведению? Чем родной семье? Да на них Алена и Николай могли бы хоть каждый месяц новую крышу на дом ставить! И дети были бы с мамой и папой. Что-то с этой системой явно не так" https://www.kp.ru/daily/27138/4229662/

        Логика в такой постановке вопроса, безусловно, есть. Но если уж принимать такой подход, то разумным кажется изучить мировой опыт - посмотреть, нет ли где-нибудь в мире страны, где такой подход уже был использован, и какие результаты он дал. 
          Мне лично в голову сразу приходит одна такая страна - США (специалисты, наверное, назовут и другие). Поскольку я с этой страной немного познакомился за последние 35 лет, в том числе на бытовом уровне, могу поделиться личными впечатлениями от того, как выглядят результаты такой политики.
          В США существует довольно обширная программа разных видов помощи как безработным вообще, так и безработным одиноким родителям (в реальности, конечно, это почти всегда матери) - то, что русские эмигранты именуют красивым русским словом "велфэр" (welfare). В этой же социальной группе имеет хождение выражение "сидеть на велфэре", значение которого, видимо, расшифровывать не надо. Такое явление существует в эмигрантских общинах, но носит ограниченный характер - в том числе потому, что там далеко не все имеют гражданство. 
          Зато оно носит очень массовый характер в "чёрных гетто" (на всякий случай уточняю, что термин употреблён в исключительно нейтральном смысле - как определение районов, где доминирующим этносом являются афро-американцы, причём по большей части граждане США во многих поколениях). По сути, здесь как раз и был реализован предлагаемый выше принцип - раз у государства есть возможность выделить деньги (а также продукты и прочие материальные блага) на воспитание детей, живущих в бедной/неблагополучной семье, то эти блага и выдаются семье, а не "казенному заведению".
          Возможно, в США есть детские дома, но я (напоминаю, будучи в этом вопросе дилетантом) про них никогда не слышал - слышал только про бездетные пары, которые готовы усыновить ребёнка. Правда, несмотря на замечательные примеры отдельных известных людей, белые пары почему-то ищут для усыновления почти исключительно белых детей.
          Так вот, с точки зрения дилетанта результаты эксперимента, проведенного в США, не выглядят успешными - это если очень деликатно выразиться. Наверное (даже наверняка), есть примеры того, как эта государственная помощь помогла одинокой матери вырастить достойного члена общества. Но в общественном сознании это явление не фиксируется как массовое - напротив, есть твердое ощущение, что существуют целые районы, где большинство семей уже поколениями "сидят на велфэре", и у подростка, который растёт в таком районе, шансы вырваться в нормальную жизнь гораздо меньше, чем у прочих сверстников. Собственно, их почти нет.
          А что происходит, когда представители такой социальной группы объединяются, подцепившись к какой-нибудь идее (в т.ч. изначально вполне благородной - вроде протестов против неоправданной полицейской жестокости) - это все сегодня наглядно видят.
          Так что не стоит, пожалуй, так уж безоглядно поддаваться соблазну простого и вроде бы очевидного решения - раз есть деньги, давайте их просто отдадим семьям. Благо, перед нами есть пример того, что может от такой политики получиться. Давайте всё же немного подумаем сначала и придумаем что-нибудь получше.

С.С. Прокофьев о тяготах жизни при коронавирусе. Из неопубликованного

Просматривая программу телеканалов "в рассуждении чего бы посмотреть", обнаружил на Mezzo неизвестную дотоле оперу Прокофьева.
Изображение
Предположил, что в основе либретто - актуальная история про то, как отец настоятель организовал обучение монахов на удаленке в условиях карантина.

Интересно, это его так подставляют, выборочно цитируя? Или это он правда так высказывается?

Медведев: самоизоляция - это плохо

Замглавы Совета безопасности Дмитрий Медведев высказал мнение о режиме самоизоляции во время пандемии с точки зрения восприятия этого ограничения человеком."Изоляция - плохо ... изоляция отрицательна для всех, это очевидно", - заявил Медведев. Он также отметил, что госслужащие не могут самоизолироваться, так как "иначе кто будет управлять" государством. Еще одним отрицательным моментом он назвал тот факт, что у людей сокращается число контактов с друзьями и коллегами, а деловое общение онлайн не всегда продуктивно. В то же время Медведев высказал мнение, что плюсом самоизоляции является возможность проводить больше времени с семьей.

https://www.mk.ru/politics/2020/05/21/medvedev-samoizolyaciya-eto-plokho.html

Минутка юмора. Прекрасное письмо, которое пришло на мою почту в ВШЭ

4 апреля 2020 г. 0:12
Здравствуй, дорогой друг

Я рад сообщить вам о моем успехе в переводе этого фонда. Мне помог партнер из Кубы, поэтому сейчас я с ним на Кубе, вкладываю деньги. Но я не забыл о твоих усилиях, так как ты хотел помочь мне, что не осуществилось. Я оставил банковскую карту банкомата, содержащую 800 000 долларов США (восемьсот тысяч долларов), которую я подготовил на ваше имя. Вы можете снять деньги в своей стране или в любом банкомате в любой стране мира.
Вам следует связаться с преподобным отцом Эммануэлем Бруно и попросить его выслать вам карту банкомата, которую я использовал, чтобы компенсировать ваши прошлые усилия по отношению ко мне.

Имя: Преподобный Эммануил Бруно
Его адрес электронной почты (ebrunotg@yahoo.com)
Телефон: +228(...)

Дайте мне знать, когда вы получите карту банкомата, чтобы радость была полной.
Искренне Ваш
Кэти Хиггинс


Для полной красоты картины: телефонный префикс +228 принадлежит, как я с радостью выяснил, прекрасной стране под названием Того (!). Где, надо полагать, и имеют счастье проживать столь щедрый и благородный, хоть и неведомый мне Кэти Хиггинс (видимо, транссексуал), а также досточтимый Преподобный Эммануил Бруно.

А вот люди, переболевшие коронавирусом и вылеченные - они чем теперь занимаются?

         В Средние Века считалось общепринятым, что человек, переболевший чумой или оспой, т.е. получивший иммунитет, во время эпидемии активно трудится: ухаживает за больными, хоронит мертвых. Это при том, что своим выздоровлением человек обычно был обязан исключительно собственному крепкому здоровью.
         Сейчас появлись первые пациенты, переболевшие коронавирусом и выписанные из больниц. Выздоровевшие не сами по себе, лежучи на подстилке в углу дальней комнаты, а выздоровевшие благодаря усилиям врачей. Получившие бесплатное лечение и уход.
         А теперь, уважаемые знатоки, вопрос.
         Вам встречалось за последние дни хоть одно упоминание о таком выздоровевшем, который бы сказал: ой, я так благодарен врачам, а также системе здравоохранения; давайте, раз у меня теперь иммунитет, я в знак благодарности поработаю волонтёром?
....
          Не стану задавать назидательных вопросов и делать глубокомысленные выводы. И так всё понятно.

Опория Лао Цзы

          Все пытаются купить медицинские маски, чтобы защититься от китайского коронавируса. Масок в продаже нет, потому что они делаются в Китае, а все поставки из Китая перекрыты из-за китайского коронавируса.
          Вывод: в ближайшем будущем на планете останутся одни китайцы, т.к. только у них есть медицинские маски - все остальные народы вымрут.