Category: лытдыбр

Как рассказывать публике про природные катастрофы

На панели в рамках генассамблеи Азиатского вещательного Союза сейчас выступали подряд два руководителя крупнейших телекомпаний Азии: Риочи Уеда — президент японской NHK и Янг Сунг Донг — президент корейской KBS. Оба рассказывали о том, как их компании освещают природные катаклизмы — ураганы, цунами и прочие (которых в обеих странах, как вы понимаете, происходит с избытком).

Помимо всяких профессиональных технических деталей (которые мне были очень интересны, но вряд ли заинтересуют вас), мне показались важными два положения.

1. Обе компании, насколько я увидел из показанных репортажей и понял из докладов и ответов на вопросы, полностью избегают в них каких-либо оценок типа «куда смотрели власти», «как можно было так положить крышу, что её сорвало ветром», «почему людей не предупредили заранее, что будет наводнение» и прочих. 

Вполне возможно, что такая аналитика ещё появится. Но это будет гораздо позже — когда ураган пройдёт, людей спасут, эмоции улягутся. Никаких истерик в эфире, никаких эмоциональных оценок в ситуации, когда главное — предупредить людей об опасности или спасти тех, кому угрожает стихия — не допускается.

2. Политика обеих компаний — как можно точнее рассказывать факты, максимально проверяя их достоверность (не выдаются в эфир, например, рассказы свидетелей в духе «я видел десятки плавающих трупов», если это — только рассказ свидетеля), избегать собственных оценок и вообще не провоцировать панику.

Collapse )

Полетел в Лондон. Но пока не долетел.

Собственно, вот к этому сообщению мне и добавить нечего 

https://russian.rt.com/russia/news/676922-samolyot-posadka-sheremetevo 

Удачно, что мне никуда пересаживаться не надо было, лечу я именно в Лондон. А поскольку дела там начинаются только завтра, то никаких изменений в мои планы это происшествие не внесло.

Ой, нет, извините — вспомнил; мне есть, что добавить. Нынче Аэрофлот все свои самолеты называет в честь разных выдающихся российских граждан. Я уже летал на Шишкине, Набокове, Левитане, Туполеве, Шаляпине и прочих разных уважаемых гражданах. А тут обнаружил, то сегодня полечу на ... Михалкове!!!

Это точно у меня было впервые — я бы запомнил.

И что ж вы думаете? Сергей Владимирович Михалков, наш главный гимнюк, и самолетом оказался ровно таким же, каким был поэтом!

Подумываю о написании стихотворения «Товарищу Михалкову, халтурному самолету и поэту»...

Высокое искусство научного прогноза от журнала, который явно не зря носит гордое имя "Эксперт"

      «Пока синоптики дают лишь предварительный прогноз о том, что ждёт жителей и гостей российской столицы в этот зимний сезон. Согласно самым первым прогнозам метеорологов, которые озвучивались ещё летом и в начале осени, нынешняя зима должна была стать в Москве снежной, но тёплой. Позже появились прогнозы, что она будет более суровой, но почти без выпадения осадков. Согласно последним данным, на которые ссылаются метеорологи, зима-2019/2020 будет очень нестабильной – ожидаются как рекордные морозы, так и периоды резкого потепления.»

https://expert.ru/2019/09/27/prognoz-pogodyi-na-zimu-udivitelnyij-prognoz-sinoptikov---eta-zima-pobyot-vse-rekordyi/

Наука, как известно — огромная сила. Несомненно, через полгода мы все получим тому новое подтверждение, а скептики, нытики и маловеры (если таковые найдутся) будут посрамлены. Я вот лично почему-то совершенно уверен, что одно из этих научных предсказаний непременно сбудется. Даже не могу объяснить, на чем эта моя уверенность основана... интуиция, что ли, подсказывает... или безграничная вера в силу науки, а также научной журналистики?

Хе-хе-хе...

Загадочного русская языка

Хочу поделиться радостью и заодно спросить совета.

Получил сегодня из одного государственного учреждения письмо, содержащее следующую красивую формулировку:

«В связи с ограниченными сроками проверки сведения прошу предоставить в наименее кратчайшие сроки по электронной почте на адрес...»

Исходя из смысла письма, я, видимо, должен тянуть с ответом на него максимально долго, но при этом иметь в виду, что период времени, затраченный на ответ, должен попадать в определение «кратчайшего срока».

Ни у кого случайно нет соображений или практических советов по этому поводу?

 

А почему, собственно, Нотр-Дам надо было ремонтировать с деревянными лесами?

Вопрос очевидный, а его почему-то никто не задает — я честно искал по русскоязычным и англоязычным источникам (правда, не искал по франкоязычным).

Я уж не припомню, когда в России последний раз видел леса из дерева на доме выше трех этажей — и то это бывало в случаях, когда ремонт делали сами хозяева и мастерили леса из подсобного материала. К сохранности  исторического здания материал лесов отношения не имеет: их же все равно надо как-то крепить к стенам — будь они хоть деревянные, хоть оловянные, хоть стеклянные...

Можно предположить, что решили сэкономить, поскольку реставрация идет годами, и за металлические леса все это время пришлось бы платить аренду.  Но тогда реставраторы должны были хотя бы соблюдать пожарные нормативы, в соответствии с которыми деревянные леса, если я правильно помню, должны быть пропитаны огнезащитным составом. Это, правда, в дикой России — в цивилизованной Франции, возможно, все не так. Однако с учетом того, какой уникальный объект реставрировали, все-таки экономить заказчикам на такой мелочи не стоило — раз уж они решили непременно сэкономить по-крупному. 

Collapse )
Ugly boy from Firenza

Он повесился, потому что к 20 годам не иметь кучу денег может только неудачник, так что жить незачем

        Пост на неожиданную тему. Попалась на глаза одна история - и впечатлила.
        Его звали Джек Кроппер. Он жил в никому не известной и ничем не примечательной деревне под названием Уайтуэлл Боттом. Ближайший центр цивилизации - столь же никому не известный город Бэкап, с населением 23 тысячи человек; тоже, кажется, без единой достопримечательности. Словом, обычная провинция, в какой живут в мире миллиарды людей - с тем лишь уточнением, что большинство этих людей живут все же гораздо беднее и несравненно хуже Джека, хотя им в основном далеко не по 20 лет, и они при этом всю жизнь работают. Если, конечно, могут найти работу - что не всякому удается, даже в довольно благополучной Британии.
          Джеку повезло: он имел работу. Не президентом банка он был, конечно, нет. Не кинозвездой. И даже не модным дизайнером. Работал он строителем, помогая своему отцу. У него была постоянная девушка (симпатичная, кстати - посмотрите сами по ссылке, если интересно https://www.thesun.co.uk/news/5324991/young-builder-cruelly-dubbed-gypo-jack-killed-himself-after-fearing-he-would-never-own-a-car-nice-clothes-or-a-home/ ). Жить в доме родителей ему не хотелось, и отец отдал ему свой автотрейлер - с моей консервативной и старорежимной, конечно, точки зрения, это не худшие условия для старта в жизни, да еще когда ты живешь в Британии, а отнюдь не в Якутии или на севере Канады, скажем.
          И вот эту свою жизнь Джек Кроппер воспринимал как совершенно невыносимую. Потому что вот же, блин, у других людей бабла полно, тачки крутые, хаты свои. А я тут, как урод, работаю строителем, и мне уже 20 лет, это ж до хрена, пацаны, и до сих пор не имею всего этого. Почему одним все, а другим - ничего? Это ж значит, что я - конченый человек, так?
          Еще раз: человек жил не в Лондоне, где мимо тебя иногда проезжают-таки "Роллс-Ройсы" и проходят люди в костюмах с Джермин-Стрит. Он жил в деревне, где все вокруг жили примерно так же, как он. То есть завидовал он не реальному богатому соседу, а скорее абстрактным героям из газет и сайтов "про красивую жизнь".
          У него при этом, видимо, еще несколько свернуло мозги на почве того, что его имя (Джек) совпадало с именем героя песни, которую поют Badlands (желающие могут посмотреть текст здесь http://ru.motolyrics.com/badlands/gypo-lyrics.html). Вот, это ж точно про меня - это же я и есть Гипо Джек! Одинокий, всеми преследуемый, несчастный, и все мои друзья покончили с собой. Так что явно что-то надо делать с этой жизнью, потому что она пришла в тупик, из которого нет выхода. Ни крутой тачки... ни своего дома... в 20-то лет!
          Ну, он и сделал. Пошел и повесился.
          ... Самоубийства, увы, происходили всегда и всегда будут происходить. И в том числе - что всегда страшнее всего - будут убивать себя молодые люди. Сколько бы мы не создавали служб психологической поддержки - увы, всех не удержать. Я не говорю про наркоманов - это отдельная история. Но отдельные вполне благополучные вроде бы подростки, боюсь, всегда будут кончать с собой. От несчастной любви. От трагического непонимания окружающих. И тому подобное.
          Но это - подростки! Тинэйджеры! Ужасно, трагично - но все же как-то объяснимо.
          А Джеку Кропперу было 20 лет. С одной стороны, конечно, в этом возрасте человек не понимает многих простых вещей, не способен думать вперед, много решает на эмоциях. Но с другой - это совершеннолетний мужик. По российским понятиям - мужик, отслуживший в армии. С двумя  живыми и вполне бодрыми родителями, которые ему не отказывают ни в помощи, ни в человеческом общении. Живущий в собственном, пусть очень маленьком, домике с собственной девушкой.
          Представляете, сколько же в нем должно было быть зависти? Покончить с собой не так-то просто, даже человеку не очень умному и чувствительному. Даже если считать, что в этот момент происходит вспышка чувств - значит, сами эти чувства уже имели место. Страстная влюбленность. Черная меланхолия. Страшная обида. И все это, согласитесь - чувства очень серьезные, хотя они и не должны в норме становиться причиной самоубийства. 
          Но покончить с собой в приступе зависти???
          Часть читателей в комментариях к заметке рассуждают о вине журналистов и вообще общества потребления, которое создает культ материального благополучия. Но у большинства читателей в Sun повторяется одна и та же мысль: очень жаль его родителей, жаль его девушку - а вот его самого жалеть не хочется и не получается.
          Можете меня считать бесчувственным; у меня тоже не получается. Только его маму с папой мне очень жаль.

Ugly boy from Firenza

Сравнения просто сами напрашиваются - я не нарочно, ей-богу

          Из Бонна прилетал во "Внуково". Из самолета нас выпустили не так, чтоб очень быстро - но и без каких-то особых задержек. Когда довезли до паспортного контроля, там работало минимум стоек десять (в аэропорту Бонна при прилете их было две - и разница в скорости прохождения была соответствующей). А к моменту, когда я прошел паспортный контроль и дошел до зоны получения багажа, чемоданы с нашего рейса уже вертелись на конвейере. Словом, контраст с немецким аэропортовым сервисом, описанным мной ранее, получился разительным.
          Дополнительным плюсом, уже не зависящим от аэропорта, была благословенная московская прохлада - после 35 градусов в Бонне, с которыми кондиционер в "Марриотте" принципиально не справлялся, отчего я три ночи практически не спал. Менеджер гостиницы, правда, положил в номер письмо с извинениями и поставил тарелку с фруктами - что не спасло от бессоницы и головной боли, но все же было приятно.
Ugly boy from Firenza

Эффективный миллиардер

Как-то незаметно, за разными бомбежками, взрывами да протестами, прошла сегодня новость о том, что Михаил Прохоров выставил на продажу 49% своего клуба НБА "Бруклин Нетс" http://rsport.ru/basketball/20170421/1119380622.html.
Признаюсь, что в тонкостях финансового рынка и стратегии Прохорова в этом волнующем мире покупок, продаж, слияний, поглощений, игры на повышение либо понижение и прочих полезных человечеству действий я совершенно не разбираюсь, оттого судить об этой области не берусь. Утверждают, что Михаил Дмитриевич продемонстрировал в этой деятельности выдающиеся способности, благодаря чему и заработал свое огромное состояние. Вполне возможно, что так оно и есть.
Что касается чуть более понятных мне сфер политики, спортивного бизнеса и производства, то тут мне известны несколько проектов, осуществлявшихся атлетичным миллиардером за последние десять лет. Это:
1. Федерация биатлона России.
2. Производство "ё-мобиля".
3. Партия "Правое дело".
4. Президентская кампания.
5. Партия "Гражданская платформа".
6. Клуб "Бруклин Нетс".
По п.1: Стал президентом ФБР в октябре 2008 года. Каждый год менял тренеров сборной (включая абсолютно беспрецедентное, немыслимое даже в самые тоталитарные советские времена, увольнение Хованцева непосредственно во время женской эстафеты на чемпионате мира 2011 г.). В 2009 г. пообещал разобраться с допингом в российском биатлоне (с известным результатом). Обещал рост результатов на чемпионатах мира (результаты становились хуже с каждым годом). В 2010 году пообещал, что в Сочи биатлонисты выиграют 4 золотых медали (выиграли одну). В апреле 2014 г. заявил, что уходит с поста президента ФБР.
По п.2: Объявил о проекте создания "российского последовательного гибридного автомобиля" в апреле 2010 г. Зарегистрировал название "ё-мобиль". В 2012 г. должна была быть выпущена первая партия автомобилей, в 2015 - начаться массовый серийный выпуск на заводе в Ленинградской области. Выпуск первой партии в назначенный срок не состоялся. В 2014 г. проект был закрыт, подготовленная проектная документация передана в НАМИ, где и пребывает, видимо, с той поры в тишине и покое, в ожидании того сладкого момента, когда какой-нибудь историк автомобилестроения захочет с ней ознакомиться.
По п.3. 25 июня 2011 года вступил в партию "Правое дело", в тот же день был избран ее лидером, заявив, что вложит в развитие партии 100 миллионов долларов собственных средств, плюс еще столько же - средств своих единомышленников. В сентября 2011 года партия раскололась на две части, прошли два съезда, которые взаимно друг друга обвинили в тайной работе на Путина и столь же взаимно друг друга исключили из партии. Партия в итоге развалилась.
По п.4. В декабре 2011 г. объявил о том, будет участвовать в президентских выборах 2012 г. Сообщил, что считает своим электоратом средний класс "в самом широком смысле этого слова", а также что создаст новую массовую партию. Несмотря на хорошую исходную позицию, удачно сложившуюся расстановку сил (практически полное отсутствие конкуренции на правом фланге) и почти неограниченные финансовые возможности, набрал менее 8%, заняв третье место. Совершил в процессе ведения избирательной кампании несколько типичных ошибок (например, после неудачно сформулированной речи его стали обвинять в желании ввести 12-часовой рабочий день).
По п.5. В конце 2012 г. стал лидером партии "Гражданская платформа". В марте 2015 г. вышел из партии и предложил ее ликвидировать.
По п.6. В 2010 году приобрел 80% акций "Нью-Джерси Нетс", в 2012 г. перевез клуб на другую арену и переименовал в "Бруклин Нетс". В 2011 г. пообещал, что в течение пяти лет клуб станет чемпионом НБА ("Нетс" чемпионами с тех пор не стали, а по итогам прошлого сезона заняли последнее место в чемпионате, став худшим клубом НБА). Лично руководил одной из тренировок, под камеры обучая игроков упражнениям с мячом из арсенала своего учителя боевых искусств (игроки не смогли повторить упражнения, показанные хозяином клуба). В декабре 2015 г. купил оставшиеся 20% акций, став единоличным владельцем клуба (в апреле 2017 г. объявлено, что 49% клуба выставлено на продажу).
Вот ей-богу, ну правда: у меня нет никакого предубеждения против Михаила Прохорова. Даже напротив: как я уже однажды тут упоминал, кажется, мне довелось с Дмитрием Ионовичем, его батюшкой, много раз встречаться при разных обстоятельствах - собственно, я был его подчиненным - и воспоминания от тех времен у меня остались очень хорошие.
Но вот сегодня, прочитав новость о продаже акций "Нетс", начал вспоминать - и... какая-то получается, говоря словами легендарного мудрого чукчи, тенденция, однако. Или я что-то напутал в фактах?
Ugly boy from Firenza

Архнадзор: демагогия на марше

          Архнадзор - пожалуй, мой любимый пример того, как борьба за несомненно доброе и правое дело может оказаться практически совершенно неэффективной, а в каких-то случаях даже, пожалуй, и вредоносной.
          Те, кто знает меня давно, подтвердят: я очень люблю свой город, много-много лет интересуюсь историей Москвы, и для дилетанта, пожалуй, не так уж плохо ее знаю. Поэтому концепция деятельности Архнадзора мне очень близка, и когда он только возник, я собирался в его деятельности принимать участие. Но быстро раздумал - как только, что называется, подошел поближе и увидел некоторые подробности.
          Для начала, общая знакомая меня (не как частное лицо, а как руководителя организации) в свое время свела с одним из руководителей Архнадзора (причем по его просьбе) по одному чисто деловому вопросу. Я с этим человеком провел часа полтора, мы всё очень подробно обсудили и договорились, что он мое предложение как можно быстрее изложит своим коллегам и сообщит мне ответ. Причем мы с ним оговорили особо, что каким бы ни был этот ответ, он обязательно мне его сообщит. Точно. Непременно. Скорее всего - до конца следующей недели. Но в крайнем, самом крайнем случае - до конца месяца. На чем и расстались.
          С тех пор прошло около десяти лет. Угадайте, получил ли я с тех пор от этого человека хоть какую-то весточку - письмо, смс, телефонный звонок? Думаю, вы правильно угадали. Это - то, что касается уровня и стиля работы Архнадзора, которые я смог оценить на собственном опыте.
          Плохо это, конечно, но в какой-то степени объяснимо для творческих людей; главное же - это то, что они делают важное дело, спасая московскую старину, скажете вы. Так? Увы, совершенно не так.
          Деятельность Архнадзора, когда я к ней присмотрелся, поразительно напомнила мне деятельность того мальчика из известного нравоучительного рассказа Толстого, который на всякий случай постоянно кричал "Волки! Волки!". Думаю, все помнят, чем дело кончилось: люди перестали реагировать на крики, и когда волки-таки появились, очередной крик мальчика никого не впечатлил.
          Алгоритм действий Архнадзора сводится к тому, что на всякий случай надо поднимать шум. Всегда. Вообще по любому поводу. Сносят ли палаты XVII века, или сарай, или уродливый рассыпающийся квартал домов типовой советской застройки - Архнадзор тут же заявляет протест, а его руководители раздают многочисленные обличающие интервью. Но большой город не может не меняться. Можно полностью законсервировать центр Брюгге или Лукки. Но уже в относительно небольших (по московским масштабам) Мюнхене или Стокгольме полно новых зданий, встроенных между старыми. А уж про горячо любимый Лондон и говорить нечего - там и здоровенные дома, и целые кварталы встраивали и продолжают встраивать.
          Москву, конечно, поломали в советское время ужасно - бездумно и бессердечно. Повышенный "уровень тревоги" при намерении что-то сносить сегодня в историческом центре вполне оправдан. Но это не значит, что в Москве теперь должны быть запрещены вообще любое строительство и любой снос. Манера же Архнадзора кричать "Волки!" по абсолютно всякому поводу, включая совершенно абсурдные, привела к тому, что власть его стала просто радостно игнорировать, причем всегда - в том числе и тогда, когда речь шла о реальной опасности. Мало того: этими своими криками Архнадзор заодно дискредитировал и всех остальных защитников архитектуры Москвы. В ответ на протесты разумных людей теперь легко можно отмахнуться: а-а, очередной архнадзор... городские сумасшедшие... не обращайте внимания.
          Думаю, даже "эффект Лужкова" не помог бы, если бы народ всерьез поднялся в свое время против строительства, например, ужасной гостиницы "Swissair" на Краснохолмской набережной, которая была возведена в нарушение любых и всяческих норм и совершенно изгадила архитектурный ландшафт центра города, включая даже вид с Красной площади. Но это могло случиться только в случае, если бы поднимали народ действительно уважаемые и авторитетные люди, а не фрики, которые примерно тогда же требовали остановить восстановление Манежа - в ожидании того неблизкого времени, когда в России снова вырастут такой же длины корабельные сосны, как в начале XIX века, чтобы их них сделать перекрытия.
          А демагогия имеет то же свойство, что и колдовство по Булгакову: стоит ей только начаться - и там уж ее ничем не остановишь. Привычка на всякий случай закричать "Волки!" становится частью натуры.
          Вот в сегодняшней КП любопытный материал - рассказ о том, что продается квартира на Поварской http://www.kp.ru/daily/26655.7/3675951/, в которой когда-то жил Бунин. Вернее, небольшая ее часть, которая превратилась теперь в отдельную квартиру. Вполне приличный материал для массовой газеты, даже познавательный - кто-то из него, например, впервые узнает про "Окаянные дни" и, может быть, захочет прочитать.
        Автор статьи исправно собирает разные мнения про эту квартиру и обращается, в частности, к специалистам по истории Москвы. А специалисты у нас известно кто - Архнадзор. Ну, митинги, протесты, пикеты - все слышали... И в статье появляется вот такое вот
"МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА:
- Квартира на Поварской улице - последний адрес Бунина в Москве до отъезда. В книге о революции «Окаянные дни» есть даже эпизоды, описывающие события на Поварской, - рассказал координатор общественного движения «Архнадзор» Рустам Рахматулин. - Это важнейший адрес Бунина, неподалеку стоит памятник ему. Мне кажется, квартиру должно выкупить государство, чтобы сделать там музей."
         Не задавайте этому эксперту вопросов типа: "А как же физически поместится музей, включая самые минимальные его обязательные составляющие - раздевалка (у нас тут не Грас, если г-н Рахматулин вдруг не в курсе; у нас тут снежок иногда падает) и столик билетера, а также хоть какие-то экспонаты, в квартире общей площадью (это включая кухню, ванную и туалет) в 47 квадратных метров?"; или: "Каким образом это помещение расскажет посетителям о подлинном быте Бунина, если реальная его квартира имела площадь в 120 квадратных метров?"; или еще: "А как можно сделать музей в квартире жилого дома, если для этого по закону потребуется согласие всех жителей этого дома, которое вряд ли будет дано?"; и т.д.
          Не спрашивайте об этом и еще многом другом г-на Рахматулина. Он у нас, что называется, не по этому делу. Его дело - сделать громкое заявление в защиту культуры. Чтобы все знали, что Архнадзор практически как коршун, по заветам Карлсона, бросается на любую несправедливость.
          А потом, когда из квартиры не будет-таки сделан музей Бунина (по описанным выше, а также многим другим причинам), всегда можно будет в другом интервью патетически воскликнуть:
- А разве не позор, что в Москве до сих пор нет музея-квартиры Бунина? Между тем у Архнадзора было по этому поводу вполне конкретное предложение. Ведь продавалась историческая квартира писателя на Поварской! Но чиновники, конечно, как всегда не нашли денег на культуру. Зато у них нашлись деньги на поездки за границу...
          И дальше - в том же духе. А чувствительные граждане будут сокрушенно покачивать голосами:
-  Действительно, позор... какой позор... одно слово - преступный режим... и доколе мы все будем это терпеть?