Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Похвальное слово моему бывшему ректору, перешедшему на днях в научные руководители

Только не ждите, что я сейчас расскажу вам какую-нибудь «настоящую правду о том, что творится в Вышке». Или «настоящую правду о том, почему ушёл Кузьминов».  Или вообще какую-нибудь разоблачительную «настоящую правду», которая всегда имеет мало общего с действительностью и рассчитана исключительно на набирание кликов от зевак и демагогов.  

Я всего лишь хочу на основании собственного опыта сказать несколько хороших и совершенно искренних слов про Ярослава Ивановича Кузьминова. А заодно — про Высшую Школу Экономики. Она же — ВШЭ. В быту обычно называемая «Вышкой».

Вышка — заведение огромное, разбросанное по всей Москве (а также частично — по остальной стране), и я знаю из неё только ту маленькую часть, с которой соприкасаюсь. Соответственно, не претендую на оценку университета в целом и не берусь судить ни о чём, кроме того, что вижу и ощущаю сам, будучи преподавателем-совместителем на факультете коммуникаций, медиа и дизайна. Который, кстати, сам по себе размером похож на средний университет, так что и в нём происходит масса всего, о чём я не знаю. 

Так вот, основываясь (еще раз обращаю на это внимание!) только и исключительно на собственном опыте, могу сказать следующее.

Collapse )

Наконец есть повод сказать доброе слово о "Новой газете". С удовольствием это делаю

Просматривая с утра новости, обнаружил на сайте «Новой» статью про происхождение коронавируса — вы не поверите — от Александра Панчина.

COVID-19. Тайна рождения. Биолог Александр Панчин продолжает дискуссию о происхождении вируса, начатую Юлией Латыниной (novayagazeta.ru)

Конечно, уже начали появляться первые комментарии от верных читателей, возмущённых таковой зрадой в любимом ресурсе. Пока что комментарии относительно цивилизованные — главные любители истерик или еще не проснулись, или занимаются комментированием исключительно в рамках своего рабочего времени.

К сожалению, не бывает так, чтобы сначала десятилетиями вы собирали вокруг себя людей определённого типа, и ещё культивировали у них не самые благородные особенности личности, печатая любой конспирологический бред, лишь бы там разоблачался проклятый путинский режим; а потом вдруг опубликовали серьезную, аргументированную статью от профессионала, написанную в рамках научного дискурса, и все воспитанные вами возбужденные фанатики вдруг — раз! — и превратились в цивилизованных, разумных людей. Нет, так не бывает. Про это ещё Шварц написал замечательно, много лет назад.

«Мои  люди очень страшные. Таких больше нигде не найдешь. Моя работа. Я их кроил.»

Но сегодня эту тему развивать совершенно не хочется. И думать о том, решился бы Муратов опубликовать такую же точно статью, принадлежи она не члену комиссии по борьбе с лженаукой и активному стороннику Диссернета, а ученому без таких регалий, тоже не хочется.

Collapse )

Месторождения "Новичка" в дикой природе

С утра порадовал РБК.

«К ингибиторам холинэстеразы относятся фосфороорганические соединения, среди которых есть природные яды, в том числе зарин, зоман и «Новичок».»
https://www.rbc.ru/society/26/08/2020/5f46bb549a794795f3d77c44?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Благодаря этому замечательному открытию, сделанному очередным (как водится, безымянным) представителем нового поколения российских журналистов, вся история с «отравлением Скрипалей» предстаёт в совершенно новом свете. На самом деле никаких химических лабораторий, где якобы синтезировали ФОВ А-234, в России, разумеется не существует. Тем более, что российская наука, как всякому хорошо известно, находится в чудовищном состоянии и ничего синтезировать не может в принципе. «Новичок» — природный яд, а коварные русские просто случайно нашли такое эндемичное насекомое, которое водится только в России, из которого этот яд можно экстрагировать. Ну, просто дуракам везёт... известное ж дело...

Предполагаю, что речь, скорее всего, идёт о каком-то редком виде жучка. Просто логика подсказывает: этот жучок жил в вольере, исследователи привязались к нему и дали ему ласковое прозвище «Жучок-Новичок». Вот оттуда и пошло.

Collapse )

Высокое искусство научного прогноза от журнала, который явно не зря носит гордое имя "Эксперт"

      «Пока синоптики дают лишь предварительный прогноз о том, что ждёт жителей и гостей российской столицы в этот зимний сезон. Согласно самым первым прогнозам метеорологов, которые озвучивались ещё летом и в начале осени, нынешняя зима должна была стать в Москве снежной, но тёплой. Позже появились прогнозы, что она будет более суровой, но почти без выпадения осадков. Согласно последним данным, на которые ссылаются метеорологи, зима-2019/2020 будет очень нестабильной – ожидаются как рекордные морозы, так и периоды резкого потепления.»

https://expert.ru/2019/09/27/prognoz-pogodyi-na-zimu-udivitelnyij-prognoz-sinoptikov---eta-zima-pobyot-vse-rekordyi/

Наука, как известно — огромная сила. Несомненно, через полгода мы все получим тому новое подтверждение, а скептики, нытики и маловеры (если таковые найдутся) будут посрамлены. Я вот лично почему-то совершенно уверен, что одно из этих научных предсказаний непременно сбудется. Даже не могу объяснить, на чем эта моя уверенность основана... интуиция, что ли, подсказывает... или безграничная вера в силу науки, а также научной журналистики?

Хе-хе-хе...

Загадочного русская языка

Хочу поделиться радостью и заодно спросить совета.

Получил сегодня из одного государственного учреждения письмо, содержащее следующую красивую формулировку:

«В связи с ограниченными сроками проверки сведения прошу предоставить в наименее кратчайшие сроки по электронной почте на адрес...»

Исходя из смысла письма, я, видимо, должен тянуть с ответом на него максимально долго, но при этом иметь в виду, что период времени, затраченный на ответ, должен попадать в определение «кратчайшего срока».

Ни у кого случайно нет соображений или практических советов по этому поводу?

 

Ugly boy from Firenza

Толерантность на марше

          Как постоянный член жюри Emmy International (ну да, жалкие путинские пропагандисты иногда почему-то входят в жюри разных международных конкурсов и премий, включая и самую престижную премию в мировом телевидении) я постоянно получаю всякие интересные сообщения из Нью-Йорка от Международной академии телевизионных искусств и наук (изрядное название, правда?), которая эту самую премию присуждает.
          Сегодня с утра получил вот такое, не вполне обычное.
         
Statement from The International Academy of Television Arts & Sciences

New York, October 30, 2017

The International Academy has announced today that in light of recent events it will not honor Kevin Spacey with the 2017 International Emmy® Founders Award.


          Наверное, предполагалось, что я должен был после прочтения этой новости присоединиться ко всем людям доброй воли в единодушном осуждении троцкистско-зиновьевской гадины и испытать исключительно чувство глубокого удовлетворения, хорошо знакомое всякому советскому человеку после прочтения свежего номера газеты "Правда". А у меня, признаюсь, есть внутри некие сомнения.
          Вроде бы намерения самые благие и светлые: не отдавать премию учредителей "За выдающиеся достижения в телевизионной карьере" человеку, запятнавшему себя недостойным поведением в быту. Лауреат, предполагается, должен быть не только выдающимся профессионалом, но и образцом поведения в жизни. Не совсем соответствует исторической практике (Пушкину да Байрону, например, вовек бы не видать никаких премий с такими критериями) - ну, ладно; можно сказать, что это - дело давнее, а времена с тех пор изменились к лучшему.
          Но  тогда почему формулировка при этом использована такая запутанная - "в свете последних событий"? Отчего не объяснить просто и ясно, раз уж тут такое дело, почему же в последний момент у актера, которого уже объявили лауреатом премии, эту премию отбирают? Отчего не написать обычным человеческим языком: награждение Кевина Спейси отменяется, потому что он сделал то-то и то-то?
          Все на самом деле понимают, почему использована такая странная, дорогими юристами сложенная формулировка. Все, что на сегодня есть - это утверждение актера Энтони Рэппа, что Кевин Спейси его, тогда 14-летнего подростка, домогался в 1986 году, предварительно сильно выпив. 31 год Энтони жил, как он объясняет, с этим грузом. А теперь решил поделиться - и ему сразу стало легче.
          Спейси, если вы вдруг пропустили новости (хотя это непросто), тут же ответил, что он не помнит ничего про это, но если такое правда было - он приносит свои глубокие извинения и раскаивается. И это - все, что имеет отношение именно к этой истории. Последовавшие затем рассказы про сложную сексуальную жизнь Кевина Спейси и его решение окончательно объявить себя геем - из другой истории.
          Так я все же, извините. не понял: Кевин Спейси - выдающийся актер? Он является явлением в истории телевидения? Или он разом перестал таковым быть?
          И еще одно немножко не понял: если завтра найдется женщина, которая расскажет про... да про кого угодно, собственно... ну, просто уже доводя до абсурда - про академика Сахарова... что Андрей Дмитриевич в 1980 году в городе Горьком ее встретил на улице и сексуально к ней приставал - а именно, погладил ее по попе... ей так помнится, во всяком случае... и она последние 37 лет из-за этого так переживает, что даже кушать не может... мы должны на основании ее слов академика Сахарова посмертно лишить всех наград и немедленно прекратить почитать его память?
           
Ugly boy from Firenza

Продолжение истории про пытливых американских психологов

          История про иск, еще в 2015 году поданный Американским Советом гражданских прав от имени троих заключенных, которых пытали в секретной тюрьме ЦРУ, против двух американских ученых-психологов, которые методику этих пыток разрабатывали по контракту с ЦРУ, а также любезно демонстрировали свои методики на практике (я про него писал тут http://a-nikolov.livejournal.com/354760.html), получила продолжение. Вернее, завершение.
          С двумя заключенными, которые выжили после допросов ученых, а также с семьей третьего (он, в силу необразованности, не оценил примененного к нему гуманного подхода и умер от переохлаждения, примененного в рамках научного метода), было заключено мировое соглашение. Таким образом, дело объявлено закрытым, суда никакого не будет, и никакие ненужные, раздражающие публику подробности о том, как именно применялся пытливыми исследователями ЦРУ научный подход к допросам, тоже разглашены, соответственно, не будут. Сумма, которую получат жертвы, также не разглашается.
          Впрочем, известно, что выплачена она будет целиком из бюджета. Кстати, гонорар, полученный психологами за проделанную научную работу, составил 81 миллион долларов. Это, правда, не лично им двоим перевели, а научно-исследовательскому центру, от имени которого они трудились на благо Америки - кое-что из этой суммы наверняка пришлось на долю "обслуживающего персонала", как водится. И, конечно, психологи, будучи людьми богобоязненными и гражданами законопослушными, с причитающихся им поступлений честно заплатили налоги, да и немалые, так что в реальности им досталось, господа присяжные, гораздо, гораздо меньше. Сущие гроши, можно сказать, дошли до них. Было бы совершеннейшим беззаконием требовать, чтобы еще и эту компенсацию в пользу арабов, виновность которых, увы, не удалось доказать, тоже взыскали с них. Потому что два уважаемых ученых, как логично объяснил их адвокат, работали по контракту с правительством и честно исполнили все свои обязательства перед ним.
          Кстати, на адвоката им тоже не пришлось потратиться - все юридические услуги психологам были также оплачены за счет бюджета. Ну, люди ж на государство работали! Понимаете?
          Хе-хе-хе...
          Подробности, если кому интересно - здесь https://www.rt.com/usa/400015-aclu-settles-cia-torture-case/
     

Ugly boy from Firenza

О таком адвокате для своих врагов можно только мечтать

Сегодня в Спокане (это город на западе США, штат Вашингтон) начинается очень интересный судебный процесс. Союз защиты гражданских прав от имени трех бывших заключенных Гуантанамо (один из них скончался в тюрьме, двое выжили) обвиняет двух американских психологов, Брюса Джессена и Джеймса Митчелла, в разработке и участии в применении техник "усиленного допроса". Пыток, иначе говоря, которые применялись к заключенным тюрьмы. Ученые психологи за прекрасный гонорар объяснили американским спецслужбам, что если человеку сутками не давать спать, или сутками же зафиксировать его в стоячем положении со скованными руками и иногда поливать ледяной водой, то человек может захотеть рассказать вам все, что вы захотите от него услышать. А также демонстрировали, как именно эту научную методику надо применять.

Почему за эту методику надо было психологам платить деньги, собранные с американских налогоплательщиков — вопрос тоже интересный, хотя и отдельный. По-моему, Союз защиты честного имени сталинских орлов-следователей НКВД от грязных клеветников (наверное, есть и такой?) должен срочно подать в суд на американских психологов за то, что они попытались присвоить себе продукты творческой деятельности советских коллег. Но это, повторяю — вопрос отдельный, с ним пусть разбирается министерство финансов США.

Collapse )
Ugly boy from Firenza

Отзыв на первую диссертацию по теологии

Оригинал взят у scinquisitor в Отзыв на первую диссертацию по теологии
На сайте объединенного совета по теологии выложен отзыв на автореферат и диссертацию Хондзинского Павла Владимировича, представленную на соискание ученой степени по специальности 26.00.01 – «Теология». Автор отзыва – мой отец, доктор биологических наук Юрий Валентинович Панчин. Отрицательные отзывы по правилам ВАК должны быть зачитаны вслух на защите. Учитывая состав совета, я не думаю, что отзыв что-то изменит кроме того, что другая точка зрения будет озвучена. Вы тоже можете использовать совет как трибуну для публичной дискуссии о научности богословия и отправить туда свой отзыв.

ОТЗЫВ
на автореферат и диссертацию Хондзинского Павла Владимировича
«РАЗРЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ РУССКОГО БОГОСЛОВИЯ XVIII ВЕКА В СИНТЕЗЕ СВЯТИТЕЛЯ ФИЛАРЕТА, МИТРОПОЛИТА МОСКОВСКОГО»,
представленную на соискание ученой степени кандидата философских наук.
Специальность 26.00.01 – «Теология»

Collapse )
Ugly boy from Firenza

Атака попов-3, или Библейские динозаврики

          Меня, как человека русского и живущего в России, естественно, прежде всего волнует наступление клерикалов на права прочих граждан в моей собственной стране. Постоянные читатели этого блога в курсе дела. Но если кто-то случайно думает, что это - явление чисто российское, то этот человек сильно заблуждается. И речь идет не об исламском фундаментализме, не-ет, отнюдь.
          Сегодня, для разнообразия, расскажу вам замечательную историю из американской жизни.
          В городе Уильямстаун, штат Кентукки, была построена и открыта для посетителей точная копия Ноева ковчега. Ну, такого, каким его представляют себе по совершенно достоверным историческим источникам (т.е. библейскому описанию) местные религиозные активисты. Здоровенный такой корабль, размером примерно в футбольное поле и высотой в семь этажей. Довольно легко представить себе, как старик Ной, в соответствии с точным описанием того же исторического источника, при помощи сыновей, вооруженных топорами самой последней тогдашней модели, запросто смастерили такой кораблик, правда? Впрочем, речь не об этом.


          Создатели аттракциона, призванного служить делу образования и просвещения подрастающего поколения американцев, нашли, наконец, ответ на последние ехидные вопросы эволюционистов, уже практически отчаявшихся в своей борьбе с истинным знанием. Например, о том, как согласуются останки динозавров, которые продолжают находить в земле археологи, с библейской версией истории Земли.
          Ответ оказался очень простым. Да, динозавры жили на Земле во времена Ноя. И старик забрал с собой этих зверей на ковчег, наряду со всеми остальными, чтобы спасти их от потопа. Конечно же, это было не 65 миллионов лет назад, как пытаются убедить нас так называемые ученые. Потому что сама Земля, как хорошо известно любому культурному и образованному человеку, была создана богом всего шесть с небольшим тысяч лет назад.
          А потом еще произошел ряд событий, подробно описанных в том же историческом источнике. Так что подсчеты показывают, что бог разгневался на человечество и решил его утопить (кроме праведника Ноя с семьей и скотиной) посредством всемирного потопа примерно четыре тысячи  лет назад.
          Ной, как положено праведнику, не стал делать различия между зверьем домашним и диким, и, в видах сохранения на планете природного разнообразия, забрал с собой на ковчег всех, кого смог отловить.
          Не исключая, разумеется, и динозавров, кои в изобилии водились на тогдашнем Синайском полуострове.
          К сожалению, до нашего времени потомки ноевых динозавров не дожили - все вымерли. Или, возможно, их всех перебили на сало голодные этруски - прямые предки украинцев, как недавно выяснили передовые украинские историки? Во всяком случае, для действующей модели Ноева ковчега в натуральную величину не нашлось, увы, ни живого динозавра, ни даже чучелка. Пришлось обойтись восковыми фигурами. Но все равно получилось очень достоверно и научно.
        


          Так что теперь уильямстаунские детишки посещают с родителями местный парк христианской культуры и благолепного отдыха, с младых ногтей, пока им в школе не начали рассказывать всякие глупости на уроках истории и биологии, проникаясь правильными богоугодными представлениями о подлинной истории человечества.
          На провокационный же вопрос о том, каким образом некоторые виды динозавров попадали на ковчег и помещались в нем (с учетом того, что бронтзавры, брахиозавры или диплодоки весили по несколько тонн и имели в длину по десятку метров и более), научный руководитель проекта Кен Хам (имя подлинное!) снисходительно объснил неучам, что Ной был человеком умным и брал с собой только динозавриков размером поменьше, и к тому же молодых.
          Деньги на создание этого храма передовой христианской учености были взяты, в соответствии с доброй церковной традицией, не из кружки для приношений в местной церви, а из бюджета - т.е. просветительский ковчег построен за счет налогов, взимаемых в одинаковом размере как с добрых христиан, так и с недобрых мусульман и иудеев (а равно и со злых атеистов). В размере около 18 миллионов долларов.
          Проверить достоверность этой удивительной истории, а также узнать другие ея подробности, желающие могут, например, вот тут:
http://www.npr.org/2016/07/05/484756640/life-size-noahs-ark-to-open-amid-a-flood-of-skepticism
https://www.washingtonpost.com/national/health-science/now-theres-a-theory-that-dinosaurs-were-wiped-out-in-noahs-flood/2016/12/30/92bec544-cc59-11e6-a747-d03044780a02_story.html?utm_term=.0b140985936a#comments
http://www.huffingtonpost.com/entry/noahs-ark-dinosaurs_us_577d9ff8e4b0344d514dea93