Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Беломорск

Отсюда начинается Беломорканал. Здесь трудились заключенные — частично «временно командированные» с Соловков в рамках гениального плана товарища Френкеля по повышению рентабельности системы ГУЛАГа, частично — сразу определённые на «перековку». Когда-то здесь был порт. Формально проход посторонним сюда запрещён, но судя по количеству купающихся в этих местах, не только мы сумели этот запрет преодолеть.

Желания купаться у меня не возникло. Ощущение было жутковатое — всюду мерещились тени.

Collapse )

По доброй традиции рассказываю о событиях, которыми большинство СМИ не интересуется

Про Афганистан в этот раз писать не стану — тем более, что спустя день-другой после моего поста коллеги из разных СМИ словно проснулись и теперь наперебой рассказывают, чем нам всем эта ситуация грозит. Конечно, делают это лучше меня — с анализом от специалистов по региону, каковым я совершенно не являюсь и никогда на это не претендовал. Ну, и слава Будде.

А лучше я вам расскажу недавние новости про Эфиопию, о которой здесь уже писал ранее. 

А у Эфиопии дела идут всё хуже. Прямой и непосредственной опасности для России от этого не возникает, в отличие от вышеупомянутой ситуации. Однако  людей там убивают, и по всем прогнозам убивать продолжат. И даже если забыть об этом и рассуждать исключительно в рамках циничной Realpolitik: если страны Африканского Рога из места нынешних локальных боёв и нападений на мирные деревни превратятся в зону одного сплошного военного конфликта, интересам России это никак соответствовать не будет. Ни экономическим, ни политическим. 

Теперь — собственно о новостях, которые приходят из ныне уже широко известной провинции Тиграй. На прошлой неделе стало известно, что правительственные войска внезапно покинули столицу провинции Мекеле, и её тут же радостно заняли Силы Обороны Тиграя. Говоря попросту, город захватила местная повстанческая армия.

Collapse )

Наконец есть повод сказать доброе слово о "Новой газете". С удовольствием это делаю

Просматривая с утра новости, обнаружил на сайте «Новой» статью про происхождение коронавируса — вы не поверите — от Александра Панчина.

COVID-19. Тайна рождения. Биолог Александр Панчин продолжает дискуссию о происхождении вируса, начатую Юлией Латыниной (novayagazeta.ru)

Конечно, уже начали появляться первые комментарии от верных читателей, возмущённых таковой зрадой в любимом ресурсе. Пока что комментарии относительно цивилизованные — главные любители истерик или еще не проснулись, или занимаются комментированием исключительно в рамках своего рабочего времени.

К сожалению, не бывает так, чтобы сначала десятилетиями вы собирали вокруг себя людей определённого типа, и ещё культивировали у них не самые благородные особенности личности, печатая любой конспирологический бред, лишь бы там разоблачался проклятый путинский режим; а потом вдруг опубликовали серьезную, аргументированную статью от профессионала, написанную в рамках научного дискурса, и все воспитанные вами возбужденные фанатики вдруг — раз! — и превратились в цивилизованных, разумных людей. Нет, так не бывает. Про это ещё Шварц написал замечательно, много лет назад.

«Мои  люди очень страшные. Таких больше нигде не найдешь. Моя работа. Я их кроил.»

Но сегодня эту тему развивать совершенно не хочется. И думать о том, решился бы Муратов опубликовать такую же точно статью, принадлежи она не члену комиссии по борьбе с лженаукой и активному стороннику Диссернета, а ученому без таких регалий, тоже не хочется.

Collapse )

Высокая... высокая журналистика!

Вот такой фотографией Станислава Черчесова сегодня проиллюстрировала «Новая газета», обожающая читать коллегам надменные лекции про журналистские стандарты и профессиональную этику, статью про выступление сборной России.


Про Егора Бероева. Коротко

То, что было нам явлено, состоит из двух разных элементов. 

Первый элемент заключается в том, что в смысле человеческих качеств Егор Бероев — выродок. Ну да, вот такое явление появилось в конкретной семье, где он принципиально взял фамилию матери, т.е. своего знаменитого деда-осетина, и в конкретном народе. В семье, известное дело, не обходится без урода. В народе — тоже.

Егор Бероев — позор и стыд своей семьи и осетинского народа. Такие типажи иногда появляются в любых семьях и народах, в том числе весьма достойных. С этим ничего не поделаешь. Это — элемент первый.

Второй  элемент заключается в том, что в смысле интеллектуальных качеств Егор Бероев — дурак. Ему просто не хватило минимальных аналитических, да и просто мыслительных способностей, чтобы в процессе вырезывания желтой звезды и прикалывания ее на грудь прикинуть грубо, какую реакцию это может вызвать. Т.е. насколько разумно эти свои убеждения декларировать публично — как вообще, так и в контексте конкретного мероприятия.

Егор Бероев — просто дурак. Эта особенность интеллекта у актёров, в том числе известных, встречается довольно часто, так что такое сочетание уже никого, собственно, и не удивляет. Был даже такой старый, дореволюционный ещё анекдот: во время интервью со знаменитым тенором журналист, не выдержав, восклицает: «Да вы же форменный идиот!». На что артист с достоинством отвечает: «А голос!?». Это — элемент второй.

Будучи сложенными вместе, а также помноженными на актерское самолюбование, эти два элемента и дали нам то, что мы увидели.

Collapse )

Очередной позор Юлии Латыниной

Биолога Александра Панчина (это — для тех, кто о нём никогда не слышал; хотя думаю, что таких людей немного) никак не отнесёшь к апологетам правящего режима. 

Однако от подавляющего большинства граждан, числящих себя «по либеральному ведомству», его отличает минимум две особенности:

— он занимается вполне конкретным делом и является в своей области признанным профессионалом (причём признанным не кучкой демагогов, а коллегами)

— он ставит вопросы научной добросовестности выше совпадений (или несовпадений) идеологических взглядов критикуемого автора с его собственными.

На сём предисловие заканчиваю — и предлагаю «всем, в ком ещё квартировала совесть» (с) И.Э. Бабель насладиться анализом очередной глубоко научной статьи Юлии Латыниной, опубликованной в сегодняшней «Новой газете», оппозиционном издании, которое, как всем известно, отличает особая щепетильность в вопросах проверки фактов и прочих атрибутов журналистской этики.

Хе-хе-хе...

  https://scinquisitor.livejournal.com/192250.html

Newsru.com. Вместо эпитафии

Для начала — цитата из сегодняшнего прощального твита, размещённого редакцией этого уходящего в небытие ресурса.

«С 1 августа 2000 года по 31 мая 2021 года мы каждый день старались предельно честно выполнять свои профессиональные обязанности, а именно - рассказывать, что важного происходит в стране и в мире, составлять объективную информационную картину дня
А-а... вон оно как, оказывается, всё было... честно и объективно. И про самое-самое важное. Ну-ну. 

Знаете ли, у меня нет в душе злорадства по поводу смерти этого ресурса, даю вам честное слово. Хотя есть вполне уважительные для такого злорадства причины, о чём скажу ниже. И тем не менее. 

Но и сочувствия к коллегам я не испытываю. Отчасти, конечно, из-за того, что  по именам-фамилиям их и не знаю: у журналистов покойного сайта была замечательная манера не подписывать свои творения. Очень удобная позиция, кстати — никогда не нести ответственности за то, что пишешь. 

Я имею в виду ответственность моральную, а не предусмотренную законами (например, Законом о СМИ) — она-то ложится на редакцию. Впрочем, от неё тоже раньше можно было уйти, просто не регистрируя ресурс как СМИ.   

Разъясню одну важную вещь. Для меня всегда был очень важен такой элемент профессиональной этики, как журналистская солидарность — вне зависимости от редакционной политики конкретного издания или взглядов конкретного журналиста.  

Collapse )

Колдовству, известное дело, стоит только начаться — а там уж его ничем не остановишь. М.А. Булгаков

Тонкое наблюдение великого русского писателя в полнейшей мере относится, как показывает практика, к объявлению иностранными агентами разных неприятных американскому глазу организаций, а равно и отдельных личностей. Стоило  испробовать однажды этот легкий и эффективный (и, разумеется, сугубо правовой — в демократическом обществе иного ведь даже и представить себе нельзя!) метод воздействия — а уж далее соблазн использовать его снова в затруднительных ситуациях стал практически непреодолимым.

Вообще-то когда этот неоднозначный закон, известный как FARA (Foreign Agent Registration Act), принимали в 1938 году, авторы обосновывали его необходимость конкретной исторической обстановкой. Да, говорили они, закон этот, пожалуй, не очень хорошо сочетается с Первой поправкой к Конституции, а также вообще с духом свободы, который буквально насквозь пронизывает всё американское общество. Но — посмотрите, что происходит в мире! Гитлер создал в Германии агрессивный режим, который не только преследует собственных граждан (а к этому времени уже вовсю шли расправы над евреями — тогда ещё собственными, немецкими — что в Америке, с её огромной еврейской диаспорой; причём по большей части состоявшей из евреев,  бежавших от погромов в России и прекрасно понимающих, что это такое, вызывало весьма живую реакцию); он начинает оккупировать другие страны.

Collapse )

Отчего бы ГИБДД не начать реформу с себя?

Желание ГИБДД непременно отнять у водителей существующий допуск в 20 км/ч к скоростному режиму приобрёл у неё характер прямо-таки натуральной мании, ей-богу. Сколько они уже это пытаются сделать? Два года? Три? Или ещё дольше? Я уж и забыл, признаться.

Во всяком случае, попытки не прекращаются. Уж они через кого только не пробовали заходить... И через каких-то общественников (или, скорее, псевдообщественников, типа каких-то мифических «союзов обеспокоенных матерей»), вроде бы, пытались. И через оппозиционные партии (причем без различия политических взглядов — нам неважно, мил человек, троцкист ты или верный байденец; главное, ты наше правое дело поддержи, а уж мы тебя, родной, не забудем и при случае, глядишь, каким-никаким спецталоном отдарим). И через министерства разные, от педагогов до медиков. И, конечно, через журналистов (предпочтение при этом отдаётся хотя бы минимально известным и при этом наиболее склонным к демагогии; а впрочем — сойдут любые, включая совсем уже полных творческих импотентов — лишь бы предоставили заветную минутку эфира).

Однако же ничего у них пока что не получилось (за что отдельное спасибо Госдуме), отчего хранители дорожного движения испытывают крайнее огорчение, переходящее в недоумение, которым щедро делятся со всеми вокруг. Ну почему они (то есть мы, водители) нас не слышат? Отчего не хотят понять очевидного? Неужто им, неразумным, не жаль человеческих жизней? Совсем они, что ль, дети малые, что не понимают очевидного?

Collapse )

После вчерашнего

Читая дискуссию по поводу своего вчерашнего поста, огорчился.

Мне казалось (очевидно, ошибочно), что его основные тезисы были довольно ясны. Повторю их в более структурированном виде — хотя, конечно, надо было сделать это изначально, а сейчас уже поздно.

1. Утверждение писателя Полякова о том, что мы «увлеклись развенчанием культа Сталина», ошибочно, поскольку не подтверждается фактами. Возможно, оно справедливо по отношению к каким-то социальным группам; но, во всяком случае, молодые люди в школе явно такой информации не получают, либо получают её в столь скудном объёме и столь убогой форме, что в их памяти ничего из этих сведений не остаётся. Количество просмотров фильма Юрия Дудя, совершенно не соразмерное его реальным достоинствам (его — это фильма; Дудя, впрочем, тоже), о том убедительно свидетельствует. Почему нас должно волновать в этом смысле именно молодое поколение — полагаю, объяснять не требуется. 

Collapse )