Category: общество

Рязанский суд нашёл достойный объект для приложения своих сил

Событие из серии «с такими союзничками никаких врагов не надо». 

«Рязанский суд оштрафовал и выдворил пятерых американских преподавателей

Москва. 12 декабря. INTERFAX.RU - Советский районный суд Рязани признал пятерых граждан США виновными в нарушении правил пребывания в РФ, сообщила в четверг пресс-служба суда.

Суд назначил гражданам США "административное наказание в виде штрафа с выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда".

Приговоры вынесены по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ (Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ).

По данным суда, граждане США являются сотрудниками университета города Буффало штата Нью-Йорк, которые въехали в Россию по многократной туристической визе. Поводом к возбуждению дел об административном правонарушении послужило их выступление 6 декабря с лекциями перед студентами и преподавателями Рязанского института (филиала) Московского политехнического университета.

В сообщении пресс-службы отмечается, что указанная деятельность не соответствовала заявленной цели въезда в РФ,

Collapse )

Работаем понемногу

Ноябрь закончился, и MediaMetrics опубликовал показатели очередного рейтинга российских СМИ за истекший месяц. Как вы думаете, какое СМИ находится в этом рейтинге на первом месте по количеству переходов на его сайт? Вы правильно угадали: всё то же самое, которое непрерывно находилось на этом месте и все предыдущие месяцы этого года. 

Причем сайт RT на русском языке, прошу заметить, для нас является всего лишь одним из многих наших проектов — и точно не главным. Что не мешает ему постоянно выигрывать у сайтов СМИ, которые, наоборот, не занимаются информацией ни на каком другом языке, кроме русского.

https://mediametrics.ru/top_smi/?ru:all:2019-11:domains

На самом деле, показатель этого месяца (1.88 млн переходов, доля 6,78%), хоть он и победный, выглядит довольно скромно: у нас бывали результаты гораздо лучше — вплоть до доли в 12%. У этого спада есть некоторые объективные причины, но всё равно это — далеко не лучший наш результат, надо признать это.

С другой стороны, всё познаётся в сравнении. Так вот, просто для сравнения: сайт «Эха Москвы», например, имеет в ноябрьском рейтинге показатель в 1,75% и занимает 11-ое место. У сайта «Новой газеты» — 1,22%, у «Дождя» — 1,21% (18-ое и 19-ое места, соответственно). У «Ведомостей» — 0,8% (25-ое место).

Collapse )

Может, это у них просто такая болезнь?

Ближе к вечеру либеральные журналисты порадовали очередным шедевром.

Вероятно, вы видели сегодняшнюю новость об ограблении музея в Дрездене? Если вдруг нет, то коротко расскажу: двое грабителей, хитрым способом отключив сигнализацию (устроив пожар) в музее «Зелёный свод», разбили витрину и утащили кучу старых драгоценностей, которые оцениваются в сотни миллионов евро.

А теперь попробуете угадать, под каким заголовком эту новость может выдать подлинно либеральный — и, разумеется, по-настоящему профессиональный, в отличие от разных пропагандистов — новостной ресурс Ньюсру.ком? 

Вот нипочём не угадаете, уверен — даже и не пытайтесь. Итак... барабанная дробь... наслаждайтесь!

«Крупнейшая кража в Европе: в Дрездене вынесли драгоценности на 1 млрд евро из музея, который часто посещал Путин»
https://www.newsru.com/world/25nov2019/grunesgewolbe.html

Как проницательно когда-то писал Высоцкий, «вся Канатчикова Дача к телевизору рвалась». Это, увы, вполне серьёзно: у людей видны признаки самого натурального психического заболевания.

Два либеральных мыслителя. Продолжение. Часть 2

2. Виктор Лошак, журналист. Работал в разных газетах и на разных телеканалах, был главным редактором «Огонька» и «Московских новостей». Ныне — директор по стратегии издательского дома «Коммерсант». Признанием со стороны власти не обделён: лауреат разных премий, кавалер ордена «Знак почёта», член Совета по присуждению премий правительства РФ в области СМИ и т.д.

Меня на прошлой неделе сильно впечатлила его разоблачительная статья в «Коммерсанте», посвященная принятию «Закона об иноагентах» https://www.kommersant.ru/doc/4165145?query=%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%BA%20%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82

Пока я собрался написать этот пост, у него вышла ещё одна статья, уже в «Огоньке» (входящем, если вдруг кто не в курсе, в тот же его родной ИД «Коммерсант») — о журналистике времён перестройки, а заодно и о журналистике вообще https://www.kommersant.ru/doc/4163232?query=%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%BA. И первая статья на фоне второй заиграла дополнительными новыми красками.

Collapse )

Два либеральных мыслителя. Часть 1.

На минувшей (вернее, почти минувшей) неделе обратили на себя внимание два человека, представляющие разные профессии, но принадлежащие при этом к одному и тому же лагерю под условным названием «интеллигентные либералы». Или «либеральная интеллигенция», если вам так больше нравится. И чем-то эти два случая («кейса», как люди этого круга любят выражаться) показались мне схожими между собой. Хотя вы вполне можете со мной не согласиться. 

1. Сергей Митрохин, политик. Много лет был руководителем партии «Яблоко», сейчас представляет её в Московской городской думе.

Театр-студия Фоменко, один из лучших московских театров (если не лучший), пытался надысь получить разрешение на строительство нового здания рядом с существующим. Если вдруг кто не в курсе: у «фоменок» потрясающее здание, удивительно удобное для актеров и зрителей и при этом идеально «прилепленное» архитектором Гнедовским к склону Москвы-реки — так, что оно никому не заслонило свет в окнах и никак не испортило архитектурную среду района. Хотя среда там, прямо скажем, как раз очень средняя с точки зрения архитектуры — рядовая сталинская застройка. Словом, у театра не только великолепная репутация и куча наград, но еще и безупречная,  так сказать, кредитная история с точки зрения градостроительства.

«Фоменкам» в этом здании давно стало тесно. И они обратились к городским властям с просьбой разрешить им строительство рядом еще одного здания. С соблюдением всех требований. И не прося на это дело у города ни копейки.

Collapse )

Как рассказывать публике про природные катастрофы

На панели в рамках генассамблеи Азиатского вещательного Союза сейчас выступали подряд два руководителя крупнейших телекомпаний Азии: Риочи Уеда — президент японской NHK и Янг Сунг Донг — президент корейской KBS. Оба рассказывали о том, как их компании освещают природные катаклизмы — ураганы, цунами и прочие (которых в обеих странах, как вы понимаете, происходит с избытком).

Помимо всяких профессиональных технических деталей (которые мне были очень интересны, но вряд ли заинтересуют вас), мне показались важными два положения.

1. Обе компании, насколько я увидел из показанных репортажей и понял из докладов и ответов на вопросы, полностью избегают в них каких-либо оценок типа «куда смотрели власти», «как можно было так положить крышу, что её сорвало ветром», «почему людей не предупредили заранее, что будет наводнение» и прочих. 

Вполне возможно, что такая аналитика ещё появится. Но это будет гораздо позже — когда ураган пройдёт, людей спасут, эмоции улягутся. Никаких истерик в эфире, никаких эмоциональных оценок в ситуации, когда главное — предупредить людей об опасности или спасти тех, кому угрожает стихия — не допускается.

2. Политика обеих компаний — как можно точнее рассказывать факты, максимально проверяя их достоверность (не выдаются в эфир, например, рассказы свидетелей в духе «я видел десятки плавающих трупов», если это — только рассказ свидетеля), избегать собственных оценок и вообще не провоцировать панику.

Collapse )

Независимый суд

Одно из самых неприятных свойств современной судебной системы, на мой взгляд — это отсутствие возможности обеспечить реальную независимость и объективность судебного процесса из-за плотной «встроенности» судейского корпуса в истеблишмент, и прежде всего — в систему правоохранительных органов. С моей непрофессиональной колокольни эта проблема выглядит гораздо серьёзнее, чем обычно обсуждаемые «телефонное право» и прочие методы воздействия на судей. Серьёзнее — потому что никто не предлагает пути её решения и даже не обсуждает её. Видимо, это оттого, что она выглядит нерешаемой.

Склонность судей брать взятки победить можно. Привычку «давить» на судей с использованием хоть угроз, хоть пряников, тоже победить можно.

Но что вы сделает с тем обстоятельством, что огромная часть нынешнего судейского корпуса имеет или просто очень близкие (вместе учились, живём по соседству, постоянно встречаемся у общих друзей, жены/мужья сто лет как знакомы), или вообще родственные отношения с людьми, принадлежащими к разным силовым структурам?

Думаю, не только я заметил эту интересную особенность: как ни посмотришь на биографию судьи, так постоянно видишь похожую картину. Типа: муж — полицейский (обычно начальник). Отец — прокурор. Сын — следователь СК. Дочь — преподаватель юрфака. Жена — адвокат. Брат — сотрудник ФСБ. Муж — чиновник минюста. Сестра — сотрудник ФСИН. Сын — сотрудник службы судебных приставов. И так далее.

Collapse )

Товарищеская критика в адрес товарища Цукерберга

Снова порадовала The New York Times. На первую полосу её сегодняшнего международного выпуска вынесено критическое высказывание Аарона Соркина, автора сценария фильма «Социальная сеть». Товарищ Соркин через посредство уважаемой газеты обращается к товарищу Цукербергу с открытым письмом, в котором припоминает товарищу Цукербергу его нетерпимое отношение к развитию критики и самокритики в трудовых коллективах (а конкретно — высказанную в 2010 году угрозу натравить на Соркина кучу чрезвычайно дорогих адвокатов, если он не переделает свой сценарий так, как этого требует товарищ Цукерберг). Товарищ Соркин с сожалением замечает в своей статье, что фильм в результате этого грубого вмешательства партийных органов в свободу творчества художника сильно потерял в качестве.

Вы, возможно, удивились: почему Аарон Соркин решил вдруг выплеснуть свою обиду спустя девять лет? Сценаристы, конечно, люди злопаматные, как и все творцы, но чтоб до такой степени...

Collapse )

The New York Times прилежно следит за линией партии

В конце октября сразу две страны повели себя нехорошо и получили заслуженный выговор от госдепартамента США. Первая страна — Венгрия (в лице премьер-министра Виктора Орбана). Она провинились тем, что выдала совершенно бестактную и неуместную реплику про ущемление (выдуманное, конечно же) прав венгров на Украине и не дала подписать совместный документ стран НАТО с выражением горячей поддержки этой демократической стране, павшей жертвой российской агрессии. Отвратительно, что и говорить.

Вторая — как обычно, Россия, которая в довершение к своим общеизвестным грехам совершила новое чудовищное преступление против всяческих законов и приличий: посмела организовать в Сочи саммит с участием руководителей африканских стран.

Хорошо помню, что в свое время если какая-то страна начинала вести себя не так, как нравилось советскому руководству, то на следующий же день  свободолюбивая газета «Правда» по чистой случайности выходила с разоблачительной статьей про это страну на первой полосе. В статье рассказывалось о том, что в этой стране царит безработица и расцветает преступность, а показное богатство элиты лишь оттеняют бедствия основной массы трудящихся. У большинства читателей, правда, эти разоблачения вызывали здоровый смех.

Collapse )

На смерть Владимира Буковского

Вот широкая публика и вспомнила о Буковском. Заодно часть молодых людей узнала, что таковой вообще существует (и тут же забыла), а наиболее образованная часть молодых людей узнала, что Владимир Буковский и Чарльз Буковски — не одно и то же лицо. 

Представители поколений, живо помнящих 70-е, порадовали своих детей и внуков стишком из времен своей молодости, написанным по поводу обмена заключенного Буковского на заключенного Корвалана — лидера чилийских коммунистов:

На Луиса Корвалана 

Поменяли хулигана.

На какую ж тогда блядь

Будам Брежнева менять?

Детям стишок понравился, они даже увидели в отцах и дедах что-то человеческое. Всё польза.

Как водится, разные люди бросились писать воспоминания, в которых покойный предстает в самых диковинных образах — от законченного мерзавца и совратителя детей до беззаветного борца за справедливость. И то, и другое — неправда.

Владимир Буковский был диссидентом — и больше, в общем, никем. Диссидентом в точном, совершенно не политизированном смысле этого слова — просто человеком, которого с души воротило от самой мысли, что можно с кем-то петь хором или идти строем. Совершенно вне зависимости от политического строя, что бы ни говорил и ни думал об этом он сам.

Collapse )