Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Коронавирус - статистика

          Пришли данные по итогам вчерашнего дня: в сумме 7497 заболевших (+1154), 58 умерло (+11), 494 выздоровело (+88).
          Если продолжать начатые вчера статистические упражнения, то смертность (определяемая по всё той же ранее описанной методике, несовершенной, как мы все договорились) на сегодня составляет 0,77%.
          Иначе говоря, показатель смертности по-прежнему гораздо ниже того, что нам предсказывали, и он пока не меняется (разница в 0,03%, естественно, для такого массива данных меньше статистической погрешности). Я бы сказал, что новость неплохая, с учётом обстоятельств.
          Динамика по количеству выздоровевших (+21% по отношению ко вчерашним данным) радует.
          Из неприятного - рост количества заболевших (т.е. выявленных) за один день. Пока невозможно сказать, насколько он статистически значим (график нелинейной закономерности по двум точкам умели рисовать только советские учёные, трудившиеся в области самых передовых в мире социальных наук, вроде политэкономии социализма).
          Так же, как пока невозможно сказать, насколько эффективны карантинные меры.
          В общем, сюрпризов нет - в целом всё примерно в рамках ожидаемого. Хотя всегда подсознательно надеешься на чудеса, конечно.
          В любом случае, для меня главный показатель - не количество заболевших (а на самом деле, конечно, выявленных - поэтому тут всегда есть предмет для спора на тему "кто больше и лучше тестирует"), а количество и процент тяжёлых и умерших.
   

Про волонтёров. Как хозяйка антикварного салона стала санитаркой.

          Избранные цитаты.

          Когда всё только началось, я стала анализировать, что происходит в мире и у нас. Ни о какой изоляции речи ещё не было. Но я поняла, что салон свой надо закрывать, а не тащить туда людей.

           И на вопрос «Почему вы решили помогать людям?» у меня ответ очень простой: «Меня так воспитывали»

          Приходила, надевала хирургическую форму, которую купила за свои деньги, проходила соответствующий инструктаж, переодевалась в этот «противочумный» костюм и делала то, что мне говорили
       
           Про самих врачей даже говорить не приходится — это такая самоотверженность, которую трудно себе представить. Люди, которые могут работать по 36 часов и не жаловаться. И это ведь история не про деньги и преференции. Никто даже не думает об этом. Есть только одно слово — надо. Как на войне. Все медсёстры, начальство — они сутками работают, фактически живут там.

           И больше всего, честно говоря, раздражает, что у нас каждый лифтёр теперь — великий эпидемиолог, экономист и вирусолог. И у каждого есть обязательно своя теория. Хотя сейчас — это моя личная позиция — ситуация такая, что не надо разглагольствовать — надо делать то, что тебе говорят, соблюдать карантин, а не шататься по подпольным ресторанам и салонам красоты, открывать которые у кого-то ещё наглости хватает.


Полностью - здесь https://russian.rt.com/russia/article/734981-salon-biznes-volontyor-kommunarka

Получается, что на данный момент смертность от Covid-19 в России формально составляет 0,74%?

          Строго говоря, получившийся коэффициент, конечно, некорректен, поскольку получен путём простого деления общего количества умерших (47) на количество выявленных заболевших (6343) - оба показателя по состоянию на 6 апреля.
          Чтобы получить достоверный коэффициент, мы на самом деле должны знать также дальнейшую судьбу всех заболевших. Так что точный показатель для любой страны, как я полагаю, может быть получен лишь после завершения в ней эпидемии, когда станет известно окончательное количество переболевших и умерших. Затем надо будет сделать поправку на стандартное количество умирающих за этот срок от других причин. Для сравнения с другими странами придётся также делать поправку на возрастной состав населения в каждой конкретной стране и т.п. После чего полученнные данные всё равно с разных сторон будут критиковать и оспаривать, как недостаточно достоверные, не учитывающие того и сего (например, необычно теплой зимы, фактора притока эмигрантов и т.д.).
          Всё это не мешает нам, однако, пока воспользоваться упрощённой статистикой - хотя бы для сравнения. Так вот, сравнение с показателями смертности в других странах, получаемыми там сейчас на основании таких же упрощённых подсчётов, даёт основания для оптимизма. 0,74% - это гораздо лучше, чем можно было ожидать.
          Заодно эта статистика наглядно демонстрирует, в чём смысл жестких карантинных мер. Количество заболевших продолжает расти, конечно. Но при этом 1. На относительно невысоком уровне, в отличие от многих других стран, прекратился (вроде бы - боюсь сглазить) рост по экспоненте; 2. Количество подтвержденных вылечившихся (уже 406 на сегодня) растёт примерно в такой же прогрессии. Если рост общего количества больных удастся сдерживать, то есть шанс, что количество тяжелых больных (т.е. требующих госпитализации и интенсивного ухода), может удержаться в рамках, позволяющих им этот уход обеспечить. А коэффициент смертности прямо зависит от того, получают ли именно тяжелые больные достаточный уход.
          Заодно стоит иметь в виду, что карантинные меры на результатах статистики пока реально не сказались - их эффективность будет видна к концу этой недели.

Newsru.com честен, как всегда

          На разоблачительном сайте - предлинная статья, обличительно озаглавленная "Государства массово освобождают заключенных перед эпидемией коронавируса в тюрьмах, однако Россия это делать не торопится".
https://www.newsru.com/world/27mar2020/jail_out.html
          В статье очень подробно рассказывается о том, как гуманно ведут себя в условиях пандемии руководители пенитенциарных систем буквально всех стран мира - кроме, разумеется, сами понимаете какой. Вот, например, как в деталях описан гуманистический подход к данному вопросу Правительства Её Величества.

Министр юстиции Великобритании Роберт Бакленд 25 марта признал, что COVID-19 представляет большую угрозу для переполненных тюрем. Он сказал, что правительство рассматривает возможность освобождения части заключенных, однако не уточнил, кого из них это может коснуться. Бакленд подчеркнул, что "заинтересован" в использовании схемы с временным освобождением: по его мнению, такой подход поможет смягчить ситуацию.

Правозащитники из организации Prisoners Advice Service обратились к властям с просьбой выпустить на свободу тех заключенных, которые не опасны для общества из-за своего преклонного возраста. По их данным, это около 1 700 человек в возрасте от 70 лет, в основном, мужчины.

Параллельно с эпидемией коронавируса британское правительство разрабатывает план, который позволит расширить применение условно-досрочного освобождения. Согласно нему, осужденные на срок менее четырех лет могут быть освобождены после отбытия половины наказания под обязательства, среди которых - ношение электронного браслета и соблюдение комендантского часа. При этом не исключено, что подобные шаги связаны не с пандемией вируса, а с переполненностью тюрем, где содержатся почти 84 тысячи человек.

Подробнее: https://www.newsru.com/world/27mar2020/jail_out.html

         Разумеется, автор лишь по чистой случайности забыл упомянуть, что британский суд отказал в просьбе временно выпустить под залог Джулиана Ассанжа, хотя получил заключение врачей о грозящей ему непосредственной опасности. Он, безымянный автор честнейшего ресурса Newsru.com, уже совсем было собрался об этом написать - но тут его что-то отвлекло. Вот он и забыл.
          Хе-хе-хе...
Подробнее: https://www.newsru.com/world/27mar2020/jail_out.html

Аполитичный доктор Проценко

          Насколько я заметил (не проводя, впрочем, специальных глубоких исследований по этому поводу), в ведущих оппозиционных СМИ про Дениса Николаевича Проценко, ныне ставшего всероссийской знаменитостью, гадостей написано не было.
          Т.е. даже если что-то и писали инициативно отдельные люди, у которых сам факт появления любого человека рядом с Путиным является сигналом на этого человека вылить ведро дерьма, то их писания на уровне редакторов разумно тормозились.
          И это не только достойно и правильно по-человечески, но ещё и очень разумно. Дело в том, что Денис - человек действительно аполитичный; когда он об этом говорил в интервью Антону Красовскому, он ничуть не кривил душой. Он действительно потрясающий врач, который занимается исключительно тем, что лечит людей. Любых, которых ему привозят.
          Одним из таких людей в свой время оказался известный оппозиционер Владимир Кара-Мурза - младший, доставленный в 1-ую Градскую борльницу (как кто-то еще помнит, возможно) с тяжелейшим отравлением. Я сейчас не буду обсуждать вопрос о том, чем и как Владимир отравился.
          Главное - что вытащил его с того света (это без преувеличения - все специалисты, включая американских в дистанционном режиме, давали ему шанс на выживание процентов в 10, кажется) тогдашний заместитель главврача, главный реаниматолог Москвы Денис Проценко.
          И позже, когда у Кара-Мурзы случился рецидив, отец повёз его сразу прямиком к Проценко - уже в больницу им. Юдина, где Денис уже был главврачом. И Денис снова его спас.
          Так что либеральные граждане в данном случае повели себя и достойно, и разумно. Вот и слава богу.

Крик души от израильского врача - из фейсбука

          Для всех любителей устраивать вселенский плач, причем с обоих флангов - от "Только в России рядовые люди могут так безответственно и эгоистично себя вести во время эпидемии" до "Только в России рядовому человеку, обращающемуся за положенной ему бесплатной медицинской помощью, власти могут отказать под предлогом борьбы с каким-то выдуманным вирусом".
          Демагоги любых политических предпочтений смело могут это не читать - они отсюда ничего не почерпнут. А остальным - рекомендую.


Я так устаю в эти дни, что физически тяжело сесть и сложить слова в предложения.
Весь ужас, гнев, страх и прочий негатив сейчас направлен на нас, медиков. Все сломалось в одночасье - и кто виноват? Мы. И я лично, да.
Как объяснить божьему одувану, что его прыщ на спине не причина приходить в эти дни в поликлинику, и врач его не примет? Как объяснить молодой и знающей свои права девушке, что профилактические анализы отменены, и мы работаем сейчас по законам военного времени?
Нет, вам платим, а вы устроили балаган, придумали свой вирус чтобы не работать, сидеть и чесать яйца (да, это цитата).
Идите, садитесь вместо меня и чешите свои яйца, а я вместо вас посижу дома. Не хотите? Тогда закройте свои рты и просто делайте что вам говорят. Сидите дома
Ради вас же.
У меня все. Извините.

Новость дня - закрытие метро в Киеве. А можно ли закрыть московское метро?

          При попытке ответить на вопрос в сабже у меня всплывает в памяти очень старый - и довольно дурацкий, прямо надо сказать - анекдот из серии про армянское радио.
          Армянскому радио задали вопрос: "Можно ли спать с открытой форточкой?". Армянское радио ответило: "Можно, конечно, если очень хочется и совсем больше не с кем".
          Иначе говоря: можно в крайнем случае. Но по возможности - не стоит. Вот и на вопрос о том, можно ли закрыть московское метро, я бы ответил точно так же. Можно, конечно. Но стоит ли?
          Логика закрытия метро сводится, упрощённо говоря, к формуле "пусть дома сидят все, кроме экстренных служб". Формула правильная и логичная. Вопрос только в том, как будут добираться до работы и домой сотрудники этих самых экстренных служб.
          Вот люди, которые приходят в голову прямо сразу - конечно, список не полный:
- энергетики (мы же не хотим, чтобы у нас начались аварии?)
- пожарные
- мусорщики (вряд ли горы отходов с крысами будут способствовать улучшению обстановки)
- сантехники
- продавцы и прочие сотрудники хотя бы продуктовых магазинов (где-то люди должны покупать продукты)
- продавцы и прочие сотрудники аптек
- сотрудники складов и логичтических центров, с которых всё это должно как-то поступать
- водители грузовых машин, которые всё это будут развозить
- водители такси
- водители автобусов
- сотрудники полиции, обеспечивающие общественный порядок
- сотрудники нацгвардии, обеспечивающие то же
- сотрудники бухгалтерий всех компаний (которые должны людям выплачивать зарплату, а также обещанные с сегодняшнего дня авансы каждые 5 дней в случае пребывания в карантине)
- руководители, без подписи которых платежи невозможны (как минимум, по той же причине)
- сотрудники банков (без которых платежи вообще прекратятся и наступит коллапс всего)
- все врачи, медсестры, санитары, водители скорых
     Могу легко продолжить, но хватит и этого. У меня по прикидкам очень грубо получается, что минимально необходимые для поддержания жизнедеятельности города люди составляют до 15% от его общего населения. В Москве официально проживает 13 с чем-то миллионов человек - т.е. мы говорим о том, что доезжать до мест работы должны будут под 2 миллиона граждан. Пусть даже четверть из них живут в пешей или самокатной доступности от работы - что делать с остальными? Они должны ездить на работу автобусами? Хм... И чем, собственно, переполненный автобус будет лучше, чем чистое и сейчас весьма свободное метро?
          Всё это не отвечает, впрочем, на другой естественный вопрос: а как же тогда живёт сегодня Киев? Это не Москва, конечно, но тоже город очень большой и разбросанный.
          Отвечаю прямо: понятия не имею, очень хочу узнать и буду благодарен за любую достоверную информацию. Три раза подчёркиваю: достоверную, из первоисточника.
         

История о харассменте и увольнении журналиста в путинской России, которая не разошлась по соцсетям

          Вот уж три дня прошло, как было опубликовано скандальное интервью журналистки Нины Давлетзяновой. В этом интервью она подробно рассказывает про то, как её, сотрудницу, проработавшую четыре года и не имевшую взысканий по работе, уволили из редакции одного СМИ, вынужденного работать в условиях путинской России, под диким предлогом, просто на основании ничем не подтверждённого обвинения со стороны другого сотрудника. Уволили с нарушением не только общепринятых норм (она просила хотя бы провести служебное расследование - и получила отказ), но, насколько можно судить, и норм закона.
          Наверное, некоторых читателей мужского пола эта новость обрадовала: ну, слава богу, баб тоже можно, оказывается, увольнять за харассмент, не только мужиков! Я лично вообще всегда за равенство, однако разделить радость этих людей в данном случае никак не могу. И вот по какой причине.
          Вам не кажется странным, что именно это надругательство над законом и здравым смыслом в отношении представителя прессы, в отличие от некоторых других, почему-то не вызвало ни бурного обсуждения в соцсетях, ни гневного осуждения со стороны наиболее честных и принципиальных представителей профессионального сообщества?
          Вы заинтересовались этой историей? Ну, тогда ниже вы найдёте ссылку на интервью, из которого можно узнать некоторые подробности. Ни в коем случае не утверждаю, что Нина Давлетзянова говорит исключительно правду, а её обвинитель - наоборот, исключительно неправду.  Но если человека действительно уволили на основании просто заявления другого сотрудника, хотелось бы всё же понять, какие были у руководителей редакции основания верить только одной стороне и напрочь не верить другой, правда?
          И отчего всё же про историю журналистки, которая (предположительно) подверглась преследованию администрации и была незаконно уволена и вот уж который месяц безуспешно борется за свои права в путинской России, именно в данном случае ни слова не написано ни в одной либеральной газете и не произнесено ни на одной либеральной радиостанции?
https://russian.rt.com/russia/article/727922-harassment-zhurnalistka-uvolnenie-skandal
          А теперь для тех, кто не поленился сходить по ссылке, вопрос. Как вам кажется, может ли, чисто случайно, полное отсутствие реакции на данный казус со стороны наиболее свободолюбивых представителей российской прессы (да и зарубежной тоже) быть  как-то связано с тем, что Нину Давлетзянову уволили именно с "Радио "Свобода"?
          Или же это - чистое совпадение? А?
          Хе-хе-хе...

Про "расследование Навального"

     Знакомые по жизни и друзья по соцсетям непрерывно спрашивают, что я думаю по поводу появившегося вчера материала про Маргариту. Отвечаю кратко одним махом всем сразу.
     1. Материал прочёл. Могу прокомментировать исключительно то, что знаю доподлинно. Те, кого интересует "стопроцентно надежная информация, полученная из анонимных источников" и прочие столь же достоверные сведения, могут дальше не читать.
     2. Утверждение о том, что съемки программы "Международная пилорама" происходят за счет телеканала RT - ЛОЖЬ. RT на этих съемках, наоборот, зарабатывает, сдавая в аренду свои студии в то время, когда они не заняты съемками программ для канала. Заработанные средства идут на те же цели, на которые идут любые средства из нашего бюджета - на деятельность канала. Больше они никуда идти не могут чисто физически, поскольку RT существует в юридической форме АНО (автономной некоммерческой организации). АНО имеет право вести коммерческую деятельность, но все заработанные средства могут тратиться только на уставную деятельность. Понятия "распределения прибыли между участниками" в АНО (любом) не существует вообще как такового, просто по закону.
     3. Утверждение, что ставки аренды студии RT для "Международной пилорамы" намного ниже рыночных - ЛОЖЬ. Ставки аренды студийных помещений зависят от массы факторов: площадь студии, её расположение, время использования, сопутствующий персонал (например, предоставляются ли операторы или арендатор приходит со своими), используемая техника (сколько камер, используется ли кран, стедикамы). Разумеется, существует стандартная скидка за объём, как и в любом договоре - один час при договоре аренды на одну съёмку всегда и в любой компании стоит дороже, чем один час при договоре аренды на 50 съёмок. Расценки стандартные, прошли проверку службой внутреннего контроля, утверждены приказом. Они учитывают зарплаты тех сотрудников, услуги которых мы предоставляем в рамках договора. Зарплату на RT во время работы на коммерческий проект сотрудники не получают, это отражено в табелях учета рабочего времени.
     4. Утверждение, что покупка "Аэрофлотом" рекламы в программе Ларри Кинга представляет из себя "перекачку бюджетных денег" - ЛОЖЬ, а также ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ АХИНЕЯ. "Аэрофлот" активно занимается имиджевой рекламой, и вполне естественно хочет получать в качестве её носителя праймовые продукты. Ларри Кинг - это самый известный новостной тележурналист в мире, вообще, за всю историю телевидения. Желание ассоциировать свой бренд с таким именем в рамках имиджевой рекламной кампании - азбука маркетинга. Нам, кстати, пришлось приложить немало усилий, чтобы сложить этот пазл, потому что клиент хотел свою рекламу непременно на весь мир, и возникали противоречия с правами на британском рынке. Юристам пришлось поработать.
     5. Утверждение, что программу Ларри Кинга никто не смотрит - ЛОЖЬ, основанная на элементарной подтасовке. Программа идет в эфире на платформах спутникового и кабельного вещания (включая Direct TV - самую большую в США), плюс ее теперь можно смотреть через бесплатное приложение Portable.tv. Естественно, практически вся её аудитория - там. Брать количество просмотров в интернете в качестве показателя малой популярности этой программы можно только для того, чтобы ввести в заблуждение людей, не понимающих, как работает телевидение.
     6. Утверждение, что RT тратит деньги на аренду для обслуживания Маргариты принадлежащего ей автомобиля - ЛОЖЬ. Наоборот, RT по сути на нём зарабатывает - нам не нужно покупать для неё машину. Договор аренды на эту машину заключён по простой причине: иначе транспортная служба не может выписывать путёвку водителю для работы на нём. Почему ей вообще понадобилась машина с определенными особенностями - это вопрос, связанный с некоторыми личными подробностями, это обсуждать не буду, естественно. Могу подтвердить, что решение понятное и обоснованное.

Кажется, это всё, что я могу оценить с точки зрения своих знаний о предмете. Ещё раз подчеркиваю: знаний, а не слухов и догадок.
С учётом написанного выше, а также других известных мне достоверно фактов относительно прошлых "расследований" Навального (например, о том, как Маргарита якобы рожала ребёнка в США - что тоже ЛОЖЬ), имею некоторые основания предположить, что и остальные страшные разоблачения могут основываться на не вполне достоверных и корректных данных.