Алексей Николов

Пока Байден отбивается от атак журналистов по поводу ситуации в Афганистане, с лицом, прекрасным в своей невозмутимости (вот что умеет старик, то умеет!), его 1-ый зам по общим вопросам улетела, от греха подальше, в путешествие с ориентальным уклоном.

Заехала в Сингапур. Заехала во Вьетнам. Честно прочитала по суфлеру написанную ей речь с местным колоритом — про то, что китайцы не должны думать, будто Америка им позволит тут делать, что им захочется, в своей Азии. Тот, кто ей эту речь писал, справился с задачей очень неплохо: речь была короткой, простой для произнесения (не содержала сложных имен и названий) и обречённой на успех по содержанию. Сказать вьетнамцам (впрочем, как и почти любой азиатской нации) что-нибудь плохое про китайцев — ход безошибочный. Кричать «Браво!» местные журналисты, правда, не рискнули, но оратору похлопали с чувством и неделикатных вопросов про американские дела ей не задавали. С сопровождающими же американскими журналистами пула пресс-служба провела работу и объяснила, что не стоит им здесь гостеприимных хозяев отвлекать чужими проблемами — тем более, что эвакуация из Кабула идет по плану, ничего особенного не происходит. Скоро про всё спросите, как раз будет возможность. 

     Когда демократы, отправляя старину Байдена в поход за президентским постом, прикрепили к нему в качестве напарницы молодуху Харрис, идея  плана казалась довольно простой. Камала — до того персона малозаметная, в политике неискушенная и совсем уж откровенно управляемая — должна была принести этому союзу поддержку от  людей, которые на политику вообще-то плевать хотели, но вот за молодую смуглую женщину проголосовать готовы, поскольку им нравится одно из ее перечисленных выше качеств (т.е. что она женщина, или что смуглая, или что молодая). Или нравятся все три качества сразу. Вне какой-либо зависимости от ее политических взглядов, каковых у неё, собственно, особо и не было замечено. 

     Байден, как дисциплинированный партиец, взял под козырёк и сделал вид, что та молодая смуглая женщина, поразительно похожая на эту самую Камалу Харрис, которая буквально только что, прямо перед праймериз, энергично поливала его помоями и обзывала грубыми словами со всех трибун — это была вовсе даже не Камала, а кто-то иной. Настоящая же Камала его чрезвычайно уважает, и всячески поддерживает, и вот даже любезно предложила побыть у него вице-президентом. 

     Задумка, как известно, сработала — ну, может, в сочетании с некоторыми специфическими приёмами, но свою роль в победе демократов она тоже сыграла.  

     Однако хороший стратег (а у штабе демократов таких немало) всегда просчитывает несколько вариантов развития событий, да и вообще играет вдолгую. 

     Нынешняя неделя (которая ещё не закончилась) уже отмечена несколькими трагическими событиями, связанными с исламскими фанатиками — убийцами. Интересно, вы что-нибудь слышали хоть про одно из них?

     ...А-ааа... ну как же! талибы, шмалибы... слышали, а как же... можно сказать, ни о чем другом и не слышим вот уж неделю! Вы про это, что ль? про Афган?

     Нет, не про него. Я опять, в который уже раз, с упрямством идиота пишу про Сахель — регион в Западной Африке, где начиная с 2012 года творится ужас.

     Хроника первой половины недели. Понедельник. Вооруженные исламисты напали на деревню в Нигере. Убито 37 человек, все — местные мирные жители (в том числе — 14 детей). Среда. Вооруженные исламисты напали на охраняемую (!) колонну мирных жителей возле Арбинды, на севере Буркина Фасо. Убито 80 человек, включая 59 мирных жителей. Четверг. Вооруженные исламисты напали на подразделение правительственной армии в Мали. Убито 15 человек. 

     Очевидно, что мы узнаём только про массовые убийства (и то наверняка не про все) — информация же про «мелкие инциденты», когда исламисты вырезают между делом семью-другую, до внешнего мира просто не доходит. 

     Очевидно это ввиду того, что, хотя точное количество людей, убитых исламистами «Аль-Каеды» (которые, кстати, враждуют с талибами) в этом регионе после 2012 года никто подсчитать не берётся, все источники утверждают, что счёт жертв идёт на тысячи. 

     Людей убивают тысячами. 

     Президент Байден, который за свою долгую карьеру поневоле много имел дела с советским руководством, видимо, успел-таки от него понабраться разных дурных привычек. И сейчас, когда годы берут своё и голове становится соображать всё труднее, это начинает сказываться.

     Прожив больше половины своей жизни при социализме (на данный момент, по крайней мере, это так), я претендую на некоторые познания в упомянутом предмете. И с памятью у меня пока дело обстоит прекрасно. Поэтому я очень хорошо помню, что дом (который при нынешнем кровавом режиме возводится за два года) мог тогда строиться пять лет, семь, десять — однако когда он всё-таки подходил к стадии готовности, сдать его госкомиссии надо было непременно до конца года/квартала. Но еще лучше — к 7 ноября. Или к 1 мая. Или к съезду КПСС. Тогда это называлось «наш трудовой подарок съезду партии». 

Еще из протоколов судебных заседаний.

Адвокат. Давайте поговорим про вашего младшего сына, двадцатилетнего. Сколько ему лет?

Свидетель. Двадцать. Ну, это — как уровень вашего IQ.

Адвокат. Вы присутствовали в тот момент, когда вас фотографировали?

Свидетель.  Вы меня считаете идиотом?

Адвокат. Что послужило причиной расторжения вашего первого брака.

Свидетель. Смерть.

Адвокат. Чья именно смерть послужила причиной расторжения вашего брака?

Свидетель. А вы попробуйте догадаться... 

Продолжу вас радовать. На всякий случай напоминаю, что все эти диалоги не придуманы, а дословно взяты из протоколов заседаний американских судов. 

Адвокат. У неё было трое детей, верно?

Свидетель. Да.

Адвокат. Сколько из них было мальчиков?

Свидетель. Ни одного

Адвокат. А были ли среди них девочки?

Свидетель. Ваша честь, кажется, мне потребуется другой адвокат. Пожалуйста, можно мне другого адвоката?

Адвокат. Стало быть, датой зачатия было 6 августа?

Свидетельница. Да.

Адвокат. А чем вы занимались в это время?

Свидетельница. Я трахалась.

Из книги Disorder In the Courts.

Адвокат. Сколько лет вашему сыну — тому, который живет с вами?

Свидетельница. Тридцать восемь. Или тридцать пять. Что-то из этого.

Адвокат. И как давно он с вами живет?

Свидетельница. Последние сорок пять лет.

Адвокат. Послушайте, доктор, если человек умер во сне, он же об этом не узнает раньше следующего утра, разве не так?

Свидетель. Вы что, правда сумели сдать экзамен на адвоката? 

К моей традиционной рубрике. Не всё же о смешном писать — хотя о смешном куда приятнее, конечно.

На севере Буркина Фасо убито 30 человек. Группа вооруженных исламистов  напала на деревни возле города Маркой (или Маркойе — не уверен, как местные произносят название),  дождалась, пока прибудут вызванные полицейские — и атаковали их из засады.

Для понимания картины: общее количество людей, убитых за последние годы в западно-африканском регионе Сахель — т.е. Мали, Нигере и Буркина Фасо — исчисляется тысячами. Количество беженцев — миллионами.

Как всегда, наивный вопрос: вы, конечно, прочли об этом событии с некоторыми, что ни говори, человеческими жертвами на первой полосе NYT? Или, возможно, узнали о нем из выпуска новостей CNN? 

Ах да, место на полосе и эфирное время же было занято описанием куда более важного события, настоящей, подлинной трагедии — героическим бегством мужественной спортсменки из лап белорусского  сатрапа...

И — вот удивительное дело — что-то я ни одного слова протеста по этому поводу не услышал от активистов Black Lives Matter. Даже тихого слова протеста. Даже писка протеста.

Видать, эти черные — они какие-то недостаточно черные, чтобы их жизни имели значение.

Продолжаю приводить диалоги из реальных судебных процессов, цитируя прекрасную книгу Disorder In the Courts

Адвокат. Вы сексуально активны?

Свидетельница. Да нет, я просто лежу спокойно...

Адвокат. Назовите дату вашего дня рождения.

Свидетель. Восемнадцатое июня.

Адвокат. А какой год?

Свидетель. Да каждый год!

Если всё время думать и говорить о политике, может произойти сдвиг в сознании — явление, которое я с тревогой наблюдаю у некоторых людей, к которым в целом отношусь с симпатией. Так что в видах служения общественному благу, а также профилактики нарушений в собственном мозгу, буду периодически выкладывать здесь цитаты из замечательного сборника под названием Disorder In the American Courts, где собраны фрагменты из протоколов реальных судебных заседаний, имевших место в разных американских судах. 

Адвокат. Какую фразу ваш муж сказал сразу, как только проснулся?

Свидетельница. Скажи мне, Кэти, где я?

Адвокат. А почему эта фраза вас расстроила?

Свидетельница. Потому что меня зовут Сьюзен.