Entries by category: политика
«Заслуженный тренер РФ Валерий Газзаев, главный тренер «Локомотива» Юрий Семин и бывший тренер сборной России Борис Игнатьев обратились в Мосгорсуд с письмом в поддержку бывшего главы «Сатурна» Олега Медведева (до смены фамилии — Шишканова).
«На протяжении многих лет Олег Евгеньевич всеми силами поддерживает ветеранское и юниорское футбольное движение. Юные спортсмены регулярно получают от него мячи, обувь и прочую экипировку», — говорится в письме, которое также подписали первый вице-президент РФС Никита Симонян, глава Объединения российских тренеров по футболу Михаил Гершкович, тренер ЦСКА Виктор Онопко, ветераны «Спартака» и ЦСКА Юрий Гаврилов, Александр Мирзоян, Сергей Шавло и Дмитрий Кузнецов.
Шишканову, которого СК называет «вором в законе», вменяется преступление по новой статье УК 210.1 (занятие высшего положения в преступной иерархии). Следствие считает, что с момента «коронации» в 1991 году Шишканов координировал деятельность подмосковных ОПГ и распоряжался преступными доходами, в том числе от мошенничеств, организации азартных игр, наркоторговли и проституции.«
https://www.sports.ru/football/1076549224.html
( Read more...Collapse )Великобритания официально обрела нового премьера, который полностью называется красивым именем Александр Борис де Пфеффел Джонсон. Не то, чтобы это стало большим сюрпризом для кого-нибудь, мягко говоря... но формально до сегодняшнего полудня имя следующего премьер-министра всё же оставалось неизвестным. Мало ли какие бывают повороты в политике, знаете ли...
Однако поворотов и сюрпризов не случилось, и население Соединённого Королевства получило в результате свободного волеизъявления руководства партии консерваторов именно того нового лидера, приход которого ему давно предсказали. На иной взгляд, система, при которой руководителем страны становится политик, за которого ни один избиратель не голосовал, возможно, выглядит не вполне демократично. Но это, конечно, придирки. На всех не угодишь, идеальной политической системы вообще не существует, как известно. И вообще: форма может быть любая, но гораздо важнее, чтобы в стране работали социальные лифты. Чем, собственно, и отличается настоящая демократия от не-буду-говорить-чьей диктатуры. Где люди попадают на вершину политического Олимпа не потому, что с кем-то вместе учились или когда-то входили в некий дачный кооператив, а исключительно вследствие своих выдающихся заслуг. Где буквально у каждого парня или девчонки есть шанс сделать карьеру — всё упирается исключительно в наличие таланта и трудолюбия, остальное не имеет значения.
( Read more...Collapse )Есть такая ста-арая, почти вечная этическая проблема, которую, если совсем коротко, можно сформулировать так: стоит ли ради благой цели присоединяться к людям, с которыми ты не во всём согласен?
Проблема эта в общем виде, естественно, решения не имеет — каждому человеку в каждой конкретной ситуации приходится каждый раз её решать для себя заново. По всякому бывает.
У меня по этому поводу сформулировалось одно — нет, не правило, а просто соображение, к которому я пришёл на седьмом десятке лет. Не буду пытаться дать ему строгое определение — лучше объясню на конкретных примерах.
Я однозначно считаю, что выборы в России должны быть честными. Я также считаю наркотики бесспорным злом. И ещё я горячий сторонник того, чтобы выращенная крестьянами капуста вовремя доставлялась в хранилища и там как можно дольше и лучше сохранялась, а не гнила, как в советские времена, представляя собой изощрённое издевательство над крестьянским трудом.
Всё это — примеры моих убеждений, которые никоим образом не изменятся, если я узнаю, что одно из них, или два, или все три, разделяет кто-нибудь лично мне не очень симпатичный. Например, я готов подписать соответствующую петицию за строительство нового овощехранилища. А если какой-нибудь козёл вдруг заявит, что капусту надо бы лучше сохранять, чтобы она не портилась? Стало быть, наши подписи под этой петицией будут стоять рядом. Ничего страшного.
( Read more...Collapse )Сегодня был в «Валдае» на презентации русского перевода книги Борисава Йовича. На снимке — автор.
Йович — очень известный югославский и сербский политик, который фактически был последним председателем Президиума Югославии; после мая 1991 года страна уже начала распадаться. В свои 90 лет (в это можно поверить?) он прекрасно говорит, ясно мыслит и вообще очень бодр.
После недавнего визита в Белград и нескольких встреч с сербскими журналистами и учеными я стал интересоваться историей Сербии — на дилетантском уровне, конечно. И теперь постоянно делаю для себя разные открытия.
Например, мне всегда казалось (как и подавляющему большинству граждан России, да и в Сербии тоже, оказывается, многим), что Тито был принципиальным защитником единства Югославии и доминирующей роли сербов.
Похоже, на самом деле всё было совсем не так. Скорее, именно он, хорват Иосип Броз с партийной кличкой Тито, усердно строил и построил такую конструкцию Югославии, которая принципиально могла существовать только при его жизни и была обречена на крушение после его смерти, причём анклавы с традиционно сербским населением были «прирезаны» к другим республикам без возможности пересмотра границ.
( Read more...Collapse )Три цитаты.
1. «Мы докажем, что Владимир Путин неправ, когда выйдем из членов ЕС до 31 октября».
2. «Трамп и Путин сделали колоссальную ставку на Брексит... Брексит — явно часть их проекта. Настало время разочаровать их»
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/dec/27/putin-trump-brexit-europe-britain-eu
3. "Раздвоение личности – это сравнительно редко встречаемое нарушение психики, которое соотносят к классу диссоциативных патологий. Вследствие данной патологии личность индивида разделяется, что формирует ощущение, будто в одном человеческом субъекте уживаются две личности... Реагирование на одинаковые повседневные ситуации у двух сосуществующих личностей также различное." Из популярной брошюры «Психология и психиатрия».
https://psihomed.com/razdvoenie-lichnosti/
Хе-хе-хе...
Пришла беда, откуда не ждали. Вот уж не ждали...
Далай-лама, одна из центральных икон деисусного (самого большого по размеру, как известно) чина либерального иконостаса, дал в своей индийской резиденции в Маклеод-Гандже, что возле Драхамшалы, большое интервью корреспонденту ВВС Раджини Вайдианатану. И сказал в нем, среди прочего, кое-что интересное.
Собственно, он примерно в этом духе уже высказывался в прошлом году, но тогда его слова как-то потерялись в информационном потоке — ну, или были искусно потеряны коллегами из крупных мировых СМИ. В это раз корреспондент ВВС решил уточнить — может, тогда великого духовного лидера просто неправильно поняли. Оказалось — нет, правильно его поняли; а для непонятливых он повторил снова. Цитирую.
«Пусть европейские страны принимают беженцев, пусть обучают их — но потом они должны с этими навыками возвращаться назад в свои страны».
Да, но ведь те примерно 70 миллионов, что уже переехали, могут не захотеть вернуться. Да и новые продолжают приезжать... Что с ними-то делать?
«Ограниченное количество — ладно, ОК; но чтобы вся Европа превратилась в мусульманскую страну, в Африканскую страну — это же невозможно!».
И, как я понял, повторил ту самую фразу, которую год назад уже говорил, но все либералы тогда дружно сделали вид, что ничего не слышали:
«Европа — для европейцев».
Дааааа... Чёрный день для либеральных мыслителей.
Хе-хе-хе...
Официальные источники загадочным образом не отвечают на довольно элементарные вопросы про создание и организацию работы JIT. Впрочем, они не отвечают и на многие другие вопросы, касающиеся непосредственно улик и доказательств, но это уже другая очень большая тема, которой я в данном посте касаться не буду.
Найти требуемую информацию в Сети, естественно, всё равно можно – в конце концов, происходило дело недавно, а кэш Гугла прилежно хранит даже те строчки, которые были заботливо выпилены из источников.
JIT была учреждена Нидерландами не сразу после происшествия, а только 7 августа; видимо, голландцы некоторое время придумывали схему, при которой они бы полностью контролировали расследование, но чтобы оно при этом выглядело, как международное. В итоге в качестве правовой основы для существования этого органа (довольно сомнительной, но всё же какой-то основы) был выбран устав Евроюста – органа ЕС. Тут возникла небольшая сложность: по этому уставу, чтобы учредить международную комиссию, необходимы изначально участие минимум двух членов Евроюста или Европола; только после этого они могут привлекать к работе и другие страны, не входящие в ЕС.
( Read more...Collapse )Нападение на танкеры в Оманском заливе с немедленно последовавшими обвинениями США в адрес Ирана настолько сильно напоминает провокацию, что американцев в этих обвинениях демонстративно отказались поддерживать даже их стратегические союзники в Европе — немцы, например. Прямо заявили о поддержке, по-моему, только Украина, Литва и еще пара столь же глубоко независимых государств — но это совсем не та демонстрация всемирной солидарности трудящихся, на которую США рассчитывали. Интересно, что даже Норвегия и Япония — страны, фирмам из которых принадлежали танкеры — не произнесли тех обвинительных речей, которые от них ожидали услышать старшие товарищи. Потому что уж больно подозрительно, уж очень странно всё это выглядит.
Некоторым даже вспомнились исторические примеры того, как самая демократическая страна в мире уже начинала в прошлом войны при помощи умело организованных провокаций. Естественно, у многих на памяти белый порошок с «отравой Саддама Хуссейна», пробиркой с которым на заседании Совета Безопасности ООН тряс Колин Пауэлл, после чего США вторглись в Ирак. Впоследствии, как вы помните, выяснилось, что порошок вовсе не был отравой, и к Ираку никакого отношения не имел, и никакого ОМП американцы в Ираке так и не нашли, хотя очень искали.
Впрочем, гораздо больше ситуация в Оманском заливе напоминает провокацию, устроенную США в другом заливе — Тонкинском, когда американской армии позарез нужен был повод начать вторжение во Вьетнам.
( Read more...Collapse )
Именно он в свое время вместе с Брайаном Барджером раскопал историю про поставки наркотиков в США, которые осуществлялись под прикрытием ЦРУ в обмен на поставки оружия "контрас" в Латинскую Америку, с прямыми нарушениями американских законов и с ведома президента. Именно он когда-то сделал для PBS (тогда это был весьма уважаемый и действительно самый независимый в США канал) сенсационный фильм, в котором рассказал, как предвыборная команда Рейгана изо всех сил препятствовала освобождению 52-х американских заложников (которых содержали в невыносимых условиях и в любой момент могли казнить) из иранского плена, чтобы это только не произошло при президенте Картере и не было воспринято как его успех. Ну, и еще немало другого накопал, тоже интересного, но помельче калибром. А еще он много лет был главным редактором замечательного ресурса consortiumnews.com, на котором всегда можно было прочесть те новости, для которых во всех остальных американских СМИ места загадочным образом не находилось.
А теперь угадайте, как отреагировали на смерть великого репортера-разоблачителя американские журналисты - его, так сказать, коллеги по цеху? Может быть, вы подумали, что телеканалы пригласили знавших его людей в студии - выступить с воспоминаниями? Или что сайты отметились статьями с рассказами о вкладе Роберта в американскую журналистику? Или что газеты продемонстрировали хотя бы, для приличия, тот абсолютный минимум уважения, который пристало демонстрировать, когда умирает человек, вошедший в историю американской журналистики - поместили маленькие некрологи в конце предпоследней полосы? Да? Вы правда так подумали?
Ладно, хрен с ними со всеми. Для меня смерть Роберта Перри - это грустное событие, потому что этот человек (как, кстати, и Боб Вудворд с Карлом Бернстайном) во многом определил мой выбор в жизни. Светлый человек и великий журналист, равных которому, на мой субъективный взгляд, не осталось.
Пусть земля ему будет пухом.
Признаюсь, что в тонкостях финансового рынка и стратегии Прохорова в этом волнующем мире покупок, продаж, слияний, поглощений, игры на повышение либо понижение и прочих полезных человечеству действий я совершенно не разбираюсь, оттого судить об этой области не берусь. Утверждают, что Михаил Дмитриевич продемонстрировал в этой деятельности выдающиеся способности, благодаря чему и заработал свое огромное состояние. Вполне возможно, что так оно и есть.
Что касается чуть более понятных мне сфер политики, спортивного бизнеса и производства, то тут мне известны несколько проектов, осуществлявшихся атлетичным миллиардером за последние десять лет. Это:
1. Федерация биатлона России.
2. Производство "ё-мобиля".
3. Партия "Правое дело".
4. Президентская кампания.
5. Партия "Гражданская платформа".
6. Клуб "Бруклин Нетс".
По п.1: Стал президентом ФБР в октябре 2008 года. Каждый год менял тренеров сборной (включая абсолютно беспрецедентное, немыслимое даже в самые тоталитарные советские времена, увольнение Хованцева непосредственно во время женской эстафеты на чемпионате мира 2011 г.). В 2009 г. пообещал разобраться с допингом в российском биатлоне (с известным результатом). Обещал рост результатов на чемпионатах мира (результаты становились хуже с каждым годом). В 2010 году пообещал, что в Сочи биатлонисты выиграют 4 золотых медали (выиграли одну). В апреле 2014 г. заявил, что уходит с поста президента ФБР.
По п.2: Объявил о проекте создания "российского последовательного гибридного автомобиля" в апреле 2010 г. Зарегистрировал название "ё-мобиль". В 2012 г. должна была быть выпущена первая партия автомобилей, в 2015 - начаться массовый серийный выпуск на заводе в Ленинградской области. Выпуск первой партии в назначенный срок не состоялся. В 2014 г. проект был закрыт, подготовленная проектная документация передана в НАМИ, где и пребывает, видимо, с той поры в тишине и покое, в ожидании того сладкого момента, когда какой-нибудь историк автомобилестроения захочет с ней ознакомиться.
По п.3. 25 июня 2011 года вступил в партию "Правое дело", в тот же день был избран ее лидером, заявив, что вложит в развитие партии 100 миллионов долларов собственных средств, плюс еще столько же - средств своих единомышленников. В сентября 2011 года партия раскололась на две части, прошли два съезда, которые взаимно друг друга обвинили в тайной работе на Путина и столь же взаимно друг друга исключили из партии. Партия в итоге развалилась.
По п.4. В декабре 2011 г. объявил о том, будет участвовать в президентских выборах 2012 г. Сообщил, что считает своим электоратом средний класс "в самом широком смысле этого слова", а также что создаст новую массовую партию. Несмотря на хорошую исходную позицию, удачно сложившуюся расстановку сил (практически полное отсутствие конкуренции на правом фланге) и почти неограниченные финансовые возможности, набрал менее 8%, заняв третье место. Совершил в процессе ведения избирательной кампании несколько типичных ошибок (например, после неудачно сформулированной речи его стали обвинять в желании ввести 12-часовой рабочий день).
По п.5. В конце 2012 г. стал лидером партии "Гражданская платформа". В марте 2015 г. вышел из партии и предложил ее ликвидировать.
По п.6. В 2010 году приобрел 80% акций "Нью-Джерси Нетс", в 2012 г. перевез клуб на другую арену и переименовал в "Бруклин Нетс". В 2011 г. пообещал, что в течение пяти лет клуб станет чемпионом НБА ("Нетс" чемпионами с тех пор не стали, а по итогам прошлого сезона заняли последнее место в чемпионате, став худшим клубом НБА). Лично руководил одной из тренировок, под камеры обучая игроков упражнениям с мячом из арсенала своего учителя боевых искусств (игроки не смогли повторить упражнения, показанные хозяином клуба). В декабре 2015 г. купил оставшиеся 20% акций, став единоличным владельцем клуба (в апреле 2017 г. объявлено, что 49% клуба выставлено на продажу).
Вот ей-богу, ну правда: у меня нет никакого предубеждения против Михаила Прохорова. Даже напротив: как я уже однажды тут упоминал, кажется, мне довелось с Дмитрием Ионовичем, его батюшкой, много раз встречаться при разных обстоятельствах - собственно, я был его подчиненным - и воспоминания от тех времен у меня остались очень хорошие.
Но вот сегодня, прочитав новость о продаже акций "Нетс", начал вспоминать - и... какая-то получается, говоря словами легендарного мудрого чукчи, тенденция, однако. Или я что-то напутал в фактах?
