Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Абсолютно стихийное творчество масс

Аккурат под наступление решающей фазы предвыборной кампании народ в едином порыве начал устраивать массовые акции неповиновения, захваты кусков территории с объявлением каждого Черноморска вольным городом и прочие любопытные действа, сопровождающиеся заодно вполне естественным ростом количества зараженных. Конечно же, происходит это абсолютно стихийно.

То, что при этом действующий президент, как к нему ни относись, попал в классическую «вилку» — если ничего не делать, попадешь под обвинения демократов в бездействии перед лицом опасности; а если реагировать (требовать соблюдать законы и карантинные нормы, посылать спецназ на разгон самозахватчиков и т.п.), попадешь под их же обвинения в злоупотреблении силой и некомпетентности —  это, разумеется, чистое совпадение.

И то, что эти волнения — несомненно, совершенно стихийные — разом закончатся, как только Байден выиграет выборы, тоже будет чистейшим совпадением.

Хе-хе-хе...



Вот мы и увидели, какой он, адвокат Эльман Пашаев

Забавные особенности китайской дипломатии

Вернее, не только китайской, а вообще дипломатии в странах, где этим  занимаются профессиональные, кадровые дипломаты. В отличие от тех передовых стран, где пост министра иностранных дел (как и все прочие министерские посты, впрочем) является предметом договоренности между партиями, формирующими правительство. В результате чего руководить внешней политикой одной крупнейшей державы запросто может быть поставлен менеджер широкого профиля, до того поруководивший там министерством культуры, а еще раньше — министерством здравоохранения. А министром обороны другой державы может стать профессиональный врач. Дослужившаяся, правда, по своей линии до министра по социальным вопросам, но при этом сроду не служившая в армии и вообще не представляющая, как и что устроено в системе обороны страны. Чтобы не было сомнений, оба примера — не воображаемые, а вполне реальные. Первый —  Джереми Хант, до прошлого года — министр иностранных дел Великобритании. Второй — Урсула фон дер Ляйен, несколько лет возглавлявшая министерство обороны Германии. Да, уж кстати, раз мы о ней заговорили: не так давно выяснилось, что в её докторской диссертации почти половина (!) текста содержит плагиат, а 23 процитированных источника на самом деле не содержат тех утверждений, которые они должны подкреплять — иначе говоря, являются липовыми. В общем, просто мечта энтузиастов из Диссернета. А теперь угадайте, была ли г-жа фон дер Ляйен лишена степени доктора в результате этих разоблачений? Вы правильно угадали: нет, не была. Комиссия Медицинской школы Ганновера провела самое тщательное, объективное и, разумеется, совершенно независимое расследование — и установила, что факты «заимствования», действительно, имели место. Но нет доказательств того, что эти заимствования были умышленными. Поэтому нет никаких оснований отбирать степень доктора медицины у министра обороны. Вот так вот. Тут можно посмотреть подробнее, если интересно https://www.spiegel.de/lebenundlernen/job/ursula-von-der-leyen-darf-doktortitel-behalten-a-1081494.html.       

Collapse )

Интересные примеры маразма

Интересная заметка в МК. Привожу её полный текст.

"Бывший вице-президент США, самый вероятный кандидат от Демократической партии на грядущих выборах Джо Байден выступил в Ланкастере (штат Пенсильвания) с речью. В какой-то момент он неожиданно сообщил о смерти 120 миллионов граждан страны от коронавируса, сообщает Daily Mail. Однако затем он понял, что озвучил ошибочную информацию и уточнил, что на самом деле жертвами инфекции стали около 120 тысяч американцев.Однако главный оппонент Байдена - действующий президент США Дональд Трамп - уже заявил, что подобные ошибки недопустимы для человека, намеревающегося стать главой государства".
https://www.mk.ru/social/2020/06/26/bayden-soobshhil-o-smerti-120-millionov-amerikancev-ot-koronavirusa.html

Ирония по поводу прогрессирующего маразма стареющего политика приобретает особый оттенок с учётом любопытной иллюстрации, сопровождающей заметку.


Байден сообщил о смерти 120 миллионов американцев от коронавируса

Специально для тех, кто уже забыл, как именно выглядит Джо Байден и чем он отличается от Сандерса, на фотографии довольно отчетливо виден конец надписи Bernie.

Хе-хе-хе...

Посмотрел разрекламированный фильм ВВС "Отравления в Солсбери"

          Фильм, как неоднократно подчеркивалось в анонсах, "не про политику, а про человеческую драму".
          Ну, как сказать... С драмой, действительно, там всё хорошо: соплей налито с избытком. Дущещипательные сцены с детьми, с полными ужаса глазами спрашивающими: "А наш папа умрёт?". Маленькая дочь Дон Стёрджесс, которая произносит невероятно трогательное прощальное слово на её похоронах (кстати, играют все до единого актёры прекрасно, в отличие от некоторых российских сериалов; но дети меня особенно впечатлили). Сцена воссоединения/примирения брутальных братьев Роули в больнице. Сплошь образцово-показательные врачи. Героическая здравоохранительная чиновница/любящая жена/заботливая мать Трейси Даскевич, сделанная главным персонажем истории, которая успевает ещё переживать по поводу недостаточного взаимопонимания с сыном-тинэйджером. Вообще масса слёз и разных проникновенных слов по самым разным поводам. И всё это - под постоянную, тяжелую, гнетущую музыку. В общем, за искусство выдавливания слезы с помощью сентиментальных сцен авторам ВВС ставлю твердую "пятёрку".
          Что касается "не про политику" - это враньё. Конечно же, это всё непрерывно про неё. Весь фильм, все три серии - прекрасный образец чистой пропаганды, причём очень хорошо сделанной, совершенно не примитивной.
          Высокое мастерство в этой области, как известно, проявляется в том, чтобы не врать аудитории впрямую (ну, или врать по возможности поменьше), а так построить рассказ, чтобы человек воспринял историю под правильным углом и притом думал, что это - его собственный добровольный свободный выбор. Чтобы ему просто не пришло в голову задавать разные неправильные вопросы. Для этого, собственно, и нагнетаются эмоции.
          С точки зрения содержания фильм мне, как исследователю "истории Скрипалей", принёс некоторую практическую пользу, пополнив мои знания о супругах Кэссиди (знакомых Скрипаля по Солсбери), родителях Дон Стёрджесс (единственной жертве всей истории, напомню) и загадочном "профессоре Тиме" (в фильме его зовут Тим Аткинс).
          Разумеется, фильм не отвечает ни на один из многочисленных вопросов про "историю со Скрипалями"... нет, постойте, "вопросы" - это какое-то неправильное слово... что-то из словаря дипломатичного нашего Сергея Викторовича Лаврова, которому так обтекаемо говорить по роду службы положено. Давайте скажу точнее: фильм не объясняет ни одну из очевидных, много раз продемонстрированных глупостей, содержащихся в официальной версии. Как не было им объяснений раньше, так не прибавилось и нынче.
          И даже кое-что прибавилось в этом списке. Например, рассказ Росса Кэссиди, как он 2 марта вместе с Сергеем Скрипалём вёз Юлию из аэропорта, и ему показалось... нет, он даже уверен, что за ними следили. Да, за ними ехал кто-то в BMW. И Скрипаль ещё говорил что-то вроде "Путин меня точно достанет...".
          Ой! Ой-ой-ой! Ой-ой-ой-ой-ой!
          Это - совершенно роскошная история, которая может иметь три объяснения. Только три.
          Первое: никакой машины не было, Росс Кэссиди эту историю или полностью придумал позже, в атмосфере всеобщей шпиономании, или ему искренне казалось, что за ними следят, хотя в реальности никакой слежки не было.
         Второе: слежка была, и это были агенты какой-то иностранной разведки (ну, мы все знаем, какой, правда?).
         Третье: слежка была, но следили свои - например, те, что по долгу службы должен обеспечивать безопасность Скрипаля от путинских наймитов.
         Все эти варианты объединяет одно: Кэссиди, заподозрив, что ними следят, должен был немедленно сообщить об этом Скрипалю. Который, в свою очередь, повернул голову, выглянул в окошко (т.к. был не за рулем) и или убедился, что это выдумка, или этих преследователей правда засёк. В этом случае он, скорее всего, спокойно выдохнул (потому что знал, что это свои). Но что, если это были не свои? Как вы думаете, что в такой ситуации сделает бывший шпион (Кэссиди о прошлом Скрипаля прекрасно известно - он сам об этом говорит), который к тому же якобы только что выражал беспокойство за свою жизнь? Есть ли хоть малейший шанс, что он немедленно по приезду домой не позвонит своему куратору (а мы ведь знаем даже его имя - полковник Пабло Миллер - и знаем, что он живёт неподалеку)? И что его куратор не примет срочно мер по его защите? Да, но мы с вами знаем, что 4 марта Скрипаль с дочкой спокойно живет в своем доме, никуда не уехав; что у него не появилось никакой дополнительной охраны; и, мало того, что у него на доме не работает камера наблюдения - это по официальной версии. Напомню, что нет ни одного кадра, на котором Петров и Боширов подходят к его дому в 12:00 4 марта, чтобы смазать ручку ядом.
        Но даже если оставить в стороне все эти рассуждения: Росс Кэссиди после отравления Скрипалей рассказывает следователям, что их машину накануне преследовала BMW. Можете ли вы себе представить, чтобы следователи не бросились немедленно просматривать записи с камер наблюдения и эту машину моментально не нашли по номерам? Нет, конечно. Но её, как известно, не нашли. То есть очевидно, что никакой машины BMW (по крайней мере, машины с русскими шпионами) 2 марта не существовало в природе.
        А теперь угадайте: какое продолжение в фильме получает эта совершенно дикая история? А никакого. Однако зрители услышали ее в первой серии - и зарядились гневом по поводу путинских убийц.
        Вот из таких шулерских приемов, собственно, и состоит весь фильм. Мне они очевидны и даже забавны; но я, простите за нескромность, зритель не совсем рядовой, не только в силу некоторой общей профессиональной подготовки, но ещё и дополнительно потому, что именно этой историей занимаюсь подробно уже третий год.
        Что из этого пропагандистского фильма вынесет рядовой британский зритель -  можете себе представить сами.
        Такое вот кино "не про политику". 

Работаем понемножку...

          Вот список  самых популярных ресурсов в категории "Новости и политика" в немецком сегменте Youtube по общему количеству просмотров по состоянию на конец мая 2020 г.
          На всякий случай, если вдруг кто не в курсе: новостное агентство Ruptly, занимающее 1-ое место с показателем в 1 000 000 000 (один миллиард) просмотров, принадлежит RT. Впрочем, онлайновая версия RT Deutsch в рейтинге тоже есть и смотрится на 8-м месте совсем неплохо, правда же?
         

Изображение

До чего довёл страну кровавый путинский режим - а ведь есть цивилизованные государства...

          Изучая оппозиционные/либеральные источники информации, с интересом жду, что где-нибудь появятся, наконец, свежие сравнительные данные о смертности от коронавируса в разных странах в пересчете на сто тысяч населения, включающая Россию. Ну, просто в видах формального соблюдения тез самых сбалансированности и объективности, про отсутствие которых в проклятых путинских СМИ столь часто, страстно и велеречиво рассуждают авторы упомянутых источников.
          Между тем именно этот показатель - наиболее объективный из всех. Даже, пожалуй, единственный реально объективный - все остальные сильно зависят от методики тестирования, охвата тестированием населения, классификации. А вот количество смертей, во-первых, довольно трудно скрыть, а во-вторых, возможности манипулирования причинами смерти сильно ограничены, даже если такая задача вдруг стоит. Гибель в дорожных происшествиях и пьяных драках, самоубийства и ещё ряд причин смерти вылетают автоматически. Спорные, пограничные случаи есть, конечно - но они не дают изменения смертности в разы; максимум - на десяток процентов (и это - для самых больших скептиков, которые не верят в сплошное тестирование при аутопсии, которое делается в России).
          А кроме того, именно этот показатель важнее всего для рядового гражданина - ибо показывает его, гражданина, шансы умереть в результате заболевания COVID.
          Так вот, что-то мне эта статистика ни на одном оппозиционном ресурсе не попадается. Да и на самом объективном в мире ВВС при обсуждении именно этой темы Россия как-то выпала https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52771783. Ну, не вызвала интереса в этот раз. Бывает. Или, может, читаю недостаточно внимательно? Или не все источники охватил? Ну, возможно, возможно...
          На случай, если она не попалась не только мне, эта статистика, но и ещё кому-то, давайте приведу некоторые актуальные данные. Итак, смертность от коронавируса в пересчета на 100 тысяч населения в некоторых странах.
- Бельгия                  82
- Испания                 58
- Великобритания    56
- Италия                   55
- Франция                 43
- Швеция                  42 (см. "уникальный опыт - как победить коронавирус, не поддаваясь панике и не ограничивая права граждан")
- Ирландия               33
- США                       30
- Швейцария            22
- Канада                   18
- Бразилия               12
- Германия               10 (см. "немецкое чудо")
- Дания                     10
- Россия                     3

          Обратите внимание, пожалуйста, что российские показатели выглядят блестящими только в сравнении с условно "развитыми" странами - есть государства, у которых статистика ещё лучше. Например, на Украине или в Болгарии. А во Вьетнаме по официальной статистике умерших от COVID вообще нет (или это пренебрежимо малая величина).
          Поскольку толкового объяснения этому явлению не могут дать даже профессиональные эпидемиологи (точнее, они дают их несколько, на выбор, по известной методике Ландау - когда кривую можно объяснить хоть в таком виде, хоть в перевернутом), я тем более не стану пытаться. Просто привел статистику, которую почему-то не приводят информационные ресурсы. Хотя она всем доступна https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
       
         

Интересно, это его так подставляют, выборочно цитируя? Или это он правда так высказывается?

Медведев: самоизоляция - это плохо

Замглавы Совета безопасности Дмитрий Медведев высказал мнение о режиме самоизоляции во время пандемии с точки зрения восприятия этого ограничения человеком."Изоляция - плохо ... изоляция отрицательна для всех, это очевидно", - заявил Медведев. Он также отметил, что госслужащие не могут самоизолироваться, так как "иначе кто будет управлять" государством. Еще одним отрицательным моментом он назвал тот факт, что у людей сокращается число контактов с друзьями и коллегами, а деловое общение онлайн не всегда продуктивно. В то же время Медведев высказал мнение, что плюсом самоизоляции является возможность проводить больше времени с семьей.

https://www.mk.ru/politics/2020/05/21/medvedev-samoizolyaciya-eto-plokho.html

Глубокая информированность "Медузы"

Собеседник «Медузы», близкий к правительству, не исключил, что Михаил Мишустин больше не вернется в премьерское кресло.

Источник, близкий к администрации президента, тоже считает, что после болезни Мишустин перейдет на другую должность.

https://meduza.io/feature/2020/04/30/mihail-mishustin-zabolel-covid-19-pravitelstvo-prodolzhit-rabotu-pod-rukovodstvom-andreya-belousova


Президент России Владимир Путин вернул Михаилу Мишустину полномочия премьер-министра. Соответствующий указ размещен на сайте Кремля.
https://meduza.io/news/2020/05/19/putin-vernul-mihailu-mishustinu-polnomochiya-premier-ministra

Материал подготовлен с учётом интеллектуального уровня аудитории нашего сайта

          Прекрасная заметка в сегодняшнем МК. Можете не читать - хватит заголовка. Предметом заметки является состояние здоровья сенатора Людмилы Нарусовой, она же - вдова Анатолия Собчака. Озаглавлена заметка так:

В Совфеде озвучили результаты теста матери Собчак на коронавирус

https://www.mk.ru/social/2020/03/26/v-sovfede-ozvuchili-rezultaty-testa-materi-sobchak-na-koronavirus.html