Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

О честных журналистах и белорусских буднях

Из телеграм-канала нашего корреспондента Кости Придыбайло. Которого, напомню если вдруг кто забыл, вместе с другими журналистами арестовали и избивали в СИЗО. И который вёл себя очень порядочно по отношению к коллегам из других СМИ, в том числе и с другой редакционной политикой. Эти два обстоятельства делают, на мой взгляд, более чем извинительной его лексику. 

https://t.me/pridybaylo/742

"Этот пост для медиа-проекта под названием "Медуза". 

Когда вашего "журналиста" задержали в Беларуси — я сделал все возможное, чтобы его найти. 

Когда меня "травят" — вы не делаете ничего. 

Пошли вы нахуй, мрази.»

Работаем понемногу

Освещение на RT катастрофы Superjet 100 попало в шорт лист премии Emmy International. Это  9-я номинация RT на самую престижную премию в телевизионном мире (из них 8 — в категории «Текущие новости»). 

А так-то, конечно, пропагандистский русский канал никто в мире и знать не знает.

Хе-хе-хе...

Интересные примеры маразма

Интересная заметка в МК. Привожу её полный текст.

"Бывший вице-президент США, самый вероятный кандидат от Демократической партии на грядущих выборах Джо Байден выступил в Ланкастере (штат Пенсильвания) с речью. В какой-то момент он неожиданно сообщил о смерти 120 миллионов граждан страны от коронавируса, сообщает Daily Mail. Однако затем он понял, что озвучил ошибочную информацию и уточнил, что на самом деле жертвами инфекции стали около 120 тысяч американцев.Однако главный оппонент Байдена - действующий президент США Дональд Трамп - уже заявил, что подобные ошибки недопустимы для человека, намеревающегося стать главой государства".
https://www.mk.ru/social/2020/06/26/bayden-soobshhil-o-smerti-120-millionov-amerikancev-ot-koronavirusa.html

Ирония по поводу прогрессирующего маразма стареющего политика приобретает особый оттенок с учётом любопытной иллюстрации, сопровождающей заметку.


Байден сообщил о смерти 120 миллионов американцев от коронавируса

Специально для тех, кто уже забыл, как именно выглядит Джо Байден и чем он отличается от Сандерса, на фотографии довольно отчетливо виден конец надписи Bernie.

Хе-хе-хе...

Немного об американской полиции и юстиции - 3

          В неприятной статистике, приведенной в первых двух частях эпопеи, можно в принципе попытаться найти и светлые стороны. Когда так много людей находятся в изоляции от общества (отнюдь не в самоизоляции, которая в нынешнем сезоне вошла в моду) и так много людей отстреливается ежегодно полицейскими, то это может свидетельствовать, по крайней мере, об активной работе полиции по защите граждан от преступного элемента. Тут возможна такая логика: во-первых - да, проблемы с преступностью велики, и это - проблема общества; но полиция-то в этих условиях делает всё, чтобы эту проблему нивелировать - в рамках своих возможностей. А во-вторых, уж если полицейский вдруг допускает нарушение закона, то этот самый закон непременно обрушится на него со всей свойственной ему неотвратимостью.
             Про справедливость второго аргумента мы можем рассуждать лишь предположительно, поскольку формально можем опираться только на статистику по вынесенным судами приговорам. А любые разговоры о том, по скольким делам полицейских вообще не стали привлекать к ответственности, хотя должны были; сколько расследований прекращено или закончились оправданием, хотя, наоборот, не должны были; насколько вынесенные приговоры справедливы - это всё именно что разговоры.
            Но всё же есть одно любопытное число: 35. Именно столько офицеров полиции США из числа тех, кто в период с 2005 по 2019 год в процессе несения службы застрелил человека, понесли вообще какое-то наказание.  Приведённая ранее статистика показывает, что речь должна идти о довольно большом количестве смертей - явно более 15 тысяч. И это, честно говоря, выглядит странновато. 35 виновных (повторяю: не получивших срок за убийство 2-й степени, а получивших вообще какое- либо наказание) из 15-ти тысяч случаев - не применения оружия, а именно убийств... Как-то не очень верится в неотвратимость, не находите?
https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/police-officers-convicted-fatal-shootings-are-exception-not-rule-n982741
          Что же касается первого аргумента, то он выглядел бы убедительно, если бы не одно обстоятельство. Как утверждает Алекс Витале в своей известной книге "The End of Policing" https://www.versobooks.com/books/2817-the-end-of-policing, у большинства патрульных полицейских количество арестованных по обвинению в серьёзном преступлении составляет в среднем менее одного в год. Конечно, задерживать попрошаек - тоже работа нужная... но всё же эта статистика не очень ложится в концепцию "мужественные парни, защищающие наш город от убийц, насильников и грабителей".

"А нас-то за что?" - возмутились честные американские журналисты

          Помните, пару дней назад я здесь выложил твит про незаконное нападение американского полицейского на журналиста "Спутника", который мирно сидел, не сопротивлялся и показывал свою пресс-карточку, и реакцию на него со стороны российских почитателей свободы и либеральных ценностей? https://a-nikolov.livejournal.com/493178.html
          В том посте ничего не говорилось о какой-либо поддержке или выражении солидарности со стороны американских журналистов. По простой причине: честные американские коллеги на это событие не отреагировали никак, логично рассудив, что когда американская полиция стреляет в журналиста из России, то это - естественный, самим богом искони заведенный порядок вещей, и напрасно волтерьянцы против того говорят.
          И всё бы ничего, но тут случилась неприятность. Внезапно выяснилось, что американские полицейские от происходящих событий настолько озлобились, что им нынче на самом-то деле стало глубоко по хрену, какую страну представляет очередной щелкопёр. После чего начались неприятности, к которым представители СМИ из самой свободной страны мира оказались не готовы: американский (!) журналист, привычно гордо сующий в нос американскому (!) полицейскому своё удостоверение, в ответ получает то дубинкой по рукам и бокам, то порцию перечного газа в глаза, то резиновую пулю куда придётся.
          Естественно, что над Потомаком разнёсся гневный клич, живо напомнивший людям знающим фразу из старого анекдота: "Мыкола, а нас-то за що?". Это обращение совершенно замечательно. Цитирую.
          "Когда вы затыкаете рот прессе резиновыми пулями, вы затыкаете рот голосу людей!"
          "За последние 72 часа полиция применяла резиновые пули, распыляла слезоточивый газ, перечный газ, стреляла перечными шариками, использовала дубинки и щиты для таких атак на прессу, находящуюся при исполнении обязанностей, которых никогда не было в этой стране!".
https://www.press.org/newsroom/journalism-groups-call-police-nationwide-halt-use-violence-arrests-against-journalists
            И так далее, и так далее. Это коллективное письмо протеста (прямо как в советские времена! чёрт побери, меня аж ностальгия охватила) подписали 28 (двадцать восемь!) крупнейших журналистских организаций США. Тут тебе и Национальный Клуб Прессы, и Репортеры Без Границ, и ПЕН-клуб, и Комитет в Защиту Журналистов, и Свободная Пресса... утомишься перечислять. Да, и нежно любимый, совершенно независимый от государства, честнейший Фридом Хаус тоже тут как тут оказался, как же без него... когда за свободу слова-то... когда своих-то журналистов стреляют, дубинками бьют и перечным газом одухотворяют... своих! не русских! - нет-ет, так мы не договаривались.
            Свободу! Свободу прессе! Гневно возвысим свой голос против американских импе... ой, что-то не то вспомнилось из прошлого.

            Хе-хе-хе...

           

Немного об американской полиции и юстиции - 2

Теперь — о той части системы, обеспечивающей законность и порядок в США, с которой начался разговор. С полиции, то есть. А точнее — о том, насколько типичным (или, наоборот, нетипичным) является нынешний случай, в результате которого начались наблюдаемые события — т.е. убийство, совершенное американским полицейским в процессе исполнения своих служебных обязанностей.

Конечно, тут справедливо будет заметить, что убийство убийству рознь, и нельзя ставить в один ряд удушение не оказывающего сопротивления человека (пусть и с криминальным прошлым) и меткий выстрел при перестрелке. Это верно. Но, с другой стороны, общее количество смертей, случившихся от рук полицейских в конкретной стране, независимо от причины — это показатель, так или иначе, довольно информативный.

Collapse )

Аресты журналистов за одиночные пикеты и вопросы журналистской солидарности

          Это - очень серьёзная и больная для меня тема. Она возникает не в первый раз, и в каждом случае я заново начинаю над ней размышлять, задавая самому себе вопросы.
          Давайте я сейчас эти вопросы для разнообразия здесь задам себе публично. И публично же на них отвечу.
          1. Поддерживаю ли я пикет журналиста Азара в поддержку "полицейского омбудсмена" Воронцова? Нет, не поддерживаю, потому что считаю Воронцова очередным липовым, самоназначенным "защитником и поборником прав". В силу сказанного полагаю, что выход на пикет коллеги Азара был продиктован не рвущим его душу желанием заступиться таким публичным способом именно за этого несправедливо преследуемого гражданина, а в основном соображениями конъюнктурными. Но утверждать это, разумеется, не могу - чужая душа потёмки.
          2. Считаю ли я, что обвинения Воронцову были предъявлены незаконно, по надуманным основаниям? Понятия не имею, поскольку не владею пока информацией из разных источников, которую мог бы сравнить - и, в отличие от ряда граждан, не берусь судить о том, чего не знаю достоверно. Когда у меня будет больше именно достоверной (а не услышанной в пересказе "носителей правды") и разной информации, смогу её сравнить и сформулировать своё мнение.
          3. Считаю ли я, что Воронцова надо было арестовывать? Могу предположить, что это не было обязательно - и вообще считаю, что предварительное заключение по-прежнему используется российскими судами избыточно, несмотря на имеющийся в этой области прогресс. Не исключаю, что там было формальное основание (например, многолетние связи Воронцова с коллегами по работе в МВД), по которому суд такое решение принял законно. Но в целом - я безусловно против того, чтобы по делам такого рода людей арестовывали до суда.
          4. Считаю ли я, что коллегу Азара забрали в кутузку незаконно и безосновательно? Это на самом деле два разных вопроса. Действует ли в условиях чрезвычайной ситуации (не путать с чрезвычайным положением!) запрет на одиночные пикеты? Не знаю - вопрос к юристам. Если он действует, то справедлив ли он? На мой взгляд - нет; не вижу, чем одиночный пикет, если он проходил с соблюдением введённых правил (ношение средств защиты, наличие пропуска), мешает соблюдению карантинных ограничений и угрожает благополучию других людей.
          5. Считаю ли я, что в таких случаях должна проявляться журналистская солидарность, вне зависимости от политических разногласий? Считаю, что было бы очень правильно, если бы журналистская солидарность, вне зависимости от политических разногласий, в российском профессиональном сообществе существовала - и, соответственно, все участники этого сообщества считали её проявление для себя обязательным. Форму проявления солидарности каждый для себя выбирает сам, естественно.
          6. Считаю ли я, что журналисты, условно говоря, информационного агентства "Россия сегодня" должны были в рамках этой самой профессиональной солидарности выступить в защиту задержанных коллег Азара, Плющева, Фельгенгауэр и других? Считаю, что многие из них непременно бы выступили - если бы указанные коллеги несколько ранее сочли бы для себя столь же обязательным, в рамках профессиональной солидарности, выйти, например, на пикет в защиту их коллеги Кирилла Вышинского, который сидел в тюрьме несравненно дольше, по гораздо более тяжелому и несравненно более абсурдно выглядящему обвинению. На всякий случай уточняю, что описанный прецедент, разумеется, взят просто навскидку, в качестве особо наглядного примера; но сходных примеров можно привести целую кучу.
          7. Готов ли лично я сегодня выйти на пикет в защиту упомянутых задержанных коллег? Нет, по причине, разъясненной в п.6.

          Краткое резюме: если взываете к журналистским стандартам и профессиональной солидарности - начните с того, что примените эти стандарты к себе. Тогда у вас будет моральное право ожидать их от других.
          Если же всё журналистское сообщество России начнёт меняться в этом смысле к лучшему, то это будет прекрасно.
          

Немного о том, как честный расследовательский телеграм-канал Baza создает новости

Две цитаты.

1. «Смертин врезался в машину на парковке и оставил место ДТП. Его могут лишить прав или арестовать на 15 суток (Baza)

Директора по региональной политике РФС и экс-игрока сборной России Алексея Смертина могут лишить водительских прав, сообщает телеграм-канал Baza. 18 ноября Смертин, выезжая со двора, задел машину соседа. Дожидаться владельца автомобиля он не стал, написав тому смс с обещанием компенсировать ущерб. Однако, по данным источника, из-за возможного наличия скрытых повреждений и того факта, что поврежденный автомобиль находится в лизинге и его можно ремонтировать только в авторизованных центрах, автосервис выставил счет на 300 000 рублей.Видео с аварией будут изучать в ГИБДД. За оставление места ДТП предусмотрено наказание в виде лишения прав на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.»

https://www.sports.ru/football/1080927244.html

Collapse )

Что-то про "русских отравителей Скрипалей" ничего не пишут...

А между тем на прошлой неделе появилась очень интересная новость, имеющая к теме самое прямое отношение. Вот только ни в одной британской газете и ни на одном телеканале о ней почему-то не было сказано ни слова. Спасибо независимому журналисту-расследователю Робу Слейну, который скрипалиную тему в своем блоге отслеживает — если бы не он, то я бы эту новость тоже наверняка пропустил.

Многие, наверное, уже забыли, что в этом загадочном деле, где суперагенты-отравители из ГРУ, использовавшие самый страшный яд в истории, тем не менее как-то умудрились не суметь отравить им свою жертву, один труп все-таки существует. Это Дон Стёрджесс, местная жительница, которой её сожитель подарил найденный флакон с духами «Nina Ricci» — но в бутылочке на самом деле содержалась отрава, от которой несчастная женщина и умерла. При этом до сих пор полицейским следствием не дано вообще никакого, даже гипотетического, объяснения тому, как этот флакон с ядом, по утверждению официальных британских властей, оставшимся после отравления Скрипалей, мог оказаться в Эймсбери, т.е. совершенно другом районе (куда пара Петров-Боширов, чьи перемещения по Солсбери полностью описаны, даже близко не подходила), каким образом он оказался запечатанным фабричным способом в плотный пластик и т.д. Об этом я подробно писал раньше, просто напоминаю на всякий случай. 

Collapse )

Эффект Грабового-Костюченко

К 15-летию трагедии в Беслане предвидится появление очередной порции воспоминаний и размышлений. Думаю, должна отметиться новой публикацией и автор «Новой газеты» Елена Костюченко с любимой своей темой — «О матерях Беслана и преступном заговоре путинских силовиков». 

Получилось так, что материалы этой журналистки о Беслане отчасти повлияли и на мою жизнь. Правда, не совсем тем способом, который, возможно, предполагался при их написании и публикации. Если у меня за последние пятнадцать лет и возникали иногда мимолетные сомнения на тему того, правильную ли сторону я занимаю в профессии, то тут как раз появлялась очередная статья Костюченко — и прекрасно ставила мне мозги на место: смотри, вот с кем ты мог бы оказаться в одной компании, если бы сделал неверный выбор! В этом смысле я ей благодарен и даже, можно сказать, отчасти обязан. 

Как-то я задумался: с кем можно сравнить Елену Костюченко? И мне неожиданно вспомнился Григорий Грабовой — знатный аферист, который много чем отметился в веселые 1990-е и 2000-е годы (подробнее о нём можно почитать в Википедии, если интересно). Больше всего он запомнился тем, что предлагал людям воскрешать их умерших родных. 

Collapse )