Алексей Николов

          Воспользовавшись подсказкой френда в комменте к недавнему посту, немного покопался в специальной литературе, чтобы уточнить, что именно психиатры понимают под истероидной акцентуацией личности. Делюсь своими новообретенными знаниями.
          Современная психиатрия считает, что люди с выраженной акцентуацией находятся в пределах нормы (точнее, "у крайней границы нормы"). Даже люди, у которых акцентуация проявляется в наиболее выраженной ("явной") форме, способны к удовлетворительной социальной адаптации. Существует, таким образом, не всегда легко различимая, но все же граница, отделяющая их от лиц, страдающих психопатиями (расстройствами личности), что является уже психиатрическим диагнозом и показанием для оказания врачебной помощи.
          Разные авторы практически одинаково описывают признаки, характерные для человека с истероидной акцентуацией личности, расходясь лишь в деталях формулировок. Ниже - несколько цитат из научных трудов.

      "...главная черта - беспредельный эгоцентризм. ненасытная жажды постоянного внимания к своей особе, восхищения, удивления, почитания, сочувствия..."
      "... на худой конец предпочитает даже негодование или ненависть окружающих в свой адрес, но только не безразличие и равнодушие - что угодно, только не перспектива остаться незамеченным. Все остальные качества истероида питаются этой чертой..."
      "... свои реальные способности всегда завышают..."
      "...склонен к фантазерству, лживости и притворству... артистизму, позерству..."
      "...жажда постоянного внимания к себе..."
      "...самооценка далека от объективности, демонстративный характер может раздражать своей самоуверенностью..."
      "...способен полностью забывать то, о чем не желает знать, и это развязывает его во лжи..."
      "...обычно врет с невинным лицом, потому что то, о чем он говорит, в данный момент для него и есть правда..."
      "...способен увлекать других неординарностью мышления..."
      "...активный провокатор конфликтов, при той же активности к защите..."
      "...в каждой ситуации ищет только внимания к своей персоне..."
      "...психолингвистика истероида направлена, как правило, на себя...тенденция речи - о себе, любимом...как можно больше самопрезентации..."
      "...как правило, может быть хорошим оратором, увлекать массы. Имеет хорошее чувство интуиции..."
      "...ориентация на внешнего наблюдателя, игнорирование критических замечаний со стороны окружающих, самолюбование..."
      "...основным механизмом психологической защиты у истероидов является отрицание..."

          Все это показалось мне крайне любопытным, поскольку на удивление точно описывало особенности творчества известной журналистки. Кроме того, я нашел в научной литературе и один важный практический совет относительно того, как следует воспринимать творчество истероида.

    "...детские стратегии, которые будет проявлять истероид, должны быть понятны для верификатора. И очень важно помнить, что не нужно поддаваться на них, так как мы прекрасно понимаем, что это наигранность, что механизм вытеснения работает в полном объеме".

          Получается, что я интуитивно сделал верное предположение: когда известная журналистка врет, она в свое вранье совершенно искренне верит, поэтому нелепо предъявлять ей какие-то претензии по этому поводу. Ну, как смешно уличать во лжи ребенка, съевшего банку варенья и искренне уверяющего, что это сделала соседская кошка...

          История про иск, еще в 2015 году поданный Американским Советом гражданских прав от имени троих заключенных, которых пытали в секретной тюрьме ЦРУ, против двух американских ученых-психологов, которые методику этих пыток разрабатывали по контракту с ЦРУ, а также любезно демонстрировали свои методики на практике (я про него писал тут http://a-nikolov.livejournal.com/354760.html), получила продолжение. Вернее, завершение.
          С двумя заключенными, которые выжили после допросов ученых, а также с семьей третьего (он, в силу необразованности, не оценил примененного к нему гуманного подхода и умер от переохлаждения, примененного в рамках научного метода), было заключено мировое соглашение. Таким образом, дело объявлено закрытым, суда никакого не будет, и никакие ненужные, раздражающие публику подробности о том, как именно применялся пытливыми исследователями ЦРУ научный подход к допросам, тоже разглашены, соответственно, не будут. Сумма, которую получат жертвы, также не разглашается.
          Впрочем, известно, что выплачена она будет целиком из бюджета. Кстати, гонорар, полученный психологами за проделанную научную работу, составил 81 миллион долларов. Это, правда, не лично им двоим перевели, а научно-исследовательскому центру, от имени которого они трудились на благо Америки - кое-что из этой суммы наверняка пришлось на долю "обслуживающего персонала", как водится. И, конечно, психологи, будучи людьми богобоязненными и гражданами законопослушными, с причитающихся им поступлений честно заплатили налоги, да и немалые, так что в реальности им досталось, господа присяжные, гораздо, гораздо меньше. Сущие гроши, можно сказать, дошли до них. Было бы совершеннейшим беззаконием требовать, чтобы еще и эту компенсацию в пользу арабов, виновность которых, увы, не удалось доказать, тоже взыскали с них. Потому что два уважаемых ученых, как логично объяснил их адвокат, работали по контракту с правительством и честно исполнили все свои обязательства перед ним.
          Кстати, на адвоката им тоже не пришлось потратиться - все юридические услуги психологам были также оплачены за счет бюджета. Ну, люди ж на государство работали! Понимаете?
          Хе-хе-хе...
          Подробности, если кому интересно - здесь https://www.rt.com/usa/400015-aclu-settles-cia-torture-case/
     

          По случаю Дня защиты детей "Взгляд" разразился шедевром - интервью с неким психологом Михаилом Хасьминским. Обсуждается проблема подростковых суицидов.
          Главная мысль глубоко научного пастырского послания г-на Хасьминского, если коротко, такова: всем вам хана, кто в господа не уверует. Большой ученый, да...
          Впрочем, там немало и других прекрасных открытий. Например, что включение "Грозы", "Анны Карениной" и "Бедной Лизы" в школьную программу - результат заговора неких злодеев, которые специально пробуждают в российских подростках суицидальные устремления. Не верите? Вот цитата.
          "Вопрос: кто из методистов в Минобре набивает школьную программу суицидальными картинами и, наоборот, убирает то, что имеет антисуицидальный характер? Зачем?"
          Цитировать это интервью можно страницами. Просто в виде образца приведу еще один абзац - порадую вас.
          "Школа в данном случае размывает понятия добра и зла. Даже не размывает, а ставит с ног на голову. Если она одобряет поступок Ромео и Джульетты – это одобрение зла. И это нельзя оправдать гением Шекспира или ссылками на «красивую словесность». В конце концов, изящным слогом обладал и маркиз де Сад – это же не повод вставлять его произведения в школьную программу. В конце концов, у того же Шекспира есть прекрасные комедии, которые можно было включить в список изучаемого."
          Замечательно. Бесподобно. Все - немедленно в сад... то есть в церкву. Понятно, что шизофреников на свете полно, в том числе и среди психологов (тем более, что у них профессия в этом смысле изначально опасная). Но почему именно такого мракобеса надо было выбрать для интервью, а?
          Да, и чтоб вы не подумали, что я это выдумал - пруфлинк, как всегда.
          http://www.vz.ru/society/2016/6/1/813669.html
         

С утра тут вспомнилось из классики... Даже не знаю, почему. Должно быть, музыкой навеяло.

"Наконец кошевой вышел вперед и сказал:
- Позвольте, панове запорожцы, речь держать!
- Держи!
- Вот в рассуждении того теперь идет речь, панове добродийство - да вы, может быть, и сами лучше это знаете,- что многие запорожцы позадолжались в шинки жидам и своим братьям столько, что ни один черт теперь и веры неймет. Потом опять в рассуждении того пойдет речь, что есть много таких хлопцев, которые еще и в глаза не видали, что такое война, тогда как молодому человеку, - и сами знаете, панове, - без войны не можно пробыть."
...

И вот еще - тоже почему-то вспомнилось.

"- Такая пора теперь завелась, что уже церкви святые теперь не наши
- Как не наши?
- Теперь у жидов они на аренде. Если жиду вперед не заплатишь, то и обедни нельзя править.
- Что ты толкуешь?
- И если рассобачий жид не положит значка нечистою своею рукою на святой пасхе, то и святить пасхи нельзя.
- Врет он, паны-браты, не может того быть, чтобы нечистый жид клал значок на святой пасхе!
- Слушайте!.. еще не то расскажу: и ксендзы ездят теперь по всей Украйне в таратайках. Да не то беда, что в таратайках, а то беда, что запрягают уже не коней, а просто православных христиан. Слушайте! еще не то расскажу: уже говорят, жидовки шьют себе юбки из поповских риз. Вот какие дела водятся на Украйне, панове!
...
- Перевешать всю жидову! - раздалось из толпы. - Пусть же не шьют из поповских риз юбок своим жидовкам! Пусть же не ставят значков на святых пасхах! Перетопить их, поганцев, всех в Днепре!
 Слова эти, произнесенные кем-то из толпы, пролетели молнией по всем головам, и толпа ринулась на предместье с желанием перерезать всех жидов."