Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Скрипаль челлендж - 8

          Давайте теперь займемся предполагаемыми отравителями Скрипалей. Предвижу, что это будет самый веселый пост из всего творческого цикла.
          Чтобы сразу и принципиально исключить дискуссии по поводу того, какие именно их фамилии настоящие, буду их называть Петровым и Васечкиным, как героев старого доброго советского фильма о необыкновенных каникулах и вообще счастливом детстве.

Russian agents Ruslan Boshirov and Alexander Petrov – who gave an astonishing interview last week claiming to be sightseers
    
  Слушайте, а ведь есть что-то общее! Вы вглядитесь в их лица повнимательней. Вот представьте себе, что они повзрослели, окрепли, закончили шпионскую супершколу... но свою крепкую мальчишескую дружбу, которая с тех пор, как бы это выразиться поделикатнее, переросла в нечто большее, пронесли через все годы... Ну? Улавливаете сходство? Вполне, вполне возможно...
          Терезе только не говорите - у нее с чувством юмора плохо, она запросто может поверить, что это всерьез, прикажет найти фамилии юных артистов в Кинопоиске и включит их тоже до кучи в санкционный список.
          Ладно, пора и нам поговорить всерьёз. Хотя это и непросто, потому что практически всё, что касается Петрова и Васечкина (я имею в виду уже наших, солсберийских, а не героев старого детского кино), невероятно напоминает комедию абсурда, притом с изрядной долей чёрного юмора. Тарантино, я думаю, уже иззавидовался весь. Но... что есть, то и будем обсуждать. Не я же этот абсурд выдумал - так что и претензии не ко мне. Итак...
          Суперагенты ГРУ Петров и Васечкин прибыли в аэропорт Гатвик 2 марта (по другой версии - 3 марта), т.е. ровно накануне покушения, причем вместе и прямым рейсом из Москвы. Все их действия во время этой суперсекретной миссии настолько сторого выверены и подчинены одной логике, что прямо-таки подталкивают к очевидному выводу: еще до задания они были завербованы британской разведкой. Потому что они сделали практически все, что только можно было придумать, для того, чтобы их обнаружили. Чем еще это объяснить, кроме профессиональной солидарности с коллегами и желанием максимально облегчить им задачу?
          Идем по порядку. Тайные убийцы прибывают на место проведения суперсекретной миссии ровно накануне акции - чтобы их легче было отследить. Они прибывают прямо из Москвы непосредственно в Британию; более того - прямо в аэропорт Лондона; и даже не в Хитроу с его безумными пятью терминалами, а в скромный Гатвик, чтобы их, упаси господь, не пропустили. И, конечно же, прибывают вместе.
          Они поселяются в одном номере в грязном, небезопасном, двухзвездном (!) City Stay Hotel в восточной части Лондона. В субботу они вместе едут в Солсбери, причем выбирают для этого поезд (ну, чтобы их запомнило побольше людей), вместе гуляют по городу, вместе с трепетом сердца изучают собор и его "здоровенную мандулу" ((с) "Квартет И") высотой 123 метра. Естественно, попадают на многочисленные камеры наблюдения (Великобритания по количеству таких камер на душу населения вообще впереди планеты всей). Но никого не убивают, а - как впоследствии объясняют представители полиции - "проводят рекогнисцировку", иначе говоря - изучают, как выглядит дом Скрипаля.
          Это объяснение выглядит очень убедительно. Разумеется, в ГРУ не знают о существовании диковинного заморского инструмента под названием Google, поэтому другого способа узнать, как выглядит дом по адресу 47 Christie Miller Road, Salisbury у агентов нет - приходится действовать, как завещали деды.
          Очевидно, они не берут с собой на рекогнисцировку отраву - т.е. две емкости с самым смертельным в мире отравляющим веществом пока остаются лежать в одном из самых дешевых отелей Лондона. Нашим героям остается только молиться, чтобы какая-нибудь горничная не сперла их, привлеченная флаконом Nina Ricci. Их молитвы доходят до господа - вернувшсь, они находят пузырьки на месте и облегченно переводят дух.
          Явно обрадовавшись этому обстоятельству, они приводят в свой дешевый отель проститутку (одну на двоих - видимо, скованные бюджетными ограничениями), и весь вечер изрядно надоедают соседям, которые даже жалуются на них дежурному на ресепшн - поскольку не только слышат разнообразные громкие звуки, доносящиеся из номера,  но и отчетливо ощущают тянущийся оттуда запах "травки", которую курят супершпионы со своей гостьей - вероятно,чтобы сбить со следа британских ищеек, как их учили в разведшколе ветераны партизанского движения. О том, что при таких обстоятельствах есть некоторая вероятность появления в номере полиции супершпионы, разумеется, даже не догадываются.
          Вам кажется, что это уже потолок? Не-ет, дальше происходит самое прекрасное. Способ, выбранный для злодейского убийства Скрипаля - нанесение яда на ручку двери - отличается тем, что этот акт можно совершить в любое время суток. Ну, просто для примера, сделать это часа в два ночи, когда шансы попасться на глаза прохожим минимальны, а уличные камеры почти бесполезны. Но наши Петров и Васечкин не ищут легких путей - и идут на дело на следующий день, ровно в полдень, смело глядя в глаза камерам, опять-таки вместе, чтобы их случайно не пропустили полицейские при просмотре записей.
          Совершив свой злодейский акт, они не убегают срочно с места преступления, как поступил бы человек незатейливый, а еще некоторое время болтаются по Солсбери (кто знает, когда теперь доведется полюбоваться на собор - так надо уж использовать возможность...).
          После чего (разумеется, вместе!) отправляются в тот же аэропорт Гатвик, чтобы коллеги-полицейские уже наверняка заметили эту неразлучную пару супершпионов, вылетающих... правильно, в Москву.
          Размышляя о том, как мне всё это великолепие уложить в один-единственный вопрос (чтобы соблюсти условия челленджа), я пришел к решению этот вопрос спереть у своей коллеги Маргариты Симоньян, слегка переделав.
          Маргарита почему-то задала Петрову и Васечкину вопрос "Вы работаете в ГРУ?". По-моему, из написанного выше очевидно, что это совершенно исключено. А вот как должен правильно звучать задаваемый Петрову и Васечкину

Вопрос восьмой.  Вы работаете в МИ-6?

          Впрочем, они могут на него и не отвечать. Очевидно же, что они там работают - иначе как объяснить всю ту вкратце описанную выше неимоверную дичь, которую предложили нам благородные британские леди и джентльмены в качестве официальной версии?
         

The Guardian как один из символов честной и ответственной британской журналистики

          Было время, когда The Guardian считалась в Британии изданием относительно независимым и даже прогрессивным (особенно по сравнению с The Times, например - про "желтые страницы" типа The Sun или покойной News of the World я не говорю, конечно). Увы...
          Сейчас она по части печатания политической "заказухи" про Россию обошла, кажется, все ежедневные газеты, да и вообще из печатных изданий, пожалуй, никому не уступает по степени безумия... разве что The Economist её обгоняет? но там отдельная история, там помимо конкретной, просто выполняемой людьми за конкретные деньги, работы есть еще и личное психологическое (пожалуй, переросшее уже в психическое) расстройство Эдварда Лукаса. А так-то "Гардиан" у нас молодец, просто вне конкуренции. Хотите, покажу, как это делается?
          В замечательной честнейшей британской газете The Guardian была опубликована статья, в которой рассказывается, как Пол Манафорт встречался в посольстве Эквадора с Джулианом Ассанжем и долго о чем-то с ним беседовал. Ну, а где Манафорт плюс Ассанж - там, ясен пень, очевидное русское вмешательство в американские выборы. Вот тут можно почитать, если интересуетесь непознанным и загадочным https://www.theguardian.com/us-news/2018/nov/27/manafort-held-secret-talks-with-assange-in-ecuadorian-embassy.
          У этой статьи есть одна примечательная особенность: она состоит из непрерывного, незамутненного, чистого вранья. Как выражался известный герой Булгакова, "вранье - всё, от первого до последнего слова". И это доказано.
          Мало того, что в качестве подтверждения этой встречи не приведено ни одного факта. Помимо этого, существование в природе такой встречи категорически отрицают: Манафорт, Ассанж, посольство Эквадора (со своей собственной службой безопасности) и лондонская полиция (в течение шести лет кольцом окружающая посольство) - т.е. абсолютно все, без чьего ведома такой разговор никак не мог состояться. И главное: Лондон вообще увешан камерами наблюдения плотнее, чем почти любая столица мира (ну, может, Тель-Авив поспорит); а уж вокруг посольства Эквадора, круглосуточно окруженного полицией... всё понятно, да? Так вот, ни на одной записи камер вокруг посольства никаких следов Манафорта нет. Пока всё понятно? Вопросов нет? Тогда идём дальше.
          Всё это не раз уже было написано до меня (например, вот здесь https://consortiumnews.com/2018/12/24/video-pilger-says-assange-denies-meeting-manafort/) и никем не опровергнуто. Стало быть, статья Дана Коллинза и Люка Хардинга (кстати, еще один скорбный душой человек, у которого на почве всепроникающей руки Путина произошли необратимые изменения в мозгу), напечатанная в замечательной газете "Гардиан", является абсолютной, полной фальсификацией.
          Сегодня - маленький юбилей: с момента выхода этой статьи прошел ровно месяц. А теперь попробуйте угадать: что же именно сделала честная, непрерывно и гневно обличающая путинскую лживую прессу газета "Гардиан" после того, как напечатанная ей статья была разоблачена как враньё? Нет, я не спрашиваю, как газета могла вообще такую статью, состоящую исключительно ничем не подкрепленных обвинений, которые зато очень-очень хорошо ложатся в общий хор "русские всех купили, обманули и убили", напечатать изначально; такой вопрос, разумеется, уместен только в тех случаях, когда речь идёт о жалкой путинской пропаганде. Но вот как насчет того, чтобы напечатать, раз уж поймали на таком бесподобном вранье, какое-никакое опровержение? Извиниться, типа? Заявить, что редакция в будущем будет стараться более лучше и менее хуже? Ну, или тогда уж гневно опровергнуть все инсинуации и показать нам хоть один кадр с видеозаписи, где было бы видно, как Пол Манафорт под видом молочника заходит в посольство Эквадора, а потом под видом дворника оттуда выходит?
          Вы не поверите: вот уж месяц, как в честнейшей газете на эту тему не появляется ничего. Вообще ничего. Вот удивительно, да?
          Хе-хе-хе...

Продолжение темы с журналистами, убитыми в ЦАР

          Ниже - прекрасная статья Елены Калашниковой, напечатанная во "Взгляде".
          https://vz.ru/society/2018/8/6/935910.html
     
          Главный редактор Центра управления расследованиями Андрей Коняхин рассказал в интервью главреду «Эха Москвы» Алексею Венедиктову, что изначально журналисты собирались снимать фильм о русских наемниках в Сирии. Но при подготовке командировки ЦУР неожиданно пришел к выводам, что «центр интересов России смещается из Сирии в другие страны. Про это мало кто писал, практически в России никто не писал», говорит Коняхин.

      Правда, неожиданностью это оказалось только для аналитиков Ходорковского, поскольку многие СМИ – и российские, и зарубежные – весной этого года выпустили немало подробных материалов о взаимоотношениях России с Центрально-Африканской Республикой, о поставках вооружения и отправке в ЦАР российских инструкторов. О том, что взаимодействие двух стран ни для кого не секрет, сотрудникам Ходорковского мог намекнуть и тот факт, что еще осенью 2017 года президент ЦАР Фостен-Аршанж Туадера приезжал в Сочи для переговоров с российской стороной.

Кроме того, с Сирией возникли организационные проблемы.

«У нас случилось несколько событий. Во-первых, мы не могли просто элементарно выстроить логистику с Сирией», – признается Коняхин. Оказалось, что для съемок в Сирии нужна аккредитация. А аккредитации у ЦУРа не было. «Попасть туда неофициальными путями – это большие риски и большие сложности, – делает вывод Коняхин. – И мы решили тогда, что мы начнем все-таки сначала с ЦАР, а потом вернемся в Сирию».

В ЦАР, как известно, журналисты также поехали неофициальными путями, получив туристическую визу и не имея аккредитации.

Слишком дорого для Ходорковского

Единственной точкой опоры журналистов в ЦАР должен был стать человек, о котором известно лишь то, что это некий голландец по имени Мартин, который представился сотрудником миссии ООН и обещал помочь съемочной группе на месте. Теперь ООН заявляет, что у них в ЦАР нет сотрудника по имени Мартин. С кем общался Коняхин, к кому отправил Джемаля, Расторгуева и Радченко – большой вопрос.

«Он (Мартин) нам помог с жильем, потому что там нет просто гостиниц. Даже в Банги там две гостиницы и все. Стоит каких-то космических денег. А мы все-таки собирались там продолжительное время, больше двух недель провести с учетом наших других чек-пойнтов. Он нам нашел дом, нашел этого водителя», – сообщает Андрей Коняхин.

Но элементарный поиск в интернете показывает, что в Банги как минимум семь гостиниц. Безусловно, финансовый потолок для всех разный, но странно осознавать, что для людей, финансируемых Ходорковским, «космическими деньгами» кажется 61 доллар за ночь в трехзвездочном отеле. А именно столько стоит номер, например, в National Hotel Bangui.

Еще более странным кажется утверждение руководителя, что его сотрудники собирались находиться в ЦАР «больше двух недель», притом что Джемаль, Расторгуев и Радченко въехали в страну по туристической визе, которая ограничивала их пребывание семью днями.

Не совсем ясно, как были оформлены отношения съемочной группы и ЦУРа. «Вы их наняли?» – спрашивает Венедиктов. «Товарищи – я бы определил это так. Наняли?.. Ну да, как бы мы договаривались об условиях», – уклончиво отвечает Коняхин.

При этом Коняхин не готов признать ответственность за гибель журналистов. И ограждает от ответственности своего нанимателя – Михаила Ходорковского.

Если раньше Ходорковский называл журналистов «партнерами» по расследованию, то теперь оказалось, что Михаил Борисович вовсе не знал, куда едет съемочная группа. Он всего лишь выделил деньги на проект «Русские наемники» и даже не знал, что Сирию поменяли на ЦАР, – такую концепцию представляет Андрей Коняхин.

ЦУР контролировал каждый шаг

При этом Андрей Коняхин – не случайный человек в расследовательской и военной журналистике. Как пишет бывший главный редактор газеты «Коммерсантъ» Михаил Михайлин, Коняхин знал, как надо организовывать поездки в район боевых действий, «получал уроки пребывания. В сопровождении спецназа один раз он отбился от конвоя, была операция по изъятию».

Сейчас главред ЦУРа заявляет, что съемочная группа была самостоятельна в ЦАР, «связи там практически не существует», и «мы не получили из этой поездки ни одной фотографии». Однако близкие друзья погибших утверждают иное. Военный журналист Надежда Кеворкова, постоянно находившаяся на связи с Джемалем, заявила в эфире «Эха Москвы», что «эта поездка была великолепно организована. Я знаю детали, я знаю, как она организовывалась». «Обо всех, абсолютно обо всех, о мельчайших деталях, которые выходили из плана, они (съемочная группа – прим. ВЗГЛЯД) докладывали в штаб (ЦУР – прим. ВЗГЛЯД). И все обсуждалось, все переигрывалось, за всем следили и так далее», – говорит Кеворкова.

Еще больше о роли Коняхина и ЦУР в произошедшей трагедии говорит статья в Corbeau News. «Когда они (съемочная группа – прим. ВЗГЛЯД) приехали в город Сибю в понедельник, то встречались с солдатами национальной армии ЦАР FACA в 5 км от города. Зная местность, солдаты советовали им не ехать ночью, но журналисты созвонились с кем-то из своих соотечественников и затем сказали, что реальной опасности на дороге нет и они могут ехать. Уступив их настойчивости, солдаты дали им уехать между 23.27 и полуночью», – цитирует местную газету «Коммерсантъ».

То есть близкие друзья Джемаля утверждают, что съемочная группа была на постоянной связи со «штабом», ЦУР контролировал и координировал их действия, а местная газета в результате расследования узнает, что некие «соотечественники» отправили съемочную группу к месту засады. И только Коняхин говорит, что связь в ЦАР «практически не существует».

Кстати, Андрей Коняхин уже заявил, что собирается сам ехать в ЦАР, чтобы провести расследование убийства. По горячим следам. Правда, не прямо сейчас. Потому что ехать по туристической визе, как погибшие, он не хочет и не может. Не может потому, что «посол просто пошел в отпуск и визы больше не выдаются». Правда, не совсем понятно, как посол связан с визами, которые штампуются в паспорт прямо в аэропорту за 50 долларов.

Так или иначе Коняхин решил идти официальным путем – подавать заявление на рабочую визу. Неспешно. «Я начну это делать на следующей неделе – более плотно заниматься своей поездкой и поездкой своих коллег, потому что я поеду не один», – говорит Коняхин. И тут уже возникает уверенность, что подчиненный Ходорковского далеко не так наивен и не подготовлен к чрезвычайным ситуациям, как казалось в интервью «Эха Москвы».

А если трагический исход командировки – не результат неопытности и организационных ошибок, то неизбежно встает вопрос о злом умысле, приведшем к гибели журналистов.

Офигительная журналистская свобода - теперь по-британски

          Журнал "The Spectator" решил продемонстрировать объективность: объявил дискуссию под названием "Что хочет Россия?" и пригласил в ней участвовать от обвиняемой стороны (то есть России) не только Ксению Собчак и вездесущего Познера, но и - славься, о честная британская журналистика! - ведущую ток-шоу на канале RT Оксану Бойко.
          Правда, у Оксаны нет британской визы - но это ведь не могло стать препятствием, правда? Особенно если учесть, что главным редактором именно этого журнала был в свое время некий Борис Джонсон.
          Британское посольство проявило невероятное понимание ситуации и оперативно назначило Оксане Бойко собеседование. Вот что значит подлинно демократическая страна, где к журналистике относятся так, как положено!
          Правда, в британской визе по итогам собеседования Оксане Бойко - журналистке, за годы работы побывавшей в десятках стран - отказали. Видимо, как-то неправильно она осветила в беседе международную ситуацию и роль Великобритании в ней. А может, консулу не понравилась её прическа. Или юбка была длинновата - неинтересно как-то. Во всяком случае, в визе журналисту Оксане Бойко было отказано без объяснения причин. Так что мнение российских граждан британским читателям представит Ксения Собчак, которая, несомненно, гораздо лучше справится с этой задачей.
          И это ведь, конечно, не имеет никакого, просто-таки ни малейшего отношения к стремлению любым способом не дать возможность участвовать в дискуссии журналисту канала, который рассказывает (а главное, показывает) какие-то странные новости, совершенно не совпадающие с картиной мира по Борису Джонсону, правда?
          А то, что за три дня уже второму журналисту RT не дают визу в страны торжества свободы и демократии - это чистое, стопроцентное совпадение, правда?
          Хе-хе-хе...

Офигительная журналистская свобода по-американски

          Наш военный корреспондент Мария Финошина со своим фильмом про сирийских детей "Воспитанные войной" получила намедни золотую медаль на New York Festivals. Нет, давайте уточню: она её завоевала (выиграв при этом у разных малоизвестных и плохо финансируемых конкурентов, вроде CNN и Sky). И собиралась её получить, что для автора довольно естественно и общепринято, как мне кажется. Для чего мы её и командировали, в соответствии с приглашением организаторов фестиваля, на церемонию награждения. Маша в США ранее бывала неоднократно - более того, она там некоторое время жила, поскольку работала в бюро RT в качестве нашего собственного корреспондента. Старая виза у неё, однако, закончилась, и она подала заявление на новую. С вполне понятной причиной: посещение церемонии награждения New York Festivals, где ей будут вручать награду за победу. Обращаю внимание: за документальный фильм про Сирию.
          Машу пригласили на собеседование. И на этом собеседовании сотрудник консульской службы в течение часа (повторяю: в течение часа) объяснял ей, что 1) она не знает правды о том, что на самом деле происходит в Афганистане и Сирии, поэтому всех обманывает; 2) у неё в паспорте стоит подозрительно много штемпелей о въезде в разные неблагополучные страны (Сирия и Афганистан, например), поэтому она сама вызывает подозрение; 3) канал, на котором она работает, рассказывает неправильные новости, не совпадающие с точкой зрения сорудника консульской службы..
          Маша всё это вынуждена была выслушивать - это ведь было официальное "интервью с сотрудником консульской службы в связи с обращением за американской визой". Консульский сотрудник в результате этой беседы понял, что он так и не сумел убедить военную журналистку с многолетним стажем, которая за свою карьеру сделала множество репортажей из зон боевых действий в Сирии, Ираке, Афганистане и других интересных странах, много раз оказываясь при этом под обстрелом, что она не имеет ни малейшего понятия о том, что в этих странах на самом деле происходит.  После чего радостно сообщил ей, что он здесь "защищает американские интересы", в связи с чем её "присутствие в Соединенных Штатах нежелательно". В кавычках - цитаты.
          Ещё раз: журналиста Машу Финошину не впустили в США, куда она собиралась лететь за главным призом, присуждённым ей международным жюри международного фестиваля, за её документальный фильм о событиях в Сирии - и не впустили её в связи с тем, что 1. У неё в паспорте стоят подозрительные визы Сирии и сопредельных государств; а также 2) с учетом того возмутительного факта, что её взгляд на события в этой стране не совпадает со взглядом сотрудника консульской службы посольства США, который, разумеется. является единственно правильным.
          Всё, конец истории.
          Может, кто-то из почитателей американской демократии как-нибудь прокомментирует нам это любопытное событие, а? Что, нет желающих?
          Хе-хе-хе...

       
Ugly boy from Firenza

Почти неизвестный Куприн

     В продолжение вчерашней темы. Из тысячи человек, которых вы сегодня спросите про Куприна, половина скажет, что вообще ничего о таком не слышали; а остальные произнесут названия "Гранатовый браслет", "Яма", "Белый пудель", "Поединок"... Не великие, честно сказать, все это произведения - во всяком случае, по масштабам русской литературы. Особо образованные, может быть, вспомнят "Юнкеров" или рассказы, из которых самый известный — "Штабс-капитан Рыбников".  В общем, это все вещи из одного примерно ряда. Ну, была еще "Суламифь" - так в то время в вариациях на библейские сюжеты любой, кажется, хоть разок да поупражнялся.

     Так вот, в свое время мы с друзьями нашли у Куприна  замечательный рассказ, который совершенно выбивается из традиционного  понимания купринской прозы. Не перечитывал его с 10-го класса — то есть... ой, не буду говорить, сколько лет. А вчера нашел, перечитал, получил колоссальное удовольствие — и делюсь с вами. 


Тень Наполеона   

     В этом рассказе, который написан со слов подлинного и ныне еще  проживающего в эмиграции бывшего губернатора Л., почти все списано с  натуры, за исключением некоторых незначительных подробностей. (Примеч.  А. И. Куприна.) 

Collapse )
Ugly boy from Firenza

Испания: вид изнутри и снаружи

          Когда смотришь и читаешь такие репортажи из Испании (точнее, из Каталонии), каких было немало вчера, то создается полное впечатление, что в стране настоящий кризис и она имеет реальный шанс вскоре разделиться на две части.
          Может, это и правда так - не берусь судить; тем более, что в Каталонию в этот раз мы не заезжали. Телевизоры с трансляцией парламентских дебатов, где безуспешно пытались утвердить правительство, в некоторых барах действительно работали (правда, это было днем и в будни, т.е. в то время, когда нет футбола).
          Но на взгляд тупого туриста, который провел в Испании последние две недели, изнутри страна совершенно не выглядит депрессивной. И не только потому, что дороги, например, в потрясающем состоянии - включая совсем уж местные и провинциальные (а мы забирались и в изрядную глушь). Ладно, дороги могли построить раньше, когда дела обстояли лучше.
          Однако есть такой довольно объективный, кажется, показатель нынешнего состояния экономики, как внутренний туризм. Буквально от всех мест, где мы побывали - а мы проехали городов двадцать - осталось впечатление, что всюду ходят толпы именно испанских туристов. Приезжают большими семьями, с бабушками-дедушками и грудными детьми.
          На мой вкус - повторяю, очень поверхностный и ни на что не претендующий - на кризис это как-то мало похоже.
Ugly boy from Firenza

Узбекская история и архитектура

          То ли потому, что узбекское для России - это как бы почти свое, близкое и понятное (а свое, известное дело, мы не привыкли ценить), то ли еще почему - но исторические места Узбекистана в массовом российском сознании, по-моему, не воспринимаются как памятники мирового значения. По крайней мере, так мне кажется. А они, между тем, именно таковыми и являются, без малейших скидок. В первую очередь, конечно - Бухара, Самарканд и Хива.
          Не вижу смысла постить здесь свои картинки, когда любой желающий может в Сети найти кучу снимков этих мест, сделанных профессионалами. Естественно, они в любом случае совершенно не передают того впечатления, которое испытываешь, когда туда попадаешь.
          Мы в этот раз изменили своим привычкам и во всех трех городах не только бродили самостоятельно, но и брали гидов. И, в общем, остались довольны. В Самарканде гид был с машиной - без этого мы не добрались бы до части мест, до которых хотели добраться - они там несколько разбросаны. А по Бухаре и особенно по Хиве надо, конечно, ходить пешком.
          Нормальному туристу такие вещи объяснять не надо, но все же обращаю внимание: обувь должна быть действительно удобной, спортивного типа. В кокетливых галошиках - или, не дай бог, туфлях - вы проклянете все на свете, когда по неимоверно узкой лестнице будете карабкаться на главный минарет.
          Наверное, из-за того, что нас вели, а не сами мы шли наугад, мы что-то потеряли в смысле неожиданности открытий, но зато много чего узнали. В общих чертах разобрались, например,  в том, кто что построил и зачем, и как друг друга из этих мест поочередно вытесняли чингизиды, темуриды, аштерханиды, саманиды, шейбаниды... далее везде.
          Я лично горячо полюбил Улугбека - астронома и человека, который совершенно нетрадиционно, очень гуманистически для своего времени, понимал и трактовал ислам. За что его, впрочем, собственный сынуля и порешил.
          Ремесла совершенно не утеряны - мастера очень красиво режут по дереву, чеканят и вышивают. И керамика, конечно, прекрасная. Довезли все благополучно, ничего не побив.
          Туристическую компанию мы выбирали не по чьей-то рекомендации, а на основе своего рода открытого конкурса - погуглив, наугад послали запросы в четыре разные. Из двух не ответили. Из одной ответили не сразу и не очень внятно. А еще из одной ответили немедленно и очень даже внятно. У них-то мы и заказали все, что не захотели или не смогли заказать сами (билеты на поезда, часть гостиниц, машину с водителем для переезда из Бухары в Хиву, гидов). И остались премного довольны. Называется "Атланта-Трэвел", менеждера зовут Виктория Хан, если кто соберется в тамошние края - могу дать координаты.
Ugly boy from Firenza

Краткий отчет

    Как обещал, рассказываю, куда летал. Среди разных кровей, которые во мне намешаны, есть осетинская. И именно в Осетии я никогда в жизни не был, и ни с какими родственниками деда по отцовской линии не общался, по крайней мере, в последние примерно лет 30. А тут вдруг возникла командировка во Владикавказ - короткая, на два дня.
   О том, что приезжает человек по фамилии Николов, кажется, всем в Осетии стало известно, и не успел я зайти в гостиницу, как тут же появились двое замечательных Николовых. Меня собирались свозить в то самое село Дигора, в котором основатель фамилии, некий Никго (а по другим сведениям - Никло) полтора века назад жил, однако не успели. Придется лететь специально - посмотреть на родовой дом, а также на существующий неподалеку родник, который совершенно официально так и называется - родник Николовых. Родовой родник! Во как!
   Но зато свозили в монастырь в горах, и в ресторан по соседству завезли поужинать - и туда немедленно съехались еще несколько Николовых, прослышавших, что обнаружен новый дальний родственник (непонятного родства - но точно же, что родственник!).
   На фотографиях, соответственно - монастырь, замечательный ресторан в горах и новообретенный клан.


Осетия 016
Осетия 026
Осетия 030

   Вообще от Осетии осталось ощущение какого-то другого, непривычного Кавказа. Где все вроде бы и привычно кавказское - стол, почтение к старшим, клановость, традиции, эмоции - но в то же время все какое-то смягченное, сдержанное, более интеллигентное, что ли... Может, тут давние христианские традиции сказываются (между прочим, осетины, как я только теперь узнал, официально приняли христианство в 914 году - первыми, насколько я понимаю, из нынешних российских народов; а отдельные граждане начали переходить в новую веру еще в 4-ом веке). И, конечно, Беслан в народе оставил след, который до сих пор виден.
 Но про это надо отдельно.