Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Скрипаль челлендж - 8

          Давайте теперь займемся предполагаемыми отравителями Скрипалей. Предвижу, что это будет самый веселый пост из всего творческого цикла.
          Чтобы сразу и принципиально исключить дискуссии по поводу того, какие именно их фамилии настоящие, буду их называть Петровым и Васечкиным, как героев старого доброго советского фильма о необыкновенных каникулах и вообще счастливом детстве.

Russian agents Ruslan Boshirov and Alexander Petrov – who gave an astonishing interview last week claiming to be sightseers
    
  Слушайте, а ведь есть что-то общее! Вы вглядитесь в их лица повнимательней. Вот представьте себе, что они повзрослели, окрепли, закончили шпионскую супершколу... но свою крепкую мальчишескую дружбу, которая с тех пор, как бы это выразиться поделикатнее, переросла в нечто большее, пронесли через все годы... Ну? Улавливаете сходство? Вполне, вполне возможно...
          Терезе только не говорите - у нее с чувством юмора плохо, она запросто может поверить, что это всерьез, прикажет найти фамилии юных артистов в Кинопоиске и включит их тоже до кучи в санкционный список.
          Ладно, пора и нам поговорить всерьёз. Хотя это и непросто, потому что практически всё, что касается Петрова и Васечкина (я имею в виду уже наших, солсберийских, а не героев старого детского кино), невероятно напоминает комедию абсурда, притом с изрядной долей чёрного юмора. Тарантино, я думаю, уже иззавидовался весь. Но... что есть, то и будем обсуждать. Не я же этот абсурд выдумал - так что и претензии не ко мне. Итак...
          Суперагенты ГРУ Петров и Васечкин прибыли в аэропорт Гатвик 2 марта (по другой версии - 3 марта), т.е. ровно накануне покушения, причем вместе и прямым рейсом из Москвы. Все их действия во время этой суперсекретной миссии настолько сторого выверены и подчинены одной логике, что прямо-таки подталкивают к очевидному выводу: еще до задания они были завербованы британской разведкой. Потому что они сделали практически все, что только можно было придумать, для того, чтобы их обнаружили. Чем еще это объяснить, кроме профессиональной солидарности с коллегами и желанием максимально облегчить им задачу?
          Идем по порядку. Тайные убийцы прибывают на место проведения суперсекретной миссии ровно накануне акции - чтобы их легче было отследить. Они прибывают прямо из Москвы непосредственно в Британию; более того - прямо в аэропорт Лондона; и даже не в Хитроу с его безумными пятью терминалами, а в скромный Гатвик, чтобы их, упаси господь, не пропустили. И, конечно же, прибывают вместе.
          Они поселяются в одном номере в грязном, небезопасном, двухзвездном (!) City Stay Hotel в восточной части Лондона. В субботу они вместе едут в Солсбери, причем выбирают для этого поезд (ну, чтобы их запомнило побольше людей), вместе гуляют по городу, вместе с трепетом сердца изучают собор и его "здоровенную мандулу" ((с) "Квартет И") высотой 123 метра. Естественно, попадают на многочисленные камеры наблюдения (Великобритания по количеству таких камер на душу населения вообще впереди планеты всей). Но никого не убивают, а - как впоследствии объясняют представители полиции - "проводят рекогнисцировку", иначе говоря - изучают, как выглядит дом Скрипаля.
          Это объяснение выглядит очень убедительно. Разумеется, в ГРУ не знают о существовании диковинного заморского инструмента под названием Google, поэтому другого способа узнать, как выглядит дом по адресу 47 Christie Miller Road, Salisbury у агентов нет - приходится действовать, как завещали деды.
          Очевидно, они не берут с собой на рекогнисцировку отраву - т.е. две емкости с самым смертельным в мире отравляющим веществом пока остаются лежать в одном из самых дешевых отелей Лондона. Нашим героям остается только молиться, чтобы какая-нибудь горничная не сперла их, привлеченная флаконом Nina Ricci. Их молитвы доходят до господа - вернувшсь, они находят пузырьки на месте и облегченно переводят дух.
          Явно обрадовавшись этому обстоятельству, они приводят в свой дешевый отель проститутку (одну на двоих - видимо, скованные бюджетными ограничениями), и весь вечер изрядно надоедают соседям, которые даже жалуются на них дежурному на ресепшн - поскольку не только слышат разнообразные громкие звуки, доносящиеся из номера,  но и отчетливо ощущают тянущийся оттуда запах "травки", которую курят супершпионы со своей гостьей - вероятно,чтобы сбить со следа британских ищеек, как их учили в разведшколе ветераны партизанского движения. О том, что при таких обстоятельствах есть некоторая вероятность появления в номере полиции супершпионы, разумеется, даже не догадываются.
          Вам кажется, что это уже потолок? Не-ет, дальше происходит самое прекрасное. Способ, выбранный для злодейского убийства Скрипаля - нанесение яда на ручку двери - отличается тем, что этот акт можно совершить в любое время суток. Ну, просто для примера, сделать это часа в два ночи, когда шансы попасться на глаза прохожим минимальны, а уличные камеры почти бесполезны. Но наши Петров и Васечкин не ищут легких путей - и идут на дело на следующий день, ровно в полдень, смело глядя в глаза камерам, опять-таки вместе, чтобы их случайно не пропустили полицейские при просмотре записей.
          Совершив свой злодейский акт, они не убегают срочно с места преступления, как поступил бы человек незатейливый, а еще некоторое время болтаются по Солсбери (кто знает, когда теперь доведется полюбоваться на собор - так надо уж использовать возможность...).
          После чего (разумеется, вместе!) отправляются в тот же аэропорт Гатвик, чтобы коллеги-полицейские уже наверняка заметили эту неразлучную пару супершпионов, вылетающих... правильно, в Москву.
          Размышляя о том, как мне всё это великолепие уложить в один-единственный вопрос (чтобы соблюсти условия челленджа), я пришел к решению этот вопрос спереть у своей коллеги Маргариты Симоньян, слегка переделав.
          Маргарита почему-то задала Петрову и Васечкину вопрос "Вы работаете в ГРУ?". По-моему, из написанного выше очевидно, что это совершенно исключено. А вот как должен правильно звучать задаваемый Петрову и Васечкину

Вопрос восьмой.  Вы работаете в МИ-6?

          Впрочем, они могут на него и не отвечать. Очевидно же, что они там работают - иначе как объяснить всю ту вкратце описанную выше неимоверную дичь, которую предложили нам благородные британские леди и джентльмены в качестве официальной версии?
         

Офигительная журналистская свобода - теперь по-британски

          Журнал "The Spectator" решил продемонстрировать объективность: объявил дискуссию под названием "Что хочет Россия?" и пригласил в ней участвовать от обвиняемой стороны (то есть России) не только Ксению Собчак и вездесущего Познера, но и - славься, о честная британская журналистика! - ведущую ток-шоу на канале RT Оксану Бойко.
          Правда, у Оксаны нет британской визы - но это ведь не могло стать препятствием, правда? Особенно если учесть, что главным редактором именно этого журнала был в свое время некий Борис Джонсон.
          Британское посольство проявило невероятное понимание ситуации и оперативно назначило Оксане Бойко собеседование. Вот что значит подлинно демократическая страна, где к журналистике относятся так, как положено!
          Правда, в британской визе по итогам собеседования Оксане Бойко - журналистке, за годы работы побывавшей в десятках стран - отказали. Видимо, как-то неправильно она осветила в беседе международную ситуацию и роль Великобритании в ней. А может, консулу не понравилась её прическа. Или юбка была длинновата - неинтересно как-то. Во всяком случае, в визе журналисту Оксане Бойко было отказано без объяснения причин. Так что мнение российских граждан британским читателям представит Ксения Собчак, которая, несомненно, гораздо лучше справится с этой задачей.
          И это ведь, конечно, не имеет никакого, просто-таки ни малейшего отношения к стремлению любым способом не дать возможность участвовать в дискуссии журналисту канала, который рассказывает (а главное, показывает) какие-то странные новости, совершенно не совпадающие с картиной мира по Борису Джонсону, правда?
          А то, что за три дня уже второму журналисту RT не дают визу в страны торжества свободы и демократии - это чистое, стопроцентное совпадение, правда?
          Хе-хе-хе...

Офигительная журналистская свобода по-американски

          Наш военный корреспондент Мария Финошина со своим фильмом про сирийских детей "Воспитанные войной" получила намедни золотую медаль на New York Festivals. Нет, давайте уточню: она её завоевала (выиграв при этом у разных малоизвестных и плохо финансируемых конкурентов, вроде CNN и Sky). И собиралась её получить, что для автора довольно естественно и общепринято, как мне кажется. Для чего мы её и командировали, в соответствии с приглашением организаторов фестиваля, на церемонию награждения. Маша в США ранее бывала неоднократно - более того, она там некоторое время жила, поскольку работала в бюро RT в качестве нашего собственного корреспондента. Старая виза у неё, однако, закончилась, и она подала заявление на новую. С вполне понятной причиной: посещение церемонии награждения New York Festivals, где ей будут вручать награду за победу. Обращаю внимание: за документальный фильм про Сирию.
          Машу пригласили на собеседование. И на этом собеседовании сотрудник консульской службы в течение часа (повторяю: в течение часа) объяснял ей, что 1) она не знает правды о том, что на самом деле происходит в Афганистане и Сирии, поэтому всех обманывает; 2) у неё в паспорте стоит подозрительно много штемпелей о въезде в разные неблагополучные страны (Сирия и Афганистан, например), поэтому она сама вызывает подозрение; 3) канал, на котором она работает, рассказывает неправильные новости, не совпадающие с точкой зрения сорудника консульской службы..
          Маша всё это вынуждена была выслушивать - это ведь было официальное "интервью с сотрудником консульской службы в связи с обращением за американской визой". Консульский сотрудник в результате этой беседы понял, что он так и не сумел убедить военную журналистку с многолетним стажем, которая за свою карьеру сделала множество репортажей из зон боевых действий в Сирии, Ираке, Афганистане и других интересных странах, много раз оказываясь при этом под обстрелом, что она не имеет ни малейшего понятия о том, что в этих странах на самом деле происходит.  После чего радостно сообщил ей, что он здесь "защищает американские интересы", в связи с чем её "присутствие в Соединенных Штатах нежелательно". В кавычках - цитаты.
          Ещё раз: журналиста Машу Финошину не впустили в США, куда она собиралась лететь за главным призом, присуждённым ей международным жюри международного фестиваля, за её документальный фильм о событиях в Сирии - и не впустили её в связи с тем, что 1. У неё в паспорте стоят подозрительные визы Сирии и сопредельных государств; а также 2) с учетом того возмутительного факта, что её взгляд на события в этой стране не совпадает со взглядом сотрудника консульской службы посольства США, который, разумеется. является единственно правильным.
          Всё, конец истории.
          Может, кто-то из почитателей американской демократии как-нибудь прокомментирует нам это любопытное событие, а? Что, нет желающих?
          Хе-хе-хе...

       
Ugly boy from Firenza

Почти неизвестный Куприн

     В продолжение вчерашней темы. Из тысячи человек, которых вы сегодня спросите про Куприна, половина скажет, что вообще ничего о таком не слышали; а остальные произнесут названия "Гранатовый браслет", "Яма", "Белый пудель", "Поединок"... Не великие, честно сказать, все это произведения - во всяком случае, по масштабам русской литературы. Особо образованные, может быть, вспомнят "Юнкеров" или рассказы, из которых самый известный — "Штабс-капитан Рыбников".  В общем, это все вещи из одного примерно ряда. Ну, была еще "Суламифь" - так в то время в вариациях на библейские сюжеты любой, кажется, хоть разок да поупражнялся.

     Так вот, в свое время мы с друзьями нашли у Куприна  замечательный рассказ, который совершенно выбивается из традиционного  понимания купринской прозы. Не перечитывал его с 10-го класса — то есть... ой, не буду говорить, сколько лет. А вчера нашел, перечитал, получил колоссальное удовольствие — и делюсь с вами. 


Тень Наполеона   

     В этом рассказе, который написан со слов подлинного и ныне еще  проживающего в эмиграции бывшего губернатора Л., почти все списано с  натуры, за исключением некоторых незначительных подробностей. (Примеч.  А. И. Куприна.) 

Collapse )
Ugly boy from Firenza

Испания: вид изнутри и снаружи

          Когда смотришь и читаешь такие репортажи из Испании (точнее, из Каталонии), каких было немало вчера, то создается полное впечатление, что в стране настоящий кризис и она имеет реальный шанс вскоре разделиться на две части.
          Может, это и правда так - не берусь судить; тем более, что в Каталонию в этот раз мы не заезжали. Телевизоры с трансляцией парламентских дебатов, где безуспешно пытались утвердить правительство, в некоторых барах действительно работали (правда, это было днем и в будни, т.е. в то время, когда нет футбола).
          Но на взгляд тупого туриста, который провел в Испании последние две недели, изнутри страна совершенно не выглядит депрессивной. И не только потому, что дороги, например, в потрясающем состоянии - включая совсем уж местные и провинциальные (а мы забирались и в изрядную глушь). Ладно, дороги могли построить раньше, когда дела обстояли лучше.
          Однако есть такой довольно объективный, кажется, показатель нынешнего состояния экономики, как внутренний туризм. Буквально от всех мест, где мы побывали - а мы проехали городов двадцать - осталось впечатление, что всюду ходят толпы именно испанских туристов. Приезжают большими семьями, с бабушками-дедушками и грудными детьми.
          На мой вкус - повторяю, очень поверхностный и ни на что не претендующий - на кризис это как-то мало похоже.
Ugly boy from Firenza

Краткий отчет

    Как обещал, рассказываю, куда летал. Среди разных кровей, которые во мне намешаны, есть осетинская. И именно в Осетии я никогда в жизни не был, и ни с какими родственниками деда по отцовской линии не общался, по крайней мере, в последние примерно лет 30. А тут вдруг возникла командировка во Владикавказ - короткая, на два дня.
   О том, что приезжает человек по фамилии Николов, кажется, всем в Осетии стало известно, и не успел я зайти в гостиницу, как тут же появились двое замечательных Николовых. Меня собирались свозить в то самое село Дигора, в котором основатель фамилии, некий Никго (а по другим сведениям - Никло) полтора века назад жил, однако не успели. Придется лететь специально - посмотреть на родовой дом, а также на существующий неподалеку родник, который совершенно официально так и называется - родник Николовых. Родовой родник! Во как!
   Но зато свозили в монастырь в горах, и в ресторан по соседству завезли поужинать - и туда немедленно съехались еще несколько Николовых, прослышавших, что обнаружен новый дальний родственник (непонятного родства - но точно же, что родственник!).
   На фотографиях, соответственно - монастырь, замечательный ресторан в горах и новообретенный клан.


Осетия 016
Осетия 026
Осетия 030

   Вообще от Осетии осталось ощущение какого-то другого, непривычного Кавказа. Где все вроде бы и привычно кавказское - стол, почтение к старшим, клановость, традиции, эмоции - но в то же время все какое-то смягченное, сдержанное, более интеллигентное, что ли... Может, тут давние христианские традиции сказываются (между прочим, осетины, как я только теперь узнал, официально приняли христианство в 914 году - первыми, насколько я понимаю, из нынешних российских народов; а отдельные граждане начали переходить в новую веру еще в 4-ом веке). И, конечно, Беслан в народе оставил след, который до сих пор виден.
 Но про это надо отдельно.

В "Вокруг света" - снова перемены

гессен недолго продержалась в должности главного редактора. Прямо ужас как не везет "Вокруг света": то Пархоменко, то гессен... тиражи падают, рекламодатели уходят...

...И тут из кустов донесся ехидный шепот:
- А нормального главреда нанимать не пробовали? Который бы не с проклятым режимом все время боролся, не права гей-сообщества защищал и не бюджет осваивал, а умел профессионально делать журнал о путешествиях?
  • Current Mood
    cheerful cheerful

где цивилизованные финны - и где жалкие русские?

Заметка в сегодняшнем newsru.com
http://www.newsru.com/russia/16jul2012/kubana.html

Ситуация, действительно, прямо из кино: человек был вынужден полтора месяца плавать на пароме между Россией и Финляндией, потому что его пограничники что с той, что с другой стороны по формальным признакам не пускали на берег.

Абсурд, кто бы спорил. Но есть, как любит говорить одна моя знакомая, нюанс.
Честнейший ресурс НьюсРу.ком напечатал эту новость, исправно сославшись на те источники, где ее подсмотрел - Интерфакс и Фонтанку. От себя внес всего один креативный элемент - заголовок. И выглядит он так:

"Злоключения кубинца в России: полтора месяца не выпускали с парома из-за компьютерной ошибки".

Еще раз: человек плавал между Россией и Финляндией. И его пограничники ОБЕИХ стран отказывались пустить на берег, хотя бы временно. Но разве это - новость для НьюсРу.ком? Настоящая новость - это когда про страдания кубинца в РОССИИ! А что надо сделать, если новость не совсем про это? Правильно: надо ее просто немножко допридумать.

Ну, действительно, сами подумайте: при чем здесь просвещенная страна Финляндия? Она просто живет по европейским законам: кончилась шенгенская виза - веди себя прилично, не лезь, куда тебя не звали. Вот в США, если тебе по любой причине (в том числе никому не известной) один раз отказали в визе, ты об этом потом обязан всю жизнь упоминать в анкете - столько раз, сколько будешь подавать заявление на визу в будущем. Причем если тебе отказали в визе,  то обжаловать это решение невозможно, да просто и некуда. И если сотрудник консульского отдела тебе хамит - например, заявляет девушке, что она, видимо, едет в США, чтобы заниматься проституцией (что однажды произошло у меня на глазах), то тоже жаловаться некому. И это правильно! Цивилизация же...

То ли дело Россия... видишь ли, человек всего-навсего два раза нарушил пограничный режим, и его по каким-то дурацким законам внесли в "невъездные" списки и не сразу оттуда вычеркнули! Средневековое варварство. Дикость. В общем, кошмар российской действительности, как некогда писала Тэффи в замечательном рассказе "Модный адвокат".

Который, кстати, всем участникам митингов, настоящим и будущим, рекомендую прочесть. Хорошая она была писательница, Надежда Андреевна. Умная, злая и проницательная. На век вперед смотрела, как оказалось.