Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Эффект Грабового-Костюченко

К 15-летию трагедии в Беслане предвидится появление очередной порции воспоминаний и размышлений. Думаю, должна отметиться новой публикацией и автор «Новой газеты» Елена Костюченко с любимой своей темой — «О матерях Беслана и преступном заговоре путинских силовиков». 

Получилось так, что материалы этой журналистки о Беслане отчасти повлияли и на мою жизнь. Правда, не совсем тем способом, который, возможно, предполагался при их написании и публикации. Если у меня за последние пятнадцать лет и возникали иногда мимолетные сомнения на тему того, правильную ли сторону я занимаю в профессии, то тут как раз появлялась очередная статья Костюченко — и прекрасно ставила мне мозги на место: смотри, вот с кем ты мог бы оказаться в одной компании, если бы сделал неверный выбор! В этом смысле я ей благодарен и даже, можно сказать, отчасти обязан. 

Как-то я задумался: с кем можно сравнить Елену Костюченко? И мне неожиданно вспомнился Григорий Грабовой — знатный аферист, который много чем отметился в веселые 1990-е и 2000-е годы (подробнее о нём можно почитать в Википедии, если интересно). Больше всего он запомнился тем, что предлагал людям воскрешать их умерших родных. 

Collapse )

Сходные случаи

      "Что делает великий предприниматель Марк Цукерберг, когда американская власть напоминает ему о своем существовании? Идет в сенат. Дает показания. Уважительно общается со старыми пердунами, которые по уровню знаний про IT не сильно отличаются от наших пердунов в Государственной думе.
          Что делает великий предприниматель Павел Дуров, когда российская власть напоминает ему о своем существовании? Посылает ее подальше."

        
          Очень хорошее сравнение, за которое автору - респект. Как и за вполне разумный тезис
"стремление любого государства напоминать о себе, когда речь идет о периметре, неистребимо и естественно. Будь то Россия, США или страна никогда не какающих эльфов."
https://vz.ru/opinions/2018/4/13/917581.html

          Но вот вывод автора ("Павел Дуров умеет строить великие компании, но не умеет их сохранять") выглядит придуманным. Это вовсе не вопрос лучшей или худшей бизнес-стратегии. Это вообще не про бизнес.
          Молодой, отвязный, креативный миллиардер Цукерберг послушно идет в сенат США и пять часов сидит на слушаниях не потому, что так уж страшно боится падения стоимости акций компании, а потому что он ощущает себя гражданином США. Со всеми вытекающими отсюда обязанностями, включая самые неприятные - например, послушно отвечать на странные, а порой совершенно мракобесные вопросы законодателей. Не присылает никуда своих адвокатов. И, обратите внимание, не дает никаких комментариев журналистам. Дисциплинированно приходит, покорно выслушивает, вежливо отвечает. Это - его страна. Люди, задающие вопросы, пусть самые дикие - это люди, официально избранные или назначенные народом Америки.
          А миллиардер Дуров откровенно и демонстративно посылает на хер федерального регулятора, потому что принадлежит к социальной страте людей, которые свою страну называют "сраная рашка", а любые ее институты готовы воспринимать только в случае, если они будут построены исключительно в соответствии с их представлениями, а также состоять будут исключительно из людей, приятных лично им.
         

Ugly boy from Firenza

"Вы знаете хоть одного человека, который будет голосовать за Трампа?"

          Не перечесть, сколько раз я в уходящем году слышал этот вопрос - обращенный лично ко мне, к другим собеседникам, к телезрителям, просто в пространство. От американцев, русских, немцев, британцев. Иногда - от людей неумных, даже не вполне вменяемых; но как правило - вполне нормальных, приятных, интеллигентных. Обычно - в виде чисто риторического, с подразумевающимися !? на конце: ну, правда, кто же будет голосовать за этого урода!?
          И потом, под конец года, я еще несчетное количество раз слышал тот же вопрос, но уже в слегка измененной форме: "Вы знаете хоть одного человека, который голосовал за Трампа?".
          Люди все никак не могли поверить, что это случилось. Им очень, очень хотелось найти объяснение результату выборов в каком-нибудь трюке, обмане. Подсознательно они даже, кажется, верили, что все это дурной сон - а вот сейчас он кончится, и выяснится, что в реальном мире выборы закончились тем, чем они, конечно, должны были закончиться.
          Причем люди, которые это говорили (кроме первой категории - т.е. откровенно неумных) - это люди в целом вполне демократических убеждений (не путать со сторонниками демократической партии США). И они совершенно искренне верили, да многие и верят по сей час, что никаких массовых сторонников Трампа в Америке нет. Ну, пара "реднеков" там, тройка националистов тут... Но позвольте, господа, кто же тогда его выбрал? А-а, да, есть же русские!
...
          Я тут ради двух важных встреч срочно сорвался с места и слетал (только вчера вечером вернулся) в довольно заурядный городок под названием Огаста, который находится в Джорджии, на самой границе с Южной Каролиной. Типичный американский Юг, словом. И всем, кому только мог, задавал, предварительно извинившись за вторжение в личное пространство, два вопроса: 1. за кого вы голосовали и 2. верите ли вы историям про русских хакеров, а также вообще газетам и телевидению.
          Для тех, кто меня не знает, на всякий случай уточню: акцент у меня ирландский, и незнакомому человеку (таксисту, швейцару, валету, охраннику) опознать во мне русского, поверьте, невозможно (если я сам этого не захочу). Партнеры по переговорам, конечно, знали, кто я, но не вижу причин, почему бы им было лукавить в ответах. Поневоле получилось своего рода маленькое социологическое исследование. Рассказываю результаты.
          По п.1. Я не встретил НИ ОДНОГО человека, который бы голосовал за Клинтон. Моя стихийно сформировавшаяся панель была при этом достаточно репрезентативной: она включала людей весьма разных профессий, включая издателей и журналистов, например, и около четверти из них были неграми.
          По п.2. Я не встретил НИ ОДНОГО человека, который бы одобрительно отозвался о мейнстримных американских медиа - в первую очередь в связи с их беспрецедентно необъективным отношением к Трампу - и верил бы в историю про русских хакеров.

          Так что теперь я могу честно ответить на этот вопрос: да, я таких людей знаю; и более того, я знаю, что их много. Правда много. Очень много. Это вполне нормальные, разумные, ответственные люди. Часть из них говорила мне, что Трамп им вообще-то не очень нравится - но поскольку выбирать приходилось между ним и Хиллари, ответ для них был очевиден.
Ugly boy from Firenza

А правда, что у канала RT арестовали счета и имущество во Франции?

    За последние два дня мне этот вопрос задавали знакомые и не очень знакомые люди раз 20, не меньше. Подозреваю, что гораздо больше тех, кто или спросить про это постеснялся, или не имел возможности. Поэтому для всех сразу отвечаю: неправда. Не арестовывали счета. Не арестовывали имущество (которого у нас во Франции и нет, впрочем). Не опечатывали вещательный комплекс (которого тем более на свете не существует). Соответственно, новость про то, что закрыли канал RT на французском языке - полная чушь, уже хотя бы потому, что у нас такого канала пока нет (есть только сайт на французском, который вполне себе открыт, и более того - как раз в последние дни начал резко прибавлять в посещаемости). Да, но почему же, спрашивают меня, об этом написал "Форбс"? Отвечаю прямо и по существу: за ответом вам стоит обратиться непосредственно в "Форбс". Где, кстати, чрезвычайно любят расказывать о том, что подлинная журналистика предполагает тщательную проверку фактов и исключает распространение собственных домыслов и благих пожеланий под видом новостей. Впрочем, мысль о том, что пора уже создавать канал на французском, коль скоро он так возбуждает и раздражает кучу людей даже в своем несуществующем состоянии, в связи с последними событиями явно становится актуальной. Так что - спасибо за наводку, дорогие недоброжелатели. Мы уже задумались.

Филиппика против курильщиков

Написал на днях небольшую заметку для "Московских новостей". Коллеги ее любезно опубликовали (http://mn.ru/opinions/20120502/316962845.html), несколько сократив - по причинам как ограниченного размера полосы, так и опасений по поводу некоторых формулировок.
Для желающих прочесть полный вариант привожу его ниже.


 Одна моя знакомая придумала для себя замечательную и очень эффективную формулу общения с курильщиками. Готов прямо сейчас с вами этим знанием поделиться. Но обязан сначала предупредить, что эта формула подходит не всем. Например, она может не дать должного эффекта, если вы не являетесь, как моя знакомая, обезоруживающе обаятельной и утонченной женщиной, да к тому же с неплохой репутацией в определенных интеллектуальных кругах. После этого необходимого предупреждения (или, как теперь выражаются, дисклеймера) рассказываю обещанный секрет.
 Когда к моей знакомой случайный собеседник или сосед обращается с вполне нормальным и приличным (как ему кажется) вопросом «Знаете, так курить хочется – вы ведь не будете возражать?», она одаривает его солнечной улыбкой и произносит в ответ: «Знаете, а мне так пердеть хочется – вы ведь не будете возражать?»
  В этом коротком обмене любезными репликами сформулирована суть проблемы. Вопрос «курить или не курить» – не медицинский, как нас (а пуще – самих себя) хотят убедить курильщики, а социальный. Пукнуть-то, бывает, тоже очень, прямо-таки нестерпимо хочется. Кроме того, в отличие от курения это – явление естественное («Ну... а что в этом такого, я же... это ведь – пукнуть – это ведь так ноуменально...» – Венедикт Ерофеев кстати пришелся).
 А вот гляди ж ты: сдерживаются почему-то. Не пукают. Терпят до сортира. Хотя чего вроде бы стоило: просто у обаятельной соседки спросить разрешения… и тут же прямо… и ходить бы никуда не надо... ну, или отойдя чуть в сторонку… можно даже произнести каноническую фразу «Давайте я с другой стороны сяду, чтобы на вас не несло дымом»… ну, то есть не дымом, в данном случае…
Нет, не пукают. Мучаются, совершают насилие над организмом. Странно, да?
 У нас с уважаемым журналистом Игорем Морарем, автором опубликованной в «МН» заметки о страданиях курильщиков, все в жизни наоборот. Ему комфортно живется в Штатах, и только одним Россия ему хороша – здесь не так притесняют курящих. Мне же на родине искренне нравится жить, никуда я отсюда не уеду – но вот тому, как в Америке людей защищают от чужого дыма, могу только поаплодировать. И позавидовать им.
 Игорь жалуется, что курящие люди начинают себя ощущать людьми второго сорта, и при этом невозможно понять, к чему идиотские запреты. Ну кому он помешает, если спокойно покурит на улице у всех на виду – в сторонке, в комфортных условиях, на специально отведенной скамеечке, под сенью родных березок? Тут я прихожу в некоторое замешательство, потому что не вполне уверен: коллега Морарь действительно не понимает, о чем речь, или лукавит. Давайте на всякий случай все же объясню.
Игорь, вы совершенно правы. Суть всего, что делается в рамках борьбы с курением – ровно в том, чтобы курящий человек воспринимался следующими поколениями как изгой и неудачник, подражать которому нет никакого желания. Потому что молодым людям редко нравится вид человека не просто внешне нездорового, но еще и постоянно изгоняемого в неприятного вида резервацию для людей второго сорта. Не хочется с него жизнь лепить.
Так что мы с вами на самом деле все понимаем одинаково. У нас только цели разные. Ваша забота – чтобы вам было максимально приятно и комфортно находиться в этой стране, куда вы в данный момент решили заехать. Моя забота – чтобы в моей стране выросло, наконец, здоровое поколение. В частности, с резко уменьшившимся процентом рака легких и горла. Вот такая вот разница.
Теперь из традиционного набора аргументов борца за права курильщиков у вас остался еще одни, главный: вот вы, люди, которые сами не курят, вообще не способны понять, что это такое – быть лишенным сигареты. А если б знали, то не несли бы тут чушь про то, что надо бросать курить. Когда это вошло в привычку, то бросить физически невозможно – такая это невероятная, неописуемая мука. И т.д.
Знаете, Игорь, про это со мной хорошо было говорить лет пять назад – до тех пор, пока не бросил курить мой отец. Не знаю, как давно курите вы – но до него вам точно далеко. Отец курил 55 лет. И как! И какие сигареты! Знаете, что такое Partagas? Из сигарного табака, с удушающим запахом? Нашей семье этот запах хорошо знаком.
Конечно, его все сильнее доставал кашель. Конечно, ему становилось все труднее ходить. Мы с сестрой несколько раз пытались заводить с ним разговор про то, что хорошо бы это дело бросить (мама давно отчаялась), и все сводилось к стандартной фразе «Дайте мне умереть спокойно». Ну, действительно, больше полувека человек курит – какой может быть разговор про «бросить»? Это же невыносимые мучения. Это, как говорят некоторые гуманные (обычно сами курящие) врачи, даже и вредно. Все правильно излагаю, Игорь?
А потом у папы начала болеть нога. Сначала понемногу, затем сильнее и сильнее. А потом папа сходил к хорошему и честному врачу, который ему сказал следующее:
- Уколы и капельницы я вам назначу, станет полегче. Но ненадолго. У вас есть выбор: или вы сейчас бросите курить – или через несколько месяцев мне придется вам ампутировать ногу. Сердце у вас здоровое, прожить вы можете еще долго. Но жить будете с одной ногой.
Отец перестал курить в этот день. Без торжественных клятв и церемоний. А также безо гипнозов, пластырей и таблеток. Просто выкинул все до единой сигареты из дому. Месяца два было, конечно, очень тяжело: он мало спал, постоянно что-то грыз или сосал, регулярно срывался на окружающих. Примерно на третий месяц все наладилось. Это было четыре года назад. Сейчас ему семьдесят восемь.
Так вот, Игорь, после этого можете мне все, что вам угодно, говорить про то, как невозможно курильщику со стажем отказаться от этой привычки. Как говорят в любимой вами Америке – я это не куплю. Бросить курить может любой. Напугаетесь как следует – бросите и вы. Главное, чтоб не было поздно.
А до той поры – да, искренне хочу, чтобы вы (наверняка очень приятный и симпатичный в целом человек) регулярно чувствовали себя в России человеком второго сорта. А главное – чтобы эту вашу второсортность отчетливо видели и чувствовали мои дети и моя внучка.
Искренне, от всей души желаю вам собраться с духом и бросить курить, Игорь. Кстати, в компании, где я работаю, за последние пять лет это сделала минимум  пара десятков человек. Очень достойные люди, разного возраста, с разным стажем. Мы все их очень поддерживаем. Слава богу, кажется, начинает потихоньку умнеть и становиться здоровее, вслед за другими странами, и Россия. Моя страна.