Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Нефти, как всем известно, в мире переизбыток... но её почему-то не хватает

Отличие настоящего специалиста в какой-то области от «аналитика широкого профиля» — в том, что настоящий специалист 1. Читает документ-первоисточник, а не выжимки из него, 2. Читает его внимательно и при этом профессионально анализирует, 3. Не ленится прочитать до конца.

Вот выходит, например, очередной бюллетень ОПЕК с анализом июльской добычи нефти — как в рамках альянса, так и вообще в мире https://www.opec.org/opec_web/en/publications/338.htm

Этот документ прочла уйма людей, называющих себя аналитиками. Вернее, эти люди объявили, что прочли этот документ — они же аналитики, им по статусу положено... хотя по правде, конечно, они прочли в лучшем случае предисловие и оглавление, и даже не собирались эти тоскливые сто с лишним страниц читать. Отдельные энтузиасты героически одолели эти сто с лишним страниц, проскакивая таблицы и пропуская непонятные места, и они уже искренне считают, что целиком прочли отчет. 

В любом случае, ничего нового и интересного эти аналитики в отчете не нашли — как годами они писали о том, что в мире переизбыток нефти, так и продолжают писать.

А тут вдруг до этого отчета добрался дотошный специалист, пишущий на альтернативном ресурсе The Economic Populist под ником rjs

Сидит себе в своем Огайо, ведет на блогспоте свой блог под заголовком Focus on Fracking — и не ленится выполнять изложенные выше три правила настоящего специалиста.

Collapse )

"Усё пропало, клиент уезжает, гипс снимают", или Как правильно писать о российской экономике

Заголовок в сегодняшнем «МК». 

Скорее всего, вы не прочтете эту заметку, потому что не держите больших сумм в валюте. Более того: если вы всерьез интересуетесь экономикой, вы вообще вряд ли зайдёте на сайт МК. Посетители туда ходят в основном такие, которым больше интересны замечательные по глубине материалы вроде вот этого: Собчак стравила жен миллионеров с гламурными красотками из инстаграма. Именно они генерируют газете основной  траффик — и, соответственно, служат основным источником её дохода.

Так что упомянутую выше заметку большинство читателей МК не прочло. А вот кричащий заголовок они, просматривая сайт в  поисках свежих новостей о мироточащем кресте на могиле Юлии Началовой, неизбежно увидели. И у каждого из них в голове отложилась ма-аленькая, но вполне ясная мысль: блин, опять рубль рухнул! цены на нефть падают! довели, уроды, экономику! 

А теперь давайте откроем эту заметку, чтобы узнать: какое же именно экономическое явление было определено автором довольно, как бы это выразиться помягче, энергичным термином «обвалился»? На сколько же именно должен был снизиться курс рубля на открытии Московской биржи, чтобы заставить журналиста выбрать такую вот пугающую, почти паническую формулировку для заголовка?

Чтобы избежать обвинений в тенденциозном освещении работы коллег, привожу заметку целиком. Благо она совсем маленькая.

Collapse )

"Мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей". "Новая газета" про Украину

Вот это да! «Новая газета» меня сегодня поразила — причем в самом приятном смысле слова. Так что я даже вынес в заголовок знаменитую цитату из  товарища Ленина.

В статье неизвестного мне ранее Александра Зотина, отрекомендованного как «старший научный сотрудник ВАВТ» (т.е. Всероссийской Академии внешней торговли), содержится описание состояния украинской экономики в терминах настолько немыслимых для этого издания, что я поначалу с трудом верил собственным глазам.

После нескольких лет постоянных рассказов на страницах «Новой газеты» о клевете путинской пропаганды на динамично и гармонично, пусть и не без некоторых трудностей (впрочем, путинской же политикой и вызванных), развивающейся свободной Украине, граждане которой с радостным презрением смотрят на задавленную путинской же диктатурой насквозь прогнившую Россию, вдруг читаешь вот такое:

«То, что сейчас Украина — беднейшая страна Европы с почти африканским ВВП на душу населения (около $3000), а 28 лет с момента обретения независимости вполне можно назвать потерянными (среднегодовой темп роста ВВП — меньше 1%), — это неоспоримый факт.

Может, Зеленский будет способен побороть коррупцию и улучшить инвестклимат? Важнейшая задача, но здесь простых рецептов... Тем более что эта раковая опухоль почти слилась со всем остальным организмом

Collapse )
Ugly boy from Firenza

Шедевр дня

          Коллеги из "Коммерсанта", видимо, несколько заплутали в своих сложных оборотах.

          "Главная задача — план структурных и институциональных реформ в экономике, которые должны повысить темпы экономического роста, сократить долю теневой экономики, снизить налоги для легального бизнеса и представить бизнесу и гражданам то, что, по мнению министерства, является главным препятствием для инвестиций,— определенность экономических перспектив."
       
          Определенность экономических перспектив как главное препятствие для инвестиций - это весьма смелая концепция, которая однозначно вносит авторов в список претендентов на Нобелевку этого года в области экономики.
        Проверить подлинность шедевра можно здесь http://kommersant.ru/doc/3186798
Ugly boy from Firenza

Санкции, пророчества и всё такое прочее

        Широко известный феномен - когда мудрецы и предсказатели шумно выскакивают на поверхность, чтобы какую-нибудь нетленную истину прокричать, но куда-то напрочь пропадают, если эта изреченная истина потом оказывается вдруг не вполне нетленной - наблюдается ныне ежедневно и практически непрерывно.
        Например, целый ряд граждан, приближенных к высотам экономического знания, еще недавно точно знали, до какого уровня может понизиться курс рубля. Уровень этот давно пройден, а толпы желающих публично заявить, что их знание оказалось несколько сомнительным, при этом не наблюдается. Впрочем, их все-таки можно отчасти оправдать - ситуация сильно нестандартная, и некоторые действующие в ней силы имеют, скажем так, не совсем экономическую природу.
        Но вот были еще, помнится, люди, которые снисходительным тоном объясняли, что не надо России даже пытаться производить то, что другие уже производят и делают это хорошо. Потому что существует мировое разделение труда, а национальные экономики сегодня переплетены до полного экстаза. Все, что вам нужно, вы всегда купите. А жалкий лепет скептиков, увязших в советском мышлении и вякающих что-то про потенциальную угрозу национальной безопасности, не заслуживает даже ответа.
        Жизнь показала, однако, что это не совсем так. Тесная взаимосвязь экономик, в которой нас призывали видеть залог всегдашнего духа понимания и сотрудничества, при желании, оказывается, оборачивается совсем иной стороной - а именно, становится эффективным инструментом политического шантажа.
        Так вот, я всё жду, когда кто-нибудь из видных борцов с алармизмом что-нибудь по этому поводу изречет. И пока не дождался. Может, я что-то пропустил?
Ugly boy from Firenza

Шедевры недели

За право называться автором шедевра недели в этот раз шла небывало острая борьба, причем как среди конкретных граждан, так и среди организаций, занимающихся журналистикой. Поэтому решил, после некоторых раздумий, присудить сразу две первых премии - отдельно в номинациях "Журналист - автор шедевра" и "СМИ - автор шедевра".

Победителем в первой номинации становится Наталья Геворкян, наиболее обильно, многословно и гневно из всех облившая помоями Ульяну Скойбеду из "КП" за ее заголовок про абажуры (действительно неудачный заголовок, который, однако, был почти сразу убран с сайта самой редакцией, а Ульяна позже за него извинилась). При этом честнейшая журналистка Геворкян, буквально истоптавшая в пыль "КП" и уличившая её в позорной деградации и полной потере человеческого лица, про суть вопроса - т.е. про то, как либеральный белоленточный политик Гозман заявил, что войска СС, целенаправленно уничтожавшие евреев, и контрразведка СМЕРШ, которая боролась со шпионами, но арестовала при этом немало невинных людей - это одно и то же; а масса либерально ориентированных граждан в коммепнтах громко жалела, что нас в 1941 году не завоевала Германия - вот про эти неинтересные, конечно, подробности она умудрилась не написать. Малозначительная такая темка, скучная. Такая вот замечательная, снежно-белая, безукоризненная журналистская этика. В качестве, как принято нынче говорить, вишенки на торте, которая делает этот крик души особенно замечательным, можно еще заметить, что честнейшая журналистка Геворкян уже довольно долго живет в Париже на деньги Березовского. Не исключаю, правда, что нынче по причинам, которые не хочется лишний раз вспоминать, наступили непростые времена, которые потребовали активных поисков нового спонсора.


А в состязании среди СМИ первое место в упорной борьбе вырвала Газета.ру, совершенно потрясшая меня сегодня таким заголовком:

Медведев назвал рост экономики главным вызовом обществу и правительству

Прочитав это, я задумался. Ну, допустим, то, что премьер воспринимает рост экономики не как благо для народа, а как брошенный его правительству вызов - это еще можно понять; либеральные журналисты ведь давно объяснили, что правительство у нас антинародное - вот вам и доказательство: видите, какие мерзавцы? даже рост экономики их не радует. Но как у Медведева хватает наглости считать, что рост экономики - это вызов всему обществу? Неужели же он настолько ненавидит свою страну? Неужто мыслит по принципу "чем хуже - тем лучше"? Это, сказать честно, даже для антинародного режима как-то... чересчур...

Все несколько разъясняется, если прочесть статью. Вот отрывок.

"России нужно 4—5% роста ВВП в год. Рассматривавшийся правительством прогноз долгосрочного развития исходит именно из цифры в 4%, напомнил премьер. «Но могут быть, конечно, и другие сценарии», — добавил он. Достижение этих темпов роста Медведев считает главным вызовом, стоящим не только перед правительством, но и всем обществом."

Вообще появившаяся недавно манера переводить английское слово challenge как "вызов" в контексте, когда оно означает "препятствие", "трудность", "задача" - это один из многих примеров того, к чему привело как общее снижение уровня грамотности, так и снижения качества перевода. По-русски так сроду не говорили и не писали. Но даже с учетом описанных обстоятельств слово "вызов", употребляемое в этом значении, обычно понимается правильно - если только правильно употребляется (как, собственно, оно и употреблено в тексте статьи).

А "вызов обществу" - это совершенно другое; это нечто, противоречащее общественным канонам и признанным ценностям. Вызов обществу обычно бросают. Для человека, занимающегося какой-никакой журналистикой, разница, полагаю, должна быть очевидной. Однако этот явный ляп не заметил ни анонимный автор заметки (названный просто "корреспондент "Газеты.ру"), ни редактор отдела, ни дежурный выпускающий редактор, ни... В общем, почетное звание на этой неделе по праву присуждается всему этому замечательному ресурсу, обожающему в презрительном тоне разбирать работу коллег.


Награды в очередной раз нашли настоящих героев. Носите, друзья, на правом лацкане. Заслужили.